Re: "La Révélation des Pyramides"

Un grand merci @Nycolas pour la réponse.

Je viens de visionner la vidéo "complémentaire". Intéressant en effet, bien que certains points soient tirés par les cheveux.

Je trouve Mr. Grimault un peu "démagogue" quand il dit "Je veux ne pas savoir comment mais pourquoi." alors qu'il aligne pas mal de son sujet sur les "techniques de construction." Je trouve au contraire, qu'il est important de savoir comment pour arriver au pourquoi. De toute manière, il avoue être acquis au fait que seules des machines peuvent faire ça.

La construction des pyramides reste et restera une énigme donc, personne n'a de réponse a la question a part des suggestions .

Cette civilisation sortant de je ne sais ou et ne connaissant pas l'acier a quant même réalisée des prouesses en construction, sans une aide technologique ces pyramides n'auraient jamais été construite.

Cette civilisation n'est tout de même pas apparue d'un seul coup elle progresse sur des milliers d'années pour en arriver aux pyramides et une technologie elle en a forcement une, tout est affaire de contexte, je pense que nous serions surpris de les voir faire, je pense que c'est l'absence de l'acier dans leur civilisation qui génère une autre approche de la taille de pierre et du bâtit, nous sommes trop "pollué" par nos propres civilisations pour bien cerner leur approche de la construction.
Ce qui est sur c'est qu'ils on utilisé des pics en pierre dur et des burins de bronze , on peut voir les cartouches piqueté et les outils de bronze il y a même un maillet de bois au musée du Caire (j'ignore sa datation).

Bonsoir,

Le fer ne semble pas être absent il y a 5000 ans en Egypte.
C'est semble t-il une des sources extra-terrestre les plus probable.
Non pas comme outils, mais comme bijoux royaux d'après certains
chercheurs anglais;
http://www.futura-sciences.com/magazines/sciences/infos/actu/d/homme-egypte-ancienne-fer-extraterrestre-trouve-bijoux-46801/

Pour ma part, le fer s'oxydant assez rapidement dans le temps, il y a peut-être une explication à son
absence dans les ruines et les fouilles réalisées. Ou peut-être son recyclage facile.
Les égyptiens arrivant aux alliages de bronze, bien plus compliqués que le travail du fer blanc de base...
Les bijoux retrouvé étaient des alliages fer/nickel , un matériau bien moins sensible à l'oxydation.
Ceci n'étant que des questions que je me pose, bien sûr.

Belle soirée,
Davy

Du fer a bien été retrouvé en Egypte. Tapez par exemple "fer météoritique pyramides" ou "fer météoritique égypte" sur google.

Mais fer et acier restent deux choses différentes. Rappelons aussi que l'âge du fer est bien plus précoce en Afrique qu'ailleurs. La page wikipédia donne d'ailleurs des informations concernant l'Egypte antique :

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%82ge_du_fer

Nycolas a écrit:...
Mais fer et acier restent deux choses différentes. ...

Bonjour,

Bien sur que ces métaux sont différents, mais cette différence c'est le peu de carbone (charbon de bois)
que contient l'acier par rapport au fer. L'acier semble-il fut inventé par les Hittites, vers le 2 ème siècle avant j-c.
J'ai difficile à comprendre que les égyptiens métallurgistes (d'art) qui travaillaient l'or, l'argent, le cuivre, le bronze,...
n'aient pas pu connaitre l'acier, ne fusse que pendant les échanges commerciaux qu'ils avaient avec
les pays limitrophes ou proches. Hittites compris.
Mais l'histoire, me semble i-il, nous cache encore bien des mystères et des secrets.

Belle journée,
Davy

J'avais entendue parler de ces objets en fer mais de mémoire en effet ils sont météoritiques et donc rares pour eux, il en faut une grande quantités pour un chantier donc il faut sans doute chercher ailleurs, l'abrasion par outils en bronze est peut être une bonne piste avec un bon abrasif c'est comme cela que les romains découpaient les tranches de marbre pour en tirer des plaques.

Marrant, j'avais entendu parler d'outils en cuivre, par exemple une sorte de "scie" en forme d'arc, dont la "corde" serait en cuivre ... Il paraitrait - je parle de mémoire je n'ai plus du tout la source ... - que l'on puisse se servir de cet outil pour tailler des pierres ...

Etonnamment, il semblerait que certaines des propriétés physiques du cuivre demeurent supérieures à celles de son alliage, le bronze, elles-mêmes légèrement supérieures à celle de la silice par exemple, l'un des composants de base des roches de surface, donc ça parait du domaine du possible.

Ceci dit, j'imagine mal que ça se fasse sans une usure assez coûteuse en matériau à l'arrivée, et notamment dans le cas de chantiers aussi massifs que ceux des pyramides.

J'ai vue une broche de cuivre au musée du Caire, je ne me souviens plus de sa datation mais il semble clair a sa forme qu'elle était faite pour tailler la pierre, ce qui est plausible avec le calcaire ferme de la région mais plus avec le granit.