Re: "La Révélation des Pyramides"

Je rappel qu'il reviens aux modérateurs et aux administrateurs de régler les problèmes d'insultes quant il y en a, et là ce n'est pas le cas. Pour moi il est évident que ce monsieur Grimaud est un escroc pour les raisons que tu évoque, je ne crois pas du tout a sa bonne fois mais a un calcul mercantile avec culte de sa personnalité je me demande si on n'approche pas du phénomène sectaire .
S'il avais fait un documentaire sur l'ufologie avec la même "rigueur" nous l'aurions classé dans les dérives.

>>> M. Belette >>

"Qui plus est, il ne me semble pas l'avoir insulté ou en être jaloux. Je suis juste inquiet, c'est tout."

Désolé si vous avez pris cette remarque pour personnelle, mais ce n'était pas le cas vous concernant. Je n'ai relevé aucune insulte dans vos propos, par ailleurs agréables à lire même si nous avons des opinions qui divergent sur ce sujet.
Cdt fhd

Ah alors tant mieux ! Et puis des débats d'idées divergentes, c'est l'essence même d'un forum, non ?

...............Exactly Sir................Et c'est comme cela que l'on fait avancer les choses,

Nice Day.......... fhd

Mais du coup, votre avis m'intéresse tout de même.

1/ Comment expliquez-vous qu'il dise sans arrêt ne pas avoir d'argent (et qu'il s'habille comme Gavroche) et pourtant arrive à parcourir le monde à la quête d'images pour ces documentaires ?

2/ Comment expliquez-vous qu'il dise sans arrêt que ses calculs sur la pyramide sont vérifiables alors qu'ils ne peuvent l'être ?

3/ Comment expliquez-vous qu'il dise sans arrêt que le Sphinx est érodé à la manière de pluie diluvienne (diluvienne, du déluge) sans à aucun moment mentionner le principe thermo-hygrométrique des déserts chauds (à savoir, très chaud, très sec le jour, très froid, très humide la nuit) ?

4/ Comment expliquez-vous qu'il utilise Pi et Phi pour démontrer ses travaux alors que ses deux constantes sont dites "naturelles". Point besoin de les connaître pour les exprimer. Tracez un cercle, nous retrouverons pi en faisant des mesures, observez le vivant, nous retrouverons Phi en faisant de même.

5/ Comment expliquez-vous qu'il utilise le "langage des oiseaux" en pompant un peu tout partout, alors que cette expression recouvre l'ensemble des techniques poétiques pour jouer/tromper avec les mots ? Bien qu'il n'utilise pas le verlan, c'est surement la seule branche dont il ne fait pas mention...

5/Concernant "Golum" l'arlésienne, comment expliquez-vous qu'il refuse catégoriquement, tout comme pour ses diplômes, de dire qui c'est ?

J'aimerais beaucoup avoir votre avis sur ces questions, parce que moi, c'est vraiment çà qui m'intéresse sur ce sujet :)

Bonjour,

Juste une remarque en réaction au dernier message de Mr Belette concernant le 3/ : mentionner le principe thermo-hygrométrique des déserts chauds dans le cadre d'une étude sur le passé ancien du Sphinx ne semble paraître véritablement nécessaire que si l'on tient pour acquis que le plateau de Gizeh a toujours été soumis à un climat similaire à celui sous lequel il l'est aujourd'hui.

Déjà à l'heure actuelle il semble admis qu'il y a 4500 ans le plateau de Gizeh était soumis à un climat moins sec qu'à notre époque (cf. le site de Numerus à la page http://numerus.free.fr/forum/viewtopic.php?pid=1371#p1371 , message 8 ). On peut donc raisonnablement supposer qu'à une période bien antérieure à l'époque des constructions des pyramides de Gizeh _ celle admise par les égyptologues, soit 4500 ans environ _, le plateau de Gizeh était tout sauf un désert chaud. Or si on pense que le Sphinx a été érigé bien avant les pyramides, ou bien encore si on pense que et le Sphinx et les pyramides ont été érigés vers une même époque mais cependant bien avant celle admise par les égyptologues, on ne peut plus, sur la base de ce qui précède, mentionner le principe thermo-hygrométrique des déserts chauds _ du moins ne le peut-on pas à titre probatoire.

Bonjour :)

On peut tout de même en parler, je pense, dans la mesure où l'étude de son érosion est faite aujourd'hui et que ce climat particulier ne date pas d'avant-hier. En outre, j'ai utilisé le verbe "mentionner" pour bien insister sur le fait que c'est une variable avec laquelle compter, j'aurais du être plus clair, veuillez m'en excuser...

Je ne cherche pas à éluder le fait que le plateau de Gizeh avait un climat plus tempéré dans des temps plus reculés mais que son érosion est aussi due à un phénomène passé et encore actuel de nos jours et que ne pas le compter reviendrait à effacer tout un pan de son histoire et ca serait bien dommage :)

En ce qui concerne l'érosion du Sphinx, je suggère une consultation sur http://numerus.free.fr/forum/viewtopic.php?id=7 .

Bonjour,

Pour les curieux que ça intéresse, j'écrivais que je ne trouvais plus le lien qui parlait d'une étendue d'eau sous le Sphynx. En fait j'ai retrouvé (mais cela date de 2009) un lien que j'avais conservé et qui en parle un peu, ainsi que d'un sarcophage dont j'avais appris l'existence, mais qui était signalé vide dans mes souvenirs.

http://www.futura-sciences.com/magazines/sciences/infos/actu/d/homme-pyramide-gizeh-mysterieux-puits-osiris-revele-secrets-19625/

>> Mr Belette : J'ai bien pris note de vos questions, permettez moi de mettre cela en Stand By, pour les raisons que j'ai cité plus haut. (En gros, je travaille encore dans les cendres, chez un ami) Mais, je vous répondrai.

Salutations, fhd

No comment

"La Révélation des Pyramides"