Re: "La Révélation des Pyramides"

Bonjour,

Alors voilà, on essaye de lancer une comparaison d'individus. Grimaud, Versus" Le Nettoyeur de Mythes"...un barbu avec de fausses Ray Ban (made in RPC?) la petite coiffe (pour cacher une calvitie précoce... ou des cheveux sales?) et le manteau de SDF. Absolument crédible le bonhomme!!! Personnellement, je zape tjrs ce genre d'individu qui se cache derrière de grosses lunettes, ou d'autres parlant avec une voix de synthèse, genre : "je suis tellement connu, rien qu'à entendre ma voix, on saurait qui je suis" ....
Ah... la modestie. Et le personnage n'en manque pas. Du haut de son jeune âge, il en a déjà vu des choses ! Un érudit ! Un connaisseur en Science(s), mathémathiques, etc ...etc.. A lire, les appréciations de sa prestation (j'allais écrire pres tat ation, tellement on a l'impression qu'il s'envoie en l'air rien qu'a parler) de l'individu sur le Tube.

Bon, je vais m'arrêtrer là, sur la forme. Sur le fond, je n'ai pas trop vu de réactions de la part des membres du forum. Pour ma part, présenté par qqu'un de plus serieux, je serais allé au bout de la vidéo....Là, j'ai des choses bcp plus sérieuses à faire.

Bonne journée, fhd

Je ne crois pas qu'il s'agisse de comparer des individus, mais a écouter ce qu'ils racontent, gloser sur les tenues vestimentaires permet d'éviter de s'attarder sur le fond de la démonstration.
Pour le coup pas de scoop, les affirmations de Grimaud sont facile contrôler et nous avons dèjas longuement discuté ici des incohérences, mais je trouve que ce petit docu est sympas et bien fait même si la mise en scéne est étrange (quoi que marrante) , ce "nettoyeur de mythes" a le mérite de poser les choses de façon simple et intelligibles a mon avis....

Le but du post n'était pas de comparer deux individus.
Notez que je n'ai jamais prononcé le nom de ce type que vous ne cessez d'écrire.

Je me moque totalement de ce M. Grimaud, escroc ou pas je m'en fous.
Et j'irais plus loin, ce n'est pas dans le but de descendre le documentaire LRDP que je l'ai posté.
Mais il faut regarder ces deux vidéos jusqu'au bout et lire entre les lignes.
Je me suis bien farcis plus d'une heure trente de documentaire dont le réalisateur (au moins lui) dans une autre époque aurait fini dans le goudron et les plumes.

Bref, si une pyramide et ses mystères, quelques carottes dans de la pierre, pi et phi vous suffisent pour déduire, sans le moindre doute : l'existence des atlantes et leur lien avec Gizeh, la participation d'ET à la construction des pyramides, la présence d'OVNI sur le plateau de Gizeh il y a environ 4000 ans etc, je me demande qui est le moins ouvert d'esprit. Moi qui doute ou vous qui êtes sûr?

Bonne journée

PS : Douter n'est pas nier.

Avis personnel : je ne suis pas fan de Grimaud, j'ai vu les vidéos du nettoyeur de mythes il y a longtemps, et je le trouve incontestablement pire que le premier. Grimaud est souvent dépeint comme un personnage arrogant, d'un aplomb à toute épreuve, et d'une mauvaise foi qui bat des records, et je suis plutôt d'accord avec ça, mais il a fourni un travail que je respecte, du moins dans certains de ces aspects. Le nettoyeur de mythe, c'est surtout de la méthode hyper-critique, ça ne demande pas beaucoup d'efforts et ça fait facilement illusion, au même titre que certains propos de Grimaud. J'aurai toujours du mal à respecter ça, c'est la même chose que le pseudo-scepticisme et le zététisme d'arrière-garde.

Point de détail : il est vrai que Grimaud fait un usage abusif de la "langue des oiseaux", astuce bien connue de charlatan, et piège dans lequel trop d'ésotéristes mal renseignés tombent.

Bonjour Nycolas,

Nycolas a écrit:Avis personnel :... mais il a fourni un travail que je respecte, du moins dans certains de ces aspects....

Pourriez-vous développer un peu plus svp ?

Cordialement,

Julien

**[ cliquez ICI ]**

Bien Grimaud parait avoir quand même pas mal bossé le gars... Il se déplace, il relève, compare etc... Et l’argumentaire quasi principal du barbus solitaire, c’est que les calculs du premier ne sont pas totalement égal à Pi (je n’ai visionné qu’une partie du second épisode du nettoyeur). Sauf que ça reste tout de même très proche des 3.14 et des broutilles justement... Surtout après -si on va par là- tant d’années d’usure du temps.

Le problème, c’est que Grimaud ne cherche pas à trouver, il cherche à faire correspondre ! Et c’est sûr que chercher à faire correspondre Pi (n'importe quel nombre du reste) quelque part, dans quelques figures géométriques que ce soit, bien on finit par le trouver, ça pyramide ou pas pyramide. Donc oui, on peut effectivement trouver à redire. Et le barbu nettoyeur en parle à un moment, c’est malheureusement très proche de la numérologie.

Mais il y a tout de même des choses intéressantes qui y sont relevées dans ces documentaires là. Et si j'y suis resté devant, c'est qu'hormis l'enrobage imprégné de mystère, bien la dame avait une voix suave et que ces constructions là dans le désert font toujours de formidables images. Bref, à voir avec beaucoup de recul quoi !

D'accord avec Tiko, ce qui rejoint ce que dit Mr Belette sur l'idée qu'il est naturel de retrouver des proportions naturelles jusque dans les constructions humaines (ce qui ne veut pas pour autant dire que ce n'est pas voulu, au moins dans certains cas). D'accord aussi sur la qualification de numérologie.

En fait, tout ce qui est intéressant est dans la première moitié de LRDP, à peu près. On ne nous parle pas souvent de ces particularités et des ces anomalies que l'on trouve sur les sites égyptiens, ainsi qu'en Amérique du sud, ce qui m'a poussé à faire des recherches et à tomber sur d'autres chercheurs (Quentin Leplat, Jan Niedbala, par exemple) qui tendent à corroborer certains des aspects du travail de Grimault, y compris sur la coudée égyptienne, et même la connaissance du mètre, alors que je n'étais pas forcément acquis à cette idée au départ.

Aussi, plutôt que de voir des debunkers "professionnels" casser la partie numérologique du travail (qui n'a à mes yeux pas grand intérêt), et cette attitude de déni généralisé dans le sérail archéologique, j'aimerais voir ces grands savants tourner leur compétence vers ces questions qui sont très bien posées. Je n'ai plus tout le documentaire en tête, mais il me semble qu'il y est aussi question de sarcophages en granit ou en basalte, qui font fortement penser à ces grottes indiennes, du point de vue d'une technicité supposément inaccessible aux anciens égyptiens. Bref, c'est surtout cette partie là que je trouve intéressante. Or la posture officielle demeure de faire rentrer tout ça à tout prix dans le cadre d'une théorie unique, qui a pourtant bien des lacunes.

Je ne sais pas si cette vidéo a déjà été postée, je n'ai pas tout lu.

Bonsoir,

......"gloser sur les tenues vestimentaires permet d'éviter de s'attarder sur le fond de la démonstration."
Merci... mais on peut "gloser sur des tenues vestimentaires" et ne pas avoir le temps de s'attarder "sur le fond de la démonstration". C'est tt à fait mon cas depuis qques jours. (D'ailleurs au vu des réponses et du peu d'intérêt porté a cette vidéo, ainsi qu'au personnage, je constate que je ne suis pas le seul à ne pas m'enflammer sur ces images)
Au moins, je ne profère pas d'injures envers ce jeune homme (ou d'autres) ayant bien pris conscience que ce forum est un forum public et donc lu par toutes personnes recherchant des infos sur les sujets qui nous intéressent.
Pour conclure, quand on veut être crédible à l'écran on prends soins d'arborer, au minimum, une tenue correcte et on évite de se cacher les yeux, voir presque le visage, derrière ses lunettes.

Bonne soirée fhd

zappymax a écrit:Pour conclure, quand on veut être crédible à l'écran on prends soins d'arborer, au minimum, une tenue correcte et on évite de se cacher les yeux, voir presque le visage, derrière ses lunettes.

Comme Grimault dans LRDP ?
Ah non, lui c'est le visage complet qu'il cache.
Mais c'est davantage le contenu qui coince que le contenant dans LRDP.

Je note juste que dans un cas vous ne prenez pas la peine de visionner car le protagoniste se grime mais que dans l'autre, vous prenez la peine de visionner entièrement alors que le protagoniste ne laisse apparaitre uniquement ses mains. A moins que selon vos propres critères, Grimault ne sois pas crédible dans LRDP.