Re: Energie alternative/gratuite/libre.

Oxymore a écrit:@ Miclad : je salue votre effort de vérité mais vous perdez votre temps. J'ai bien essayé (sur un autre topic sur le sujet qui a été supprimé) de montrer que ces soi-disant technologies développées par ces pseudo-scientifiques sont une arnaque intellectuelle et mercantile destinée à piéger les naïfs et les gens n'ayant aucune connaissance scientifique (et de bon sens la plupart du temps), malheureusement notre ami Moghelon est du genre obtus. C'est pourquoi j'ai décidé de ne pas argumenter sur ce présent topic, à part perdre du temps il n'y a rien à en tirer. Certains confondent désirs et réalité, il ne faut pas les contrarier.

En effet, beaucoup sur ce forum ont des jugements bien superficiels et les avis de certains vont dans tous les sens, c'est bien pourquoi j'interviens le moins possible, mais il faut bien que tout le monde s'exprime ; s'ils veulent se laisser piéger par des illuminés ou des imposteurs c'est leur problème, mais quand il y a des choses trop grosses il est bien difficile de laisser passer et de ne pas les mettre en garde, libre à eux d'en faire ce qui leur plait ! Par contre il ne faut sans doute pas qu'ils soient trop surpris que peu de scientifiques interviennent et s'intéressent à leurs questions ; il est à mon avis bien plus intéressant de rester dans l'ombre.
Bien cordialement.

C'est triste de vous lire Oxymore et Miclad !

Jusqu'à l'intervention d'Oxymore on débattait tranquillement...

Alors, quelques vérités !

Bien sur, vous êtes la parole de la sagesse et nous devons boire vos paroles !

Merci d'être la pour nous le rappeler et rabaisser tous les intervenants au simple rôle de pauvre incrédule qui n'a rien compris.

Merci de nous ouvrir les yeux par votre science et votre argumentation sans faille que malheureusement nous n'acceptons pas puisqu'elle est réductrice est bourrée d'erreur, voire néante, ce que vous ne pouvez pas accepter. Car, discuter dans un débat constructif sans animosité et sans mettre vos prochains dans un sac de bêtise vous est visiblement difficile, voire impossible, puisque nous n'acceptons pas vos théories sans en débattre un minimum.

J'adore votre concept qui ne va que dans un sens, qui est le votre Wink

Chapeau bas !

Je pense que vous n'avez pas compris le sens du mot débat...

Oxymore, arrête de fixer ton attention sur moi et oublie moi un peu, tu en ressortiras grandi Wink

biensur miclad s'il y a qu'un seul bobinage mais quand tu ajoute des bobinages supplèmentaires qui sortent un max d'ampèrages dont un max puissance en watts , je le sait je fait des tests , si ru consomme 0.3 watts et que tu sort 5 watts ou 50 watts tes batteries seront toujours chargès , après il suffit d'ajouter des bobinages calibrès pour produire plus suivant ta consommation journalier, le but ètant de prendre l'ènergie stockè dans les batteries au lieu d'avoir de l'èlectricitè nuclèaire 24/24h dans le vide mais si tu consomme pas , là il y pas de perte , la nuit tu consomme pas donc tu dècharge tes batteries , il y a des multiples prototypes et de brevets donc j'essais par moi mème avant de critiquè. en tout qu'a c'est mieux que le solaire ou l'èolien qui dèpendent des conditions du temps , là le prototype tu allume et ça tourne toute la journè sans chauffè, aucun prototypes n'est en vente à cause des puissants lobys industriels qui mettent des batons dans les roues et puis tesla qui produit une grande quantitè d'ènergie à ètè ètouffè aussi pas d'ènergie gratuit et pas chers , les lobys veille.

Au risque de me répéter j'adore comme vous m'infantilisez Moghelon, ça vous rend sympathique Very Happy

Il est clair que je fais partie de la nomenklatura visant à tourner en dérision les dites énergies libres, je suis d'ailleurs probablement grassement payé par le "complexe militaro-industriel" pour abattre cette basse besogne !

Ou alors j'ai quelques notions en physique (niveau terminale S) qui sont pauvres mais néanmoins suffisantes pour comprendre qu'on ne viole pas si aisément le premier principe de la thermodynamique. Pareillement, je n'ai pas fait une thèse de mathématiques mais vous ne me ferez pas croire que 1+1=3, même si l'idée vous enchante. N'en vous déplaise, la science est un art mais la science n'est pas de l'art.

Il y a eu une époque où l'on croyait que la terre était plate!

garoliv a écrit:@ mac.nivols

Bonjour,
Ne pas confondre la loi de la conservation de l'énergie :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Conservation_de_l'énergie
Et le principe d'exclusion de Pauli :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_d'exclusion_de_Pauli

Cdt

De quoi vous parlez ? ça n'a rien à voir ! Je ne vois pas en quoi je confond ?

Bonsoir.

cette fois c'est le modo qui parle.

On se calme tout de suite, personne ne force personne à contribuer au sujet, si le sujet ne vous plait pas, passez votre chemin ou réglez vos problèmes par MP !!
Même si le sujet sort du cadre purement ufologique qui nous intéresse puisqu'il est dans la rubrique "Sciences: aéronautique, technologies de pointe, découvertes et propulsion"

Je n'avertirai pas trois fois.

merki

Oxymore a écrit:Au risque de me répéter j'adore comme vous m'infantilisez Moghelon, ça vous rend sympathique

Vous vous répétez effectivement et ça n'a rien à voir avec le sujet et en plus c'est faux, c'est votre seule défense et cela devient pénible.

Oxymore a écrit:
Il est clair que je fais partie de la nomenklatura visant à tourner en dérision les dites énergies libres, je suis d'ailleurs probablement grassement payé par le "complexe militaro-industriel" pour abattre cette basse besogne !

Vous ne commentez même pas les différentes voies ou arguments étudiées ici, vous vous contentez de vous poser en victime, ce que vous n'êtes pas, votre seule cible sont mes propos, pour je ne sais quelles raisons qui vous incombent. Au détriment de tous les intervenants qui essayent d'avoir une réflexion posée sur le sujet. Avez vous seulement conscience que vos interventions bâclent un sujet qui intéresse un large nombre et pas seulement vous ou moi ?

Oui, je commence à penser que vous êtes immature et égoïste, puisque votre principale intérêt et de créer la polémique sans aucune argumentation et en focalisant sur ma personne, c'est digne d'un enfant qu'on a contrarié, effectivement.

Oxymore a écrit:
Ou alors j'ai quelques notions en physique (niveau terminale S) qui sont pauvres mais néanmoins suffisantes pour comprendre qu'on ne viole pas si aisément le premier principe de la thermodynamique. Pareillement, je n'ai pas fait une thèse de mathématiques mais vous ne me ferez pas croire que 1+1=3, même si l'idée vous enchante. N'en vous déplaise, la science est un art mais la science n'est pas de l'art.

Je suis impressionné par votre parcours scientifique autant que par votre logique.

Mais, pourriez vous nous donner seulement un avis concret et argumenté sur les différents modèles d'énergies alternatives exposées ici (on ne parle pas de thrive ou de secte), pour corroborer votre logique, qui par principe nous prend tous pour des illuminés, ce qui est aussi très pénible pour tous les intervenants.

Merci de vous relire et d'être un peu plus courtois et mesuré dans vos propos.

Pour finir, vous cherchez quoi, si ce n'est la confrontation et la provocation ?

Définitivement, je ne répondrai plus à vos provocations, vous pouvez m'oublier et laisser le débat se dérouler normalement, ou intervenir avec intégrité. Cela nous ferait un bien fou à tous.

Moghelon je ne vous provoque pas. Et puis si c'est vrai, vous m'êtes sympathique. Ca vous dérange ? Very Happy

J'ai dit un peu plus tôt que je refusais d'avancer des arguments parce que j'ai déjà écrit deux posts intéressants, un où je démontais rationnellement point par point votre documentaire sur l'énergie libre mais que vous avez considéré comme de la provocation de ma part, et un autre post qui parlait de ma vision personnelle de l'énergie libre en regard de mes lectures scientifiques. Seulement le fameux fil "THRIVE" a été supprimé alors que j'avais passé une heure à écrire ce dernier post. N'y a-t-il pas une corbeille sur votre forum ? J'aimerais vraiment récupérer ce dernier message qui était selon moi intéressant.

Et je suis très courtois. Je m'oppose à vos idées parce que je pense qu'elles sont dangereuses, c'est mon unique motivation.

Oxymore a écrit:Moghelon je ne vous provoque pas. Et puis si c'est vrai, vous m'êtes sympathique. Ca vous dérange ?

J'ai dit un peu plus tôt que je refusais d'avancer des arguments parce que j'ai déjà écrit deux posts intéressants, un où je démontais rationnellement point par point votre documentaire sur l'énergie libre mais que vous avez considéré comme de la provocation de ma part, et un autre post qui parlait de ma vision personnelle de l'énergie libre en regard de mes lectures scientifiques. Seulement le fameux fil "THRIVE" a été supprimé alors que j'avais passé une heure à écrire ce dernier post. N'y a-t-il pas une corbeille sur votre forum ? J'aimerais vraiment récupérer ce dernier message qui était selon moi intéressant.

Et je suis très courtois. Je m'oppose à vos idées parce que je pense qu'elles sont dangereuses, c'est mon unique motivation.

Oui, vous avez raison !

Je baisse les bras...

Relire bien le sujet depuis le début, ça nous aurait évité un dérapage absurde et hors sujet. Thrive est banni ici et je suis le premier à le dire pour des questions de crédibilité, on parle d'autre chose sur ce sujet qui appréhende les énergies alternatives.

Avant de monter sur vos grands chevaux, lisez bien, ça évitera une polémique inutile ainsi que de rabaisser tous les intervenants à des illuminés et aussi passer à côté du sujet.

J'espère que vous vous apercevez de l'inutilité de votre intervention, de votre agressivité ainsi que vos propos peu élogieux envers la communauté ou moi même, ce qui mériterait vos excuses, puisque vous n'avez même pas pris le temps de lire le sujet, vous êtes resté sur un documentaire que nous avons banni pour des questions de crédibilité autant que de sérénité lors de nos débats et qui n’apparaît en aucun cas dans le post initial.

Vous parlez d'idées dangereuses ? Alors que l'on cherche des solutions alternatives aux énergies fossiles et à l'hégémonie des cartels bancaires et pétroliers ?

On ne vit pas dans la même monde, ça c'est certain !

Merci d'avoir certainement donné une fin prématurée à ce débat plus qu'intéressant par l'intelligence de votre intervention.

J'espère que l'on pourra reprendre le débat ?