Re: Une bien curieuse photographie

Anna a écrit:
Tout à fait, ces lignes très géométriques donnent le sentiment de quelque chose de manufacturé...

Complètement d'accord fhds

Je fais un peu de photo en amateur disons averti... et du post-traitement de mes photos.

Je partage pleinement l'analyse de jean Curnonix.
Vu la lumière entrant dans la voiture et se reflétant sur le tableau de bord dans l'angle inférieur droit, effectivement le soleil est bas et se situe en effet sur le côté un peu derrière à droite du véhicule. Ce qui explique justement le poteau blanc qui brille.

Mais à quoi sert ce poteau...? Il ne supporte aucun panneau ! Et ne peut être confondu avec les poteaux de la clôture juste derrière lui.
Sur l'agrandissement de ce poteau on ne voit pas de "fil" qui tiendrait en oblique cet objet dans le ciel or on voit par contre juste derrière un fil de barbelé qui est net et sombre... donc cette image est bien définie grâce à la vitesse de prise de vue assez élevée 1/563°.

Les reflets vus de l'intérieur d'une voiture sont bien souvent des images claires et un peu voilées faîtes-en vous-mêmes l'expérience : il y en a d'ailleurs de reflétées sur le pare-brise...
L'objet n'est pas collé sur le pare-brise à l'intérieur du véhicule car un reflet le coupe en deux (une partie claire l'autre plus foncée). Sinon il aurait été éclairé uniformément.

Mais la valeur de la couleur de l'objet sembe attester que cet objet (quel qu'il soit) est bien "en dehors" du véhicule et dans le ciel.
La question est de savoir où exactement ! Soit il est très près du pare-brise et alors c'est un tout petit objet... soit il est plus loin et là sa taille serait plus importante.

Pas d'ombre de l'objet au sol ? Il est possible si il est haut dans le ciel et le fait que le soleil soit bas que l'ombre soit carrément "hors champ" (en dehors du champ photographié) un peu à gauche de la voiture et en face d'elle... sur la route peut-être ou à gauche de celle-ci.

D'autre part il est (souvent) difficile de donner la taille réelle de l'objet (je crois que ça peut se calculer en fonction de la taille du capteur de l'appareil, de sa focale et de l'angle de prise de vue...) mais s'il est très gros, il est très loin et l'ombre doit être très loin du lieu où se trouve le véhicule.

Envoyez-là à Francois Louange ? Mais il faut le fichier et non un tirage papier.

PF a écrit:D'autre part il est (souvent) difficile de donner la taille réelle de l'objet (je crois que ça peut se calculer en fonction de la taille du capteur de l'appareil, de sa focale et de l'angle de prise de vue...) mais s'il est très gros, il est très loin et l'ombre doit être très loin du lieu où se trouve le véhicule.

La taille du capteur et la longueur suffiront. IPACO est capable de donner rapidement la taille réelle de cet objet en fonction de sa distance avec ces seules données.

Hélas, (mais peut-être aie-je mal cherché!) je n'ai pas trouvé cette donnée, comme je le disais plus haut.

PF a écrit:Envoyez-là à Francois Louange ? Mais il faut le fichier et non un tirage papier.

Si vous la lui envoyez, elle me reviendra très certainement! Wink

C'est quoi l'appareil ? Un téléphone ?

PF a écrit:C'est quoi l'appareil ? Un téléphone ?

Oui, un smartphone: Samsung SCH-I405 également appelé Samsung Stratosphère.

Je n'y connais rien de ces smartphones...

Ont-il un capteur comme dans les petis appareils photos compacts ? Ou fonctionnent-ils avec un autre système d'enregistrement de l'image ?

Je l'ai trouvée

http://www.mufoncms.com/files/46674_submitter_file1__2013040807.54.18.jpg

Dans mon logiciel je ne vois pas de fil entre le poteau et l'objet.

Même si présence de très nombreuses saletés sur le pare-brise visiblement.

D'autre part cet objet est bien plus fin d'un côté et plus large d'un autre... bref il est sur une base plutôt triangulaire !

http://www.oreillyauto.com/site/c/search/Patch!s!Plug!s!Repair+Kit/N0179/C0337.oap?mn=Xtra+Seal&mc=XTS&page=1&results=20&sortBy=1

PF a écrit:
D'autre part cet objet est bien plus fin d'un côté et plus large d'un autre... bref il est sur une base plutôt triangulaire !

Je peux me tromper, mais je pense que c'est le rendu 2D de la photo qui vous donne l'illusion d'un objet plat, triangulaire, rigide et capable de tournoyer dans les airs lorsqu'il décide de rompre les liens parentaux....

Au risque de me ridiculiser en campant sur ma position, je vais détailler ma théorie de rustine en réalisant une semi-reconstitution zoomée de la photo que nous étudions.
Ne voulant pas attendre un soleil rasant, n'ayant pas de rustine "english" noire légèrement translucide, et ne voulant pas prendre le risque de shooter une photo en conduisant, je me suis contenté d'une reconstitution simple, avec du ruban adhésif découpé (il est bleu, couleur du ciel, désolé, je n'avais que ça) et le pare-brise (certes sale) de ma voiture à l'arrêt.

Le ruban adhésif découpé, à plat, au sol (je pense qu'il manque un peu de longueur) :

Une bien curieuse photographie - Page 3 Img_4110

Une bien curieuse photographie - Page 3 Img_4110

Collé sur l'extérieur du pare-brise, avec un côté qui rebique, et vu de l'extérieur :

Une bien curieuse photographie - Page 3 Img_4111

Vu de l'intérieur de la voiture, un peu comme sur la photo que nous étudions :

Une bien curieuse photographie - Page 3 Img_4112

Pour finir, je ne suis pas technicien professionnel "spécialiste" de la photo, mais réalisateur professionnel spécialisé dans le "stopmotion", j'ai donc une expérience certaine en matière de photo, mise en scène, et cinématique.

A.