TROIS PHOTOS SAISISSANTES D'UN OVNI SUPPOSÉ AGITENT LA RUSSIE

[Julien.BAdministrateur]

TROIS PHOTOS SAISISSANTES D'UN OVNI SUPPOSÉ AGITENT LA RUSSIE



Fake ou non ? C'est la question sempiternelle qui revient dès qu'on aborde le sujet des OVNI. Et les Russes se la posent à nouveau avec trois clichés troublants pris par une jeune fille.

C'est une habitante de la petite république de Khakassie, dans le sud de la Russie, qui a pris ces photos qui font le tour du pays. Sonia Kudryavtseva, étudiante dans la ville d'Abaza, marchait dans la rue avec un ami, lorsqu'elle a souhaité prendre une photo.

Alors qu'elle cadrait les massifs montagneux qui environnent la ville, son ami lui dit : "Regarde cet oiseau étonnant". Tellement étonnant qu'il ne s'agit pas d'un oiseau, mais manifestement d'un objet volant d'apparence très inhabituelle.

Sonia n'a le temps de ne prendre que trois photos pendant les dix secondes que durent l'apparition aérienne. Selon la jeune femme - et ses clichés tendraient à confirmer ses propos s'ils s'avéraient authentiques - l'engin avait la forme caractéristique des soucoupes volantes.



La véracité des photos reste à démontrer. En attendant, elle saisit d'intérêt la Russie, déjà sensibilisée à ces phénomènes étranges avec la pluie de météorites qui s'était récemment abattue sur le pays. Les reportages sur le sujet se multiplient (voir la vidéo ci-dessous). Quant à Sonia, elle déclare que, longtemps incrédule, elle est désormais convaincue de l'existence des OVNI.



Auteur : Direct Matin

Source : http://www.directmatin.fr/insolite/2013-04-27/trois-photos-saisissantes-dun-ovni-suppose-agitent-la-russie-454521

[John LoengardEquipe du forum]

Fake ou non, il semble que l'ancienne URSS soit le théatre d'observations troublantes. Et dire qu'on entends toujous dire "les OVNIs il n'y a que les Américains qui en voient"...

[InvitéInvité]

Je vous le donne en mille, première réaction d'un sceptique... les fils électriques = fausse soucoupe accrochée après

En tout cas ce modèle est assez similaire à un autre "objet" aperçu en février dernier en Moselle...

@+

[John LoengardEquipe du forum]

Franchement, grimper pour accrocher un objet à une ligne électrique, y a plus simple pour faire un "faux"... et moins risqué!
Et puis ça n'est pas discret vu les moyens à utiliser.
Vrai OVNI ou blague d'étudiant? On verra bien ^^

[HannibalAdministrateur]

Merci pour l'info Julien, ce qui est intéressant dans ces cliché c,est bien évidement que l'auteur soit connue et que ce ne soit pas une photo surprise, cela n'écarte pas totalement le canulars mais réduis les possibilités, l'hypothèse d'une méprise est peut probable....quoi que....
Il faudrait trouver le témoignage complet de la jeune fille pour voire ce qu'elle dis du déplacement de l'objet.

[elevenaugustEquipe du forum]

Merci pour les infos, Julien.

Le seul site Russe d'origine du cas, où la première interview de la jeune fille a été retransmise et où les trois photographies ayant la meilleure résolution (1600 x 1200) ont été postée est celui-ci: tv-abaza.ru

Les photos:







Les données EXIF ont été conservées, ce qui est intéressant et très utile à toute analyse ultérieure.

Il y a des marqueurs Photoshop, mais ce n'est pas nécessairement une "preuve" de trucage, en effet, Photoshop a très probablement été utilisé pour intégrer le logo de la chaîne Russe "TBA".

Les photos ont été prises avec un smartphone Samsung GT-S5380D et, d'après les données EXIF, il y a 38s. entre la première et la seconde, et 1'13s. entre la seconde et la troisième.

[Julien.BAdministrateur]

Bonjour à tous,

Sonia n'a le temps de ne prendre que trois photos pendant les dix secondes que durent l'apparition aérienne.

Les photos ont été prises avec un smartphone Samsung GT-S5380D et, d'après les données EXIF, il y a 38s. entre la première et la seconde, et 1'13s. entre la seconde et la troisième.

Il n'y a pas un petit problème... ?

[micladEquipe du forum]

Bonjour à tous,

Sonia n'a le temps de ne prendre que trois photos pendant les dix secondes que durent l'apparition aérienne.

Les photos ont été prises avec un smartphone Samsung GT-S5380D et, d'après les données EXIF, il y a 38s. entre la première et la seconde, et 1'13s. entre la seconde et la troisième.

Il n'y a pas un petit problème... ?

Si l'on prend ces indications telles qu'elles sont données, il y a effectivement un petit problème ! !
Mais "10 secondes" c'est sans doute une valeur donnée comme cela pour indiquer que l'observation a été relativement courte.
10 secondes c'est vraiment très court pour photographier un phénomène auquel on ne s'attend pas, et si cela correspondait à la valeur effective de l'observation, la jeune fille aurait-elle eu le temps de saisir son téléphone, de choisir le mode photo, de le pointer et de réaliser ne serait-ce qu'un seul cliché, on peut en douter !
Je pense qu'il faut rester très prudent avec toutes ces valeurs numériques estimées (durées, distances, altitudes, etc...)

Miclad

[jean-claudeEquipe du forum]

Bonjour,
Sur la deuxième photo, il semble y avoir une ombre au dessus de la soucoupe ?
Comme l'ombre de cette soucoupe, qu'en pensez-vous ?,
Cordialement.

[CJEquipe du forum]

A mon avis c'est un faux; les gens parlent dans une langue bizarre et la jeune demoiselle (très mignonne) ne me semble pas crédible

[Contenu sponsorisé]