Re: TROIS PHOTOS SAISISSANTES D'UN OVNI SUPPOSÉ AGITENT LA RUSSIE

[LukeEquipe du forum]

Bonjour à tous

Les photos me sembles trop " nettes " pour avoir été prises à la va vite et avec un simple téléphone portable, normalement on devrait voir une déformation du dit OVNI ! j'ai pas raison ?
A Moins qu'elle ait eu le temps d'installer son portable sur un trépied

[elevenaugustEquipe du forum]

Y a t'il une date précise de la prise de ces photos ?

Bonjour Garoliv,

Oui, la date et l'heure précise sont données pour chacune des trois photographies dans les EXIF:



A noter que l'ordre est inversé; la n°3 étant la première chronologiquement.

[Durrmeyer ChristianAnalyste enquêteur]

Bonjour,voilà un exemple de ce qu'on a déjà fait à propos d'une photo d'ovni (Vancouver Island,1981) dans le journal of scientific exploration du physicien Peter Sturrock par l'ancien de la NASA Richard F. Haines.

http://www.scientificexploration.org/journal/jse_01_2_haines.pdf

J'espère que le lienn marche.Cdlt.

[garolivCoordinateur d'enquête]

Ok merci elevenaugust


Donc, photos faites bien avant le reportage et trois photos en à peu près deux minutes.
Ca collerait quand même plus, mais pourquoi l'ado a-t'elle dit que l'observation avait durée dix secondes ?
Entre dix secondes et deux minutes, il y a une grande différence, non ?


Tout ceci me parait bizarre....

[Durrmeyer ChristianAnalyste enquêteur]

Encore un exemple d'une enquète hyper fouillée sur les photos d'André Frégnale d'un ovni (au sens strict) au Lac Chauvet (Cantal/France) en 1952.

Enquète détaillée ici sur le site de Benjamin

https://www.forum-ovni-ufologie.com/t719-1952-lac-chauvet-france-puy-de-dome?highlight=lac+chauvet+1952

[lakotaAnalyste Observations]

Bonjour

On dirait un pied de parasol! barbouillé vite fait par dessus la rouille lol....

[LukeEquipe du forum]

je crois rêver ! résolution 72x72 ? ce n'est même pas la taille de mon avatar

[InvitéInvité]

... mais pourquoi l'ado a-t-elle dit que l'observation avait durée dix secondes ?
Entre dix secondes et deux minutes, il y a une grande différence, non ? ...

Et bien non ...
La notion de temps est quelque chose de totalement subjectif lorsque notre attention est focalisée sur un sujet précis.
Si l'on n'a pas le regard sur un chronomètre il est impossible de fournir avec précision le temps qu'a pris un évènement de courte durée.
Chacun de nous peut en faire l'expérience lors d'un évènement engendrant de l'émotion avec un complice qui lui dispose d'un chronomètre ... En général nous sommes presque toujours "à côté de la plaque".

[yan83Ufologue]

merci Gorb

[garolivCoordinateur d'enquête]

... mais pourquoi l'ado a-t-elle dit que l'observation avait durée dix secondes ?
Entre dix secondes et deux minutes, il y a une grande différence, non ? ...

Et bien non ...
La notion de temps est quelque chose de totalement subjectif lorsque notre attention est focalisée sur un sujet précis.
Si l'on n'a pas le regard sur un chronomètre il est impossible de fournir avec précision le temps qu'a pris un évènement de courte durée.
Chacun de nous peut en faire l'expérience lors d'un évènement engendrant de l'émotion avec un complice qui lui dispose d'un chronomètre ... En général nous sommes presque toujours "à côté de la plaque".

Oui mais quand même, ce qui choque c'est que les photos attestent de la durée de la soit-disant observation et que l'ado n'est même pas fais attention à cà dans son interview...
J'ai été témoin d'une observation brève de quelques secondes, et en aucun cas je n'aurais confondu avec des minutes.
Et puis, elle n'a pas été si perturbée que çà émotionnellement, puisqu'elle a pu prendre des photos, d'ailleurs trop nettes à mon goût.
Pour prendre des photos nettes, il faut bien cadrer, donc bien garder son sang froid....
Pour moi, il y a quelque chose qui cloche, mais je peux me tromper.


Cordialement

[Contenu sponsorisé]