Re: 2013: le 01/06 à 23h00 - Boules lumineuses oranges - achicourt - Pas-de-Calais (dép.62)

Il y a quand même 2 détails qui me chiffonnent :
- 3 ados de 12 à 16 ans, et aucun qui a pensé à sortir son téléphone pour prendre une photo ou une vidéo. Surtout si les objets étaient très lumineux, c'était peut être possible de les choper en image.
- le pointeur laser de poche qui a une incidence sur un objet à 500 mètres, ça relève du fantasme, puisque déjà à 100 mètres, ce genre de gadget perd pas mal de sa précision et de sa puissance. Alors à 500 mètres, impossible que ça perturbe quoi que ce soit, à cette distance, on peut voir le point lumineux, mais c'est tout .

bon oui ma femme et ma fille de 16 ans on un portables seuleument ce soir la ma fille n'avait pas le sien et celui de ma femme ne fait pas appareil photo ces un vieux coucou et nous ne sommes pas des acharné de telephone portable nous n'avons pas les moyens m'enfin j'ai pas a me justifié sur des soupçons injustifié ! qu'est que j'aurais a y gagné a dire des betise et pour finir mon laser et de classe 3 plus de 200mw et je garantie qu il est visible a des kilometres mais tu sais mieux donc tres bien si ça peut te faire plaisir :)

http://www.amazon.fr/Linxor-Pointeur-Laser-Vert-Visibilit%C3%A9/dp/B004IV5E62/ref=pd_sim_sbs_ce_2

un 20mw et deja visible a 5km le miens en fait bcp plus

juste pour dire

bonne soirée
cdlt

En résumé, les arrageois sont :
"Trop disciplinés" pour lancer des lanternes thaï, pas assez riches pour se payer un téléphone portable à 20 € avec fonction appareil photo, mais suffisamment instinctifs pour être parmi les rares à sortir de chez eux munis d'un laser. Ils sont également suffisamment prudents pour attendre 10 mois avant de revenir raconter leurs histoires.

Ce serait bien d'avoir un peu de courtoisie et de tolerance, chacun a sa façon de vivre et toutes se valent, un peu de moderation por favor... Very Happy

Bon pour l'instant je n'ai pas de retour positif de mes amis, sur la nuit du 1er juin . Mais l'un d'eux m'a affirmé que ce genre de phénomènes n'était pas rare sur l'arrageois. Sur quoi je suis assez surpris que l'on en entende pas parler plus souvent que ça (même sur le forum les témoignages sur l'arrageois ne sont pas si fréquents que ça).

@Tempasse62 : chaque fois que l'on vous pose face à une incohérence dans votre histoire, vous vous braquez sèchement. Le forum et ses membres sont là pour guider les témoignages vers une explication simple : OVNI ou PAS OVNI, le tout basé sur des preuves, la présence d'autres témoins, et une investigation lorsque le cas semble suffisamment sérieux pour approfondir les recherches.
Si vous êtes sur d'avoir vu un ovni, on arrête là, et ce n'était pas la peine de poster un témoignage si la moindre remarque sur l'absence de preuves et de crédibilité vous irrite.
Le but ici n'est pas de prouver absolument que chaque témoignage est une observation d'ovni et de caresser les témoins dans le sens du poil, le but est plutôt de trouver des explications sur ce qui a été vu et d'écarter toute confusion et méprise, mais il faut que le témoin de base accepte les remises en question et que ses propos soient décortiqués.

Il faut être honnête, votre témoignage unique et écrit, et les 2-3 images expliquant les conditions d'observation sont les seules informations que nous ayons. Vous dites dans votre fiche être intéressé par les nouvelles technologies, mais seule votre fille semble avoir un téléphone "moderne" (il suffisait de dire que personne n'avait son téléphone à ce moment là). Non, à la place vous avez un laser de classe 3 ( détail que vous avez omis de préciser, parce que ce n'est pas le genre d'objet avec lequel quelqu'un se promène en temps normal ...) . La situation n'est pas commune, il faut l'avouer. Pourquoi vous avez cet objet sur vous, on s'en fiche, mais que vous expliquiez ses caractéristiques pour confirmer le fait que son utilisation a eu vraisemblablement un effet sur l'objet observé, ça, c'est à prendre en compte.
Personne n'est là pour vous juger sur votre façon de vivre, mais si vous attendez chaque fois que quelqu'un mette le doigt sur un point qui ne colle pas, pour répliquer et vous justifier d'une façon méprisante, alors oui, cela risque de rendre les autres membres suspicieux sur l'authenticité de votre témoignage.
Vous dites ensuite être natif du coin, mais vous n'avez aucun début de piste pour aider à trouver des réponses. Je n'ai habité Arras que 2 ans, mais j'ai trouvé 2 lieux fréquentés et proches que vous connaissez où il vous serait possible de trouver un autre témoin visuel. Surtout que l'observation est très récente.

Pour terminer, je suis réellement désolé si ma façon d'aborder les points obscures vous a gêné, et je m'en excuse. Mais, il faut aussi de votre côté pouvoir prendre du recul et éclairer les questions des membres du forum, sans pour autant prendre certaines de ces questions comme des attaques. Surtout que vous avez eu une réaction singulière face au phénomène . Et ça aussi c'est à prendre en compte pour la crédibilité de vos propos.

@Quiricus :

Bonjour Quiricus, j'admet que mon intervention n'est pas d'une extrême courtoisie mais je ne peux m'empêcher de trouver des similitudes entre les interventions de tempasse62 et celles de Nico62, plaisantin qui a été banni du forum en janvier dernier.

Des témoignages fragiles comportant des incohérences, avec un membre qui se braque et devient agressif dès l'instant qu'elles sont repérées et qu'il lui est demandé d’approfondir ces points. Et toujours les mêmes lacunes en matière de ponctuation.

Faire passer le témoin pour un mythomane n'est pas la bonne méthode pour avancer.
Lui faire comprendre qu'il s'est trompé, qu'il a commis une méprise n'est déjà pas chose aisée
Inutile de rajouter sur la tarte une couche de crème, le traiter d'affabulateur sans aucune preuve
est néfaste pour le forum.
Les témoins n'oseront plus venir témoigner par la suite.

Il faut être patient tôt ou tard un menteur fait une erreur que tout le monde perçoit rien de plus facile alors de le confondre.

PS:
Il est normal qu'un témoin rue dans les brancards quand on l'accuse de mentir surtout s'il est de bonne foi.
Déjà qu'on le met en situation de doute dés les premières questions concernant son témoignage, chose tout à fait normale si l'on veut faire un brin de lumière sur la chose, nos questions l'emmène doucement vers l'agacement (tout les témoins on ressenti la même chose) il serait bon d'en tenir compte.

Pierre7 a écrit:@Quiricus :

Bonjour Quiricus, j'admet que mon intervention n'est pas d'une extrême courtoisie mais je ne peux m'empêcher de trouver des similitudes entre les interventions de tempasse62 et celles de Nico62, plaisantin qui a été banni du forum en janvier dernier.

Des témoignages fragiles comportant des incohérences, avec un membre qui se braque et devient agressif dès l'instant qu'elles sont repérées et qu'il lui est demandé d’approfondir ces points. Et toujours les mêmes lacunes en matière de ponctuation.

@Pierre7 : je perçois ce que vous voulez dire, mais si vous etiez dans l'erreur..?