Re: Les conclusions non confidentielles de Sigma: confirmation de l'HET

[Flo78Equipe du forum]

Bonjour Lox,
je te rassure pas de polémique!

Je comprends tout à fait que les passionnés soient aigris, frustrés, blasés, ...

Il ne faut tout simplement pas trop en attendre, je répète que Sigma ne sera pas notre Messie.

Pour moi, l'annonce de Clervoy est déjà une avancée non négligeable!
L'HET est une évidence pour toi, mais ce n'est pas le cas pour tout le monde, y compris sur ce forum, d'où l'intéret de son intervention.

Et comme tu dis, le sujet et ses implications, conséquences, sont très complexes et imposent un certain temps de réflexion.

[Pavillon_7Equipe du forum]

mouais ... d'un autre côté des Américains ( soupçonnés de récupérer de la technologie alien depuis plus de 50 ans et de s'être offert une belle avancée dans divers domaines) qui baissent leur pantalon devant la Syrie et la Russie, ça signe simplement que l'ufologie est un océan de fantasmes sur bien des sujets. Ne reste que quelques lacs à explorer sérieusement. 
Le pays qui posséderait le quart de ce que certains soupçonnent les E.U de détenir, aurait imposé une hégémonie totale sur le monde. Quand on aura compris cela ....
Allez, jet de strapontins ! 

[TaverneEquipe du forum]

D'après ce que j'ai lu (mais je ne passe pas mon temps à attendre les moindres signes de sigma) ils plaident plutôt en faveur de l'HET.
Mais peut-être que j'ai loupé qqchose alors je m'en remets sincèrement à votre solidarité pour m'éclairer : quelle(s) autre(s) hypothèse(s) mettent-ils en avant SVP ?

Qu'ils aient mis la main sur du lourd, pourquoi pas mais on attend depuis un moment..

Personnellement je pensais que Greslé dans son dernier livre se lâcherait un peu.
PArce que c'était justement le moyen de divulguer des informations à titre perso sans mettre tout le monde dans l'embarras.
Or, si un certain nombre d'hypothèses sont abordées quand à la nature du phénomène et à son motif il n'y a guère que l'HET qu'il privilégie sans détour...

(PS : ne pas partir en guerre, c'est baisser son froc ?  =

[Pavillon_7Equipe du forum]

Taverne = 1 jet de strapontin ! Mais réflechis plus fort .... tu risques de comprendre. Et avec une telle avance technologique supposée, plus besoin de "guerres" pour soumettre le monde ...  ça va venir ....

[TaverneEquipe du forum]

Ouai...si on veut

[Pavillon_7Equipe du forum]

Enfin, je dis ça, je dis rien ....

[Bruno85Membre Confirmé]

mouais ... d'un autre côté des Américains ( soupçonnés de récupérer de la technologie alien depuis plus de 50 ans et de s'être offert une belle avancée dans divers domaines) qui baissent leur pantalon devant la Syrie et la Russie, ça signe simplement que l'ufologie est un océan de fantasmes sur bien des sujets. Ne reste que quelques lacs à explorer sérieusement. 
Le pays qui posséderait le quart de ce que certains soupçonnent les E.U de détenir, aurait imposé une hégémonie totale sur le monde. Quand on aura compris cela ....
Allez, jet de strapontins ! 

Un conseil Pavillon : ne postule pas à un poste de stratège militaire, j'ai peur que tu perdes ton temps...  

 

Commençons par ça : pour quelle raison nos responsables politiques et militaires occidentaux partent-ils en guerre ???
Pour propager la Démocratie ?
Pour résoudre les problèmes de verges naines des décideurs ?
Tu n'es pas dupe, rassure-moi...?!?

Si tu ne l'es pas, tu sais donc qu'il y a toujours des intérêts corporatifs derrière. Ils décident d'y aller, pour le pognon : les ressources à conquérir, et les financements des armes. Il vient d'où ce pognon ? De nos poches. C'est nous qui payons les armes qui tuent des innocents étrangers qui ont le malheur de vivre près d'une ressource qui "nous" intéresse...

Et il n'est pas, du coup, question de chercher à faire des guerres les plus rapides possibles : ça rapporterait moins.
Une guerre qui dure, c'est une guerre qui rapporte toujours plus, à nos mafieux de Lagardère, Dassault, et autres puissantes corporations, comme Bouygues (nos reconstucteurs d'après-guerre, où nous avons été tout détruire, la boucle est bouclée), pour ne parler que de cet état guerrier qu'est devenue la France inféodée au gouvernement fasciste US.

Du coup, tu comprendras qu'une guerre trop facile, où des technologies trop avancées comparé à l'ennemi précipiteraient la fin rapide, serait contre-productif pour les intérêts économiques de ceux qui prennent les décisions.

Tu as aussi (surtout ?) oublié qu'une avance technologique, n'est un avantage stratégique militaire que si elle n'est pas répliquée par les futurs ennemis (qui pourront être n'importe qui, même des pays coopératifs au présent), donc seulement si elle reste secrète. Du coup, il n'y a que lors de conflits globaux/vitaux que ces nouvelles armes sortent publiquement (ou lorsqu'elles sont devenues obsolètes, par vétusté ou fin d'intérêt stratégique), pas lors de "petits" conflits où se contraindre à des armes conventionnelles ne remet aucunement en question la suprématie militaire. Tu noteras que le dernier conflit global date de 70 ans...

[Durrmeyer ChristianAnalyste enquêteur]

Si j'ose comprendre,les US auraient récupéré de la technologie ET et,par exemple,les triangles noirs seraient des TR3 a ou b,peut-etre ç?
En ce cas ,j'aimerais comprendre pourquoi ils ont dépensé 1500 milliards de dollars pour un F35 (un Harrier à peine amélioré et très vulnérable vu sa complexité.Pourquoi comme dans tous les derniers programme (et aussi loin que 1990),les besoins initiaux (la quantité d'avions commandés) n'ont cessé de baisser.Exemple le F22 "donné" à 750 exemplaires au début du programme et dont l'USAF possède actuellement 180 ex. qu'ils n'osent pas envoyé en opex car il est plein de technologies innovantes sur les matériaux furtifs et s'il tombait en de "mauvaises mains" comme le F117 serbe!
A la place de lire "TOP Secret" ,il faut lire "Air et Cosmos"
Pour la desserte de l'ISS,les américains sont obligé de payer les russes avec leur Soyouz d'il y a 40ans.Quand ils repartiront sur l'orbite (projet SLS) çà sera avec la technologie Apollo "améliorée" (1960!!!).
Si les qlqs témoignages ovnis depuis 1947 (on va pas chipoter) enquètés (NICAP,APRO,CUFOS,NarCap,etc...) sont pris à leur valeur nominale,et si une partie de ceux-ci seraient aux états-unis (pourquoi pas aux russes? d'ailleurs?),il faudrait qu'il y ait eu UNE FANTASTIQUE AVANCEE EN SCIENCE FONDAMENTALE dans les laboratoires et cela se serait vu.
Mème si les USA ont gardé l'avantage de la bombe A pendant 4(!) ans,tous les savant physiciens du monde connaissaient le principe.Cà serait pareil avec une techno (adossée à un SCIENCE) "alien".
Départs instantannés:on ne sait pas faire (et plus...d'après nos lois çà ne peut pas exister!!!)
Arrets instantannés:pareil
Virages à angle droit (90°) voire aigu (ex: renversement de trajectoire):impossible selon les critères terriens!
Stationnement en l'air sans bruit (ou léger bourdonnement):impossible
Passé le mur du son sans bruit:faisable mais pas encore (très compliqué techniqement:source d'énergie)
Emettre des rayons "bizarres" (lumières "solides" "coupées" "courbes"):impossible
Emettre des "rayons" qui donnent des "coups de soleil" ,arretent les voitures,les camions,qui lèvent les voitures,les gens,qui "passent"à travers les murs!!!:impossible
EtC...
Pour illustrer les cas sont visible en français chez Patrick Gross
http://www.ufologie.patrickgross.org

Cdlt.

Bref,récupérer la techno alien (mème depuis juillet 47),je n'y crois pas une seule seconde.

[Flo78Equipe du forum]

Concernant la rétro ingénierie, qui reste à être démontrée, ce qui est certain c'est que dans cette hypothèse les USA mettraient tout en oeuvre pour le cacher et ce n'est surement pas pour un problême aussi minime qu'ils vont se griller!

D'autant que même sans retro ingénierie, les USA sont loins devant tout le reste du monde.

Ceci dit, si je suis le scénario Hollywoodien de Pavillon, et que les USA avaient le culot d'utiliser ses nouvelles armes sans aucune légitimité et de rayer de la carte leurs ennemis, il serait étonnant que les autres pays ne réagissent pas, ainsi que la population américaine (sans parler des ET).

Il est selon moi très puérile et naif de penser que les choses pourraient se passer comme ça en 2013, Obama n'est pas Dark Vador.

[JJPEquipe du forum]

merci Durrmeyer Christian pour ce lien , décidement moi qui cherche de la lecture me voilà servi   , ha oui , si on revenait sur le sujet "sigma" ?
j'ai la sensation qu'à chaque sujet dévelopé il faut que ça dérape sur autre chose....   (pas sur la tête ).

[Contenu sponsorisé]