Re: Les ruines de l'océan

Certes, mais les "photos" du passé que les archéologues reconstituent pour nous n'en restent pas moins que très parcellaires, et de plus en plus floues au fur et à mesure que l'on s'enfonce dans les profondeurs du passé.

Un peu comme cette échelle imagée si vous voulez :

Plus on fouille profondément dans le passé, plus la réalité nous échappe... sur terre comme sous la mer, le principe reste le même, bien qu'effectivement l'image reste plus nette plus longtemps sur terre...

Lenny à moins que d'avoir les compétences archéologiques ce que je n'ai pas,et vous? je suis content tout de même de prendre leurs travaux en considération,vaut mieux ça que rien du tout, il y a tout de même des progrès de ce coté là puisque des historiens travaillent avec eux,des reconstitutions peuvent être faites sur cette base, et d'après ce que j'ai pu constater, les archéologues ne craignent pas de reprendre leurs travaux conclus des années plus tôt et de recommencer à zéro.

Il est toujours plus difficile de reconstituer une époque ou le numérique n'existait pas et les reconstitutions ne peuvent se faire qu'avec les restes ou l'usure du temps a fait son chemin.

Considérons tout de même les fouilles qui nous rapprochent de summer pas mal,ça étant donner que c'est jusqu'à ce jour la plus ancienne civilisation ,en dehors des photos mises par vous ici, n'est-il pas préférable de considérer ces réalités en se disant que tout ne nous échappe pas pour autant, nous sommes bien content de nous en servir.

Les ruines de l'océan - Page 2 33840

Je ne suis certainement pas plus compétent que vous en archéologie - Ce que je dis s'inspire simplement du bon sens voilà tout.

Ce qui n'enlève rien à la valeur du travail des archéologues.

L'essentiel dans ce domaine n'est pas tant de trouver au sens "aboutir à des certitudes", mais de chercher, et de déterrer de temps à autre, des pièces marquantes du passé de l'humanité.

Mais comme vous le soulignez et reconnaissez si bien vous même, si les archéologues se trouvent en situation de revoir leur copie suite à la découverte de nouvelles pièces du puzzle, c'est bien que ce puzzle n'est jamais que très partiellement reconstitué.

Plus ces pièces du puzzle touchent à une période ancienne, plus elles sont, en général, rares et abîmées, donc très sujettes à caution sur l'interprétation que l'on peut en donner de la réalité qu'elles laissent supposer de l'époque qu'elles "représentent".

D'où la justesse symbolique car logique, de l'échelle imagée que j'ai posté plus haut...

Alors c'est sûr, faute de mieux, faudrait se satisfaire de ce que les archéologues ont pu trouver, mais pour ma part, je ne commettrait pas l'imprudence et n'aurait pas l'impudence de prendre leurs théories pour argent comptant.

Comment être sûrs que des civilisations entières n'ont pas foulé la terre et n'ont pas ensuite complètement disparu (ou quasi) dans les tourments géologiques et/ou climatologiques que les cycles de notre planète imposent à notre écorce et à notre surface terrestres, et ce depuis des centaines de millénaires.

Ce genre d'hypothèses paraissent impossible voir débiles chez la plupart des gens, mais je suis HEUREUX de constaté que sur un forum consacré aux ovni les personnes ont l'esprit plus ouvert et arrivent à voir plus loin que les livres d'écoles.

J'apprécie de vous lire.

Pour Lenny, je suis bien d'accord avec toi, on ne sais pas grand chose et les certitudes sont impossible quand on à que 3% des pièces d'un puzzle géant

Sam 06 Mar 2010, 14:15

Votre hypothèse se tient, Lenny, l'homme ne connait son histoire qu'a travers l'ecriture, ce qui n'est déja pas simple,( traduction et interpretation de langues mortes).
l'écriture remonte a cinq mille ans, la vie a plus 500 millions d'années (terrestre), Bien des catstrophes ont anéantis divers formes de vie, et biens d'autres ont émèrgés, et rien n'interdit de penser qu'il en est de même pour les civilisations.
L'homo sapiens aurait vu le jour il y à environ 150 a 200 mille ans, les premieres civilisations il y à 12 000 ans, notre civilisation a peine 2000 ans, notre technologie ( moderne) a peine 200 ans....
Mais Que s'est-il passé entre - 500 millions d'années et -200 mille ans ?
Sommes nous la premiere civilisation? et serons nous la dernière ?
nul ne le sait .... Les ruines de l'océan - Page 2 852573

Sam 06 Mar 2010, 15:23

J'ai regardé les photos sur cette page ainsi que sur les liens qui marchent. Il est certain que les images de plans de roches rigoureusement plats et généralement à angle droit sont impressionants. Malheureusement, l'ensemble du site n'apparaît pas spécialement fonctionnel. Les hauteurs entre chaques "étages" sont très grandes (attention aux chutes!) et les "escaliers", du moins ceux que j'ai pu voir, ne sont pas praticables (marches trop hautes) ni réguliers ce qui est embêtant pour un escalier.
Je n'ai pas de compétences en archéologie et pas trop en géologie. Je ne suis pas non plus allé là-bas pour faire une étude détaillé du site en terme archéologique. Donc je ne peux pas me prononcer.
Mais tout de même, en fonction des remarques que j'ai pu faire, je pense qu'il serait intéressant de savoir si un phénomène géologique d'érosion aurait pu produire ces formes à l'air puisque cette zone était exhondée durant la dernière glaciation.
Quand je lis les commentaires j'ai l'impression de lire le même type de remarques que certains font face à des photos de la Lune ou de Mars ne montrant rien de particulier sinon sur le plan géologique mais sur lesquelles on s'évertue à voir des constructions artificielles en raison d'une association anthropomorphique de formes naturelles avec des construction humaines de chez nous. Est ce que l'enthousiasme qui transparaît dans les commentaires ne relève pas de ce type d'erreur d'identification? Est ce qu'il ne conviendrait pas de garder la raison et d'attendre plus amples confirmations avant de faire ce genre de spéculations?

Lun 08 Mar 2010, 00:25

Ces découvertes ont été vérifier par l'archéologie japonaise, je me demande si parfois vous vous renseigner sur les sujets abordées avant de poster?

Lun 08 Mar 2010, 06:58

MODERATION

Un ton un peu plus courtois et éviter de prendre les gens de haut serrai le bienvenue Landien.

Merci de lire le règlement.

Lun 08 Mar 2010, 15:30

En effet je n'apprécie pas votre savoir faire landien .Respectons nous SVP .

Lun 08 Mar 2010, 17:35

landien a écrit:Ces découvertes ont été vérifier par l'archéologie japonaise, je me demande si parfois vous vous renseigner sur les sujets abordées avant de poster?

Et vous?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Monument_de_Yonaguni

Cordialement.
A+