Re: Dieu VS Alien

... et qui est à l'origine de ........ DIEU ?

... et le sexe des anges ... ? Masculin ? Féminin ?
Comment ça les anges n'existent pas ?
Prouvez-le moi !!!
...

... et pourquoi cet univers ?
... et pourquoi pas le néant, le vide ?
... oui mais si vide ... vide par rapport à quoi ?
... allez les neurones s'échauffent, on ne saura JAMAIS le POURQUOI de TOUT ça !!!

**[ cliquez ICI ]**

~~Parce que le "pourquoi" n'existe peut être pas et que seul le "parce que" existe.~~ Sérieusement, je me dis que nous le saurons peut être un jour, rien n'est impossible... Et la raison est peut être d'une simplicité affligeante d'ailleurs !

(il est bien ce topic mais faut le renommer Dieu Vs Alien, et questions existentielles^^)

Franck.b a écrit:
Je ne pense pas que le libre arbitre existe vraiment.

Dans ce cas tout serait écrit... Comme un scénario de film... Mais ça servirait à quoi ?

(tout ça pour un happy end j'espère)

Bonjour à Vous…

Wacapou …Ange veut dire "Messager"…
Dans le livre d'Enoch c'est très bien expliqué…!!

Quant à Dieu…Ce sont les religions qui l'ont
inventé…

Personne ne le verra…Peut-être n'est ce qu'une énergie ?

Oui c'est mon avis…! dzffze

Bonne journée…

fleur

@ OR-NELL

Je voulais simplement exprimer qu'il est inutile de s'épuiser sur des questions qui n'ont aucune chance d'avoir une réponse. Pour "cerner" quelque chose il faut avoir une envergure supérieure à ce quelque chose.
Celui qui apportera la preuve de l'existence ou de la non-existence de Dieu n'est pas né et ne naitra jamais.
Lorsque nous contemplons la gigantesque machine qu'est notre univers et son infinie complexité nous sommes orientés à penser qu'il y a une formidable intelligence derrière.
Si nous sommes encore présents dans quelques millions d'années je pense que la question ne sera toujours pas résolue, pas plus qu'elle ne l'est pour d'éventuels extraterrestres.
Bonne après-midi.
...

Ce qui est invisible et impalpable se déduit par sa manifestation ou son influence

Dieu se déduit par l’intelligence de la création

Tu vois un immeuble, même si tu ne vois pas les architecte,s tu en déduit que l'immeuble est le fruit d'une intelligence
Pas de maison sans maçon

"Peu de science, éloigne de Dieu, beaucoup de science y ramene" Pasteur
"Dieu ne joue pas aux dés" Einstein

Il faut donc beaucoup d’intelligence pour comprendre que Dieu existe

La matiere noire, personne ne sait ce que s'est, s'est ni de l’antimatière, ni de la matière, elle n'a pas non plus été détecté malgré d'immense moyens mis en oeuvre

S'est par l’intelligence que tu déduis son existence, meme si il est possible qu'elle ne soit jamais prouvé scientifiquement

Re bonjour…

Je comprends tout à fait votre logique…

Bien entendu comme beaucoup je m'interroge sur l'existence
de Dieu…
Mais je trouve qu'il est un peu trop humanisé pour ma part…

Sujet passionnant…

Bonne journée…

Franck.b a écrit:
Si je comprends bien, le monde est issu des mathématiques donc il es parfait et ses habitants non, sinon ils seraient parfaits eux aussi.

Je ne pense pas que le libre arbitre existe vraiment.

Le libre arbitre existe, il est conditionné au champs de conscience
Plus tu es conscient plus tu peux exercer ton libre arbitre

Le monde est parfait car il répond a des lois de causes a effets qui peuvent s'analyser mathématiquement
L'humain ne maîtrisant pas ces lois de causes a effet, fait tout et n'importe quoi et joue aux apprenti sorcier

LA réalité ne dépend pas des croyances humaines
Ce n'est pas parce-que des milliards d'humains pensaient que la terre est plate que cela a changé sa forme Very Happy

Ce que je veux dire c'est que si la terre est issue de lois mathématiques, la vie aussi.
Parler de perfection pour l'un parce qu'il est issu de loi mathématiques et d'imperfection pour l'autre sans en préciser la raison m'est incompréhensible (la raison en aurait été précisée, ça m'aurait pas été plus compréhensible).
Là où Bill Happier voit la perfection je ne vois que chaos et entropie.

Qu'il s'agisse d'origines scientifiques ou divines, les planètes, les étoiles, le vivant ont la même origine.
Parler de perfection ou d'imperfection pour confronter l'un et l'autre (la terre est parfaite, l'humain ne l'est pas, en gros) n'est pas la bonne façon de faire, à mon avis.

A propos du libre arbitre.
Si je ne me trompe pas, la théorie de la relativité générale plaide en faveur de passés qui existent encore et de futurs qui existent déjà.
De plus, nous sommes soumis à des lois dont il est difficile, pour ne pas dire impossible, de s'extraire.
Enfin, notre conscience est directement liée et soumise à des contraintes que nous ne maitrisons pas et que nous ne choisissons pas (anomalies physiques du cerveau, pathologies, héritage génétique, expériences personnelles etc).
Pour qu'il y ait libre arbitre, il faudrait que nous soyons tous égaux devant la conscience hors, ce n'est pas le cas et c'est une vision trop manichéenne à mon gout qui introduit la notion de bien et de mal.
Voilà pourquoi j'ai du mal avec le libre arbitre.

Le rapport avec le sexe des anges ?