Re: [SUJET UNIQUE] Notre Lune

[PHIL27Membre Confirmé]

Bravo JEROME38, 20/20 pour cette bonne analyse. Rien à ajouter.

[Louis591Equipe du forum]

Bonsoir,

Merci Jérôme.

Quant même, vu la crise.....m'étonnerait qu'en 6 ans il se passe quoi que ce soit d'Européen sur....la lune.

Cordialement,
Louis.

[rextyx57Equipe du forum]

[quote="Louis591"]Bonsoir,

Merci Jérôme.

Quant même, vu la crise.....m'étonnerait qu'en 6 ans il se passe quoi que ce soit d'Européen sur....la lune.

C'est exactement ce que je pense , et puis je ne sais ce qu'ils veulent decouvrir de plus sur la lune , il est ecrit :

Les expériences scientifiques qui doivent être réalisées au cours de cette mission étudieront le rayonnement, le taux de poussières, les possibilités d’habitat, les « substances volatiles ». Tous ces sujets concernent les conditions qui règnent sur la Lune, ce qui fait l'originalité de la mission.

Je ne suis pas convaincu par une telle mission ....

[VerveineUfologue/enquêteur]

Avec le G20 il n'y a plus qu'a attendre un peu...

[Julien.BAdministrateur]

A qui appartient la Lune ?


Pour l’instant à personne, rappelle le magazine Wired. Mais au moment où entreprises, milliardaires et gouvernements commencent à s’intéresser à l’espace, la question pourrait quitter le domaine de la science-fiction pour devenir un problème réel…



Car l’établissement d’un droit de propriété privée sur les corps célestes pourrait encourager des acteurs privés à investir sur la Lune, pour le plus grand bénéfice économique de notre planète, estime le consultant en «politique spatiale» Rand Simberg. Qui a proposé un projet de loi sur la colonisation de l’espace et a publié un article pour détailler ses idées dans le cadre d’un think tank libertarien.

La communauté internationale pourrait ne jamais adhérer à un tel projet. Le traité international qui régit les questions extra-atmosphériques, le Outer Space Treaty, stipule en effet que l’espace est un bien commun de l’humanité, et que l’exploration comme l’usage de ces territoires doivent être faits pour le bénéfice de tous. Un texte interprété comme interdisant de réclamer un droit de propriété privée sur un territoire extraterrestre.

Le gouvernement américain ne pourrait donc accepter la proposition de Simberg qu'en tournant le dos à ses engagements antérieurs et au reste de la communauté internationale… Mais Simberg fait une analogie avec les pionniers de la conquête de l’Ouest:

«Le gouvernement a ouvert les territoires et les gens sont allés s’y installer.»

Selon lui, deux sociétés ont déjà des projets d’extraction de minerais rares sur le sol lunaire, et «plus vite la législation sera mise en place, plus vite cela arrivera». Or selon Wired, le Congrès américain est plus préoccupé par les coupes budgétaires du programme spatial national que par les questions de droit de propriété extraterrestres...

Comme l’écrivait Judith Chetrit sur Slate.fr, l’Accord sur la Lune et autres corps célestes de 1979 précise que «l’exploration de la Lune doit être une province de l’humanité et doit être entreprise au bénéfice et pour l’intérêt de tous les pays, quelque soit leur degré de développement économique ou scientifique».

Un accord que les grandes puissances spatiales (Etats-Unis, Chine, Russie) n’ont jamais ratifié. Et jusqu’à présent, ceux qui se sont essayés au business de l’immobilier lunaire l’ont fait en profitant du flou juridique. Le National Geographic rappelait ainsi en 2009 l’imbroglio juridique qui entoure les activités de Dennis Hope, célèbre entrepreneur de l’espace, à la tête d’une entreprise —la Lunar Embassy Corporation— qui vend des parcelles de terrain sur la Lune…

Quant à Rand Simberg, son optimisme est inébranlable et les risques écologiques liés à l’exploitation des ressources lunaires semblent être le cadet de ses soucis :

«Il y a des gens qui pensent que les rochers ont des droits, je n’en fais pas partie.»

Source : http://www.slate.fr/lien/52917/a-qui-appartient-lune

[Julien.BAdministrateur]

Je me demandais si la puissance de certains sur Terre pouvaient avoir un impact extraterrestre ... Maintenant j'en suis sûr, la réponse est oui !

Certains vont encore être assez idiots pour s'approprier des ressources naturelles extraterrestres, ça me révolte !

Quant à Rand Simberg, son optimisme est inébranlable et les risques écologiques liés à l’exploitation des ressources lunaires semblent être le cadet de ses soucis :

«Il y a des gens qui pensent que les rochers ont des droits, je n’en fais pas partie.»

Ce monsieur n'a visiblement pas tout compris ...

[Sylvain VellaEquipe du forum]

La lune m'appartient ,Je l'ai revendiquée il y a 10 ans !

Pas eu le temps de visiter avant , je ne sais dans quel état l'ont laissé les locataires et visiteurs .

[Julien.BAdministrateur]

Je ne sais pas ...
Moi c'est quelque chose qui m'inquiète plus qu'autre chose. Développement du capitalisme en dehors de la Terre ... Chouette !

[Sylvain VellaEquipe du forum]

Je ne sais pas ...
Moi c'est quelque chose qui m'inquiète plus qu'autre chose. Développement du capitalisme en dehors de la Terre ... Chouette !

Le probléme c'est qu'effectivement c'est navrant , mais que les fonds d'investissements privées ont plus de chance d'accélérer la colonisation de notre lune .

[Chris.AEquipe du forum]

Ceci me fait rappeler le film : la machine à explorer le temps.

A un moment donner, l'acteur s'arrête dans une époque ou il est question de forage sur la lune, le résultat ne ce fait pas attendre quelques mois plus tard (en seconde pour lui, sur sa machine).
L'évacuation entière de la population dans des sous terrain, car la lune ce désintègre et elle sème de très forts cataclysmes sur terre, du fait de son influence sur les marées et le reste.

Dans cette partie, c'est la fin du monde et notre acteur ce balance inconscient dans sa machine jusqu’à une nouvelle terre habitable, plusieurs milliers d'années plus tard.

[Contenu sponsorisé]