Re: Témoignage de l'astronaute Leroy Chiao - Commandant de l'ISS en 2005

[InvitéInvité]

Premièrement, je ne suis pas membre de US vu que l'administrateur et moi ne sommes pas copain du tout.

Je pense très bien comprendre la chose et je ne sais pas si votre situation va être meilleure sur ce forum.
En tout cas vous avez l'air de très bien connaître la "famille" qui monopolise les pages d'ufoscepticisme (...nous ne sommes pas copains du tout ...).

...

...

[rsi38Equipe du forum]

@wacapou  :
Je pense que KRS1 l connait   bien également  N@H  !!!!
 
@KRS1
pensez ''yoga'' .......    
Ne contribuez  pas à entretenir les joutes  assez ''stériles''   qui se transportent de Forum à   Forum......

[KRS1Ufologue]

Premièrement, je ne suis pas membre de US vu que l'administrateur et moi ne sommes pas copain du tout.

Je pense très bien comprendre la chose et je ne sais pas si votre situation va être meilleure sur ce forum.
En tout cas vous avez l'air de très bien connaître la "famille" qui monopolise les pages d'ufoscepticisme (...nous ne sommes pas copains du tout ...).

...

...

Peu m'importe (ma situation).

Je suis intervenu sur ce topic pour rectifier des erreurs et j'appelle un chat par son nom car c'est ma façon de faire. Si il avait s'agit d'un ufo-sceptique, j'aurais agi exactement de la même façon. Debunker de l'ufo-sceptique, je pense l'avoir fait à plus d'une reprise et je peux le prouver.

Désolé du H.S mais il ne s'agit pas de guerre de camp vu que je n'appartiens à aucun camp.

++
KRS1

[Robert04Equipe du forum]

Bonsoir

J'aime bien les phrases"que chacun se fasse son idée",mais j'ai l'impression que le "chacun" se résume à trois personnes.
Le fil est stérile et invérifiable à 100%,donc à par les gueguerres de "j'ai raison,tu à tort" on se fait une super idée sur la question!
Ensuite,c'est le témoignage initial de Chiao que l'on étudie ici,ou on fait le procès de James Oberg?

Dans le premier cas,je l'ai déjà dit c'est stérile,et une source d'éternel conflit,dans le second cas,Oberg n'est pas présent,et donc ne pourra pas répondre.

Je suit Oberg depuis de nombreuses années,et je sait que c'est un homme compétent,d'expérience,et qui à souvent mis dans le mille.

Maintenant,le traiter de "débunker,de pseudo-sceptique" me semble un peu exagéré,vu le nombre d’enquêtes qu'il à réalisé.C'est sur que dans le lot,il à pu se tromper parfois (j'ai pas tout suivi non plus)

Donc,modérez vous,et je pense que celui qui aura le mot de la fin,sera celui qui verrouillera ce sujet      

Cdt

Robert

[InvitéInvité]

qui à souvent mis dans le mille

Et vous dites quoi du traitement de Gemini-7, d'Apollo 11 ou d'apollo 12 par Oberg ?

Vous trouvez qu'il a mis dans le mille ?

[InvitéInvité]

Leroy Chiao dit qu'il avait vu voler des lumières qui lui ont semblé le dépasser de près:

Suddenly, I saw five lights, flying in formation go past!

I saw them fly by and thought it was awfully strange

Ceci permet de penser que Leroy Chiao a eu l'impression que ces lumières n'étaient pas loin de l'ISS. Donc si ces lumières avaient été assez proches de l'ISS comme Leroy Chiao a eu l'impression et dépendamment du sens et de la direction du déplacement de ces lumières, elles auraient donc pu voler à plus de 17 000 miles/h  par rapport à la Terre. (et non pas en km/h). Un dernier point important est que les images satellitaires montrent que ce qui est visible de l'espace, ce sont des regroupements de centaines de chalutiers.   




Quand on voit ses images prises à environ , on est en droit de se poser la question suivante: Comment Leroy Chiao a-t-il pu avoir cette impression de "fly-by" et de proximité de "5" lumières   alors que les chalutiers donnent clairement l'impression d'être d'être une traînée continue de centraines et des centaines de chalutiers   De plus, ces regroupements de centaines de chalutiers se font de façon régulière et sont connus.

Leroy aurait été en mesure de voir non pas 5 mais des centaines de lumières.

Quelqu'un qui passe 6 mois dans l'ISS a l'occasion de voir ces chalutiers et de les identifier et cela plusieurs centaines de fois   

Bref que chacun se fasse son idée. L'hypothèse des chalutiers est non prouvée et très faible.

Bon dimanche à tous

Julien

[Robert04Equipe du forum]

Irvin,rappeler vous l'altitude de l'ISS,environ 400 kms.Maintenant,aller sur Google Earth et mettez vous à l'échelle des cartes que vous postez.l'altitude est beaucoup plus haute.Donc difficile de savoir combien de bateaux étaient visibles depuis l'ISS.

[InvitéInvité]

Salut Robert04,

Irvin,rappeler vous l'altitude de l'ISS,environ 400 kms.Maintenant,aller sur Google Earth et mettez vous à l'échelle des cartes que vous postez.l'altitude est beaucoup plus haute.Donc difficile de savoir combien de bateaux étaient visibles depuis l'ISS.

C'est exactement la simulation que je suis en train d'essayer de faire.   

L'ISS était à 230 miles d'altitude. Mais d'après vous, à quelle altitude devait être le satellite qui a pris la photo présentée par Smith et où on voit le "L" formé par des centaines de chalutiers



La question est la suivante: Est-ce qu'angulairement parlant le "L" perçu par le satellite qui a pris la photo aurait pu être vu de l'ISS ?

Julien

[yan83Ufologue]

Bonjour à tous,

Il y a quand même quelque chose qui me dérange dans cette explication "rationaliste" des chalutiers.
Ces chalutiers illuminés se déplaçaient forcement à la vitesse angulaire de la planète ainsi d'ailleurs que les lumières des villes situées en bord de côte et pouvant servir de points de référence.
Toutes ces jolies loupiotes se déplaçaient de concert à la même vitesse. Pas de quoi attirer l'oeil d'un honnête astronaute concentré à son affaire. Ce qui attire l'oeil parmi une multitude de lumières en régime de croisière ou stationnaire ce n'est pas 5 lumières supplémentaires, c'est leur mouvement! Un mouvement différent, de tous les autres; en vitesse et en direction. Quand je regarde distraitement le ciel étoilé, il suffit qu'une étoile filante passe même loin dans ma vision périphérique pour que mon oeil soit automatiquement attiré et me tire de ma rêverie. Tout ça pour dire que j'imagine mal qu'un astronaute concentré sur une tâche délicate, dans une position délicate, puisse avoir son attention détournée aussi facilement par des lumières fixes à la surface du globe. On comprendrait mieux s'il s'était agit d'un groupe de lumières en formation filant à une vitesse et selon une direction jurant avec toutes celles se trouvant à la surface du globe. Il est écrit dans l'article du huffingtonpost: "when something unusual caught Chiao's eye"! Il me semble que cette phrase a son importance.
Pour cette raison, je trouve personnellement cette explication de chalutiers très peu convaincante.

a+

[myrtilleEquipe du forum]

Ha! Yan83, ça,  c'est intéressant!

[Contenu sponsorisé]