Re: Communiqué du CEFAA Chilien sur le dossier ovni

Sylvain Vella a écrit:d'ailleurs au passage il est intéressant de noter le sondage dans la page de l'article .

Croyez-vous en l'existence d'OVNI d'origine non rationnelle ?

oui 79%
non 16%
sans opinion 6%

Total des votes :7148

au 10/07/2014

Cela montre que malgré les tentatives désespérées de certains groupes peu convaincants et très minoritaires de vouloir réduire le phénomène OVNI dans son ensemble à des aberrations optiques ainsi qu'à des phénomènes naturels ou encore à diverses théories psychologiques, les gens (je me permets l'expression car l'échantillon commence à devenir représentatif) ne sont pas dupes. Wink

En plus de cela, ces groupes en question n'hésitent pas à utiliser l'ad hominem (c'est d'ailleurs encore le cas à l'instant mais cette fois, à base d'énormes mensonges). Et le paradoxe dans l'histoire, c'est qu'ils nous reprochent de l'utiliser plus qu'eux.

Amusant... Simplement amusant.

Fin du hors sujet. Wink

Cà serait sympa le retour des S.V si on avait les témoins et les données EXIF...

Durrmeyer Christian a écrit:Cà serait sympa le retour des S.V si on avait les témoins et les données EXIF...

Dans l'affaire Collahuasi les témoins (35) ont demandé à rester anonymes ce qui crédibilise plutôt leurs observations.
Sur l'ensemble des photos, ils n'ont transmis que deux clichés au CEFAA (les meilleurs certainement) qui a eu tout loisir d'en récupérer les EXIFs.

Ci-dessous une traduction très "sommaire" à partir du lien que nous a fourni Polyèdre57

Annonce ufologique du cas de la présentation de la transcription de Collahuasi

Dans le cas Collahuasi Varios, les témoins observaient pendant une paire d'heures un phénomène inhabituel sur leur lieu de travail, milieu d'avril de 2013, dans la mine de Collahuasi, au nord du Chili à 4.300 mètres d’altitude. Ils ont pris plusieurs photos et n'ont pas voulu creuser la chose plus profondément. Par la suite, deux photos ont été délivrées au chef de groupe et celui-ci les a faits parvenir au CEFAA qui s’est assuré que les témoins sont des professionnels dans les domaines de l'électricité, de l’électronique et du contrôle des fluides, tous possédant un esprit très pragmatique. Ils décrivent le phénomène comme un disque écrasé, de couleur brillante, d'un diamètre approximatif de 5 à 10 mètres. Il a été constaté des déplacements montants et descendants et des mouvements horizontaux sur des distances courtes, à environ 600 mètres sur la surface du sol. A cet instant il a clairement été visualisé comme un disque qui a, ensuite adopté la forme d'un ballon brillant, bien que la partie la plus claire ait l’aspect de l’argent, le disque est resté, statique. Les témoins sont restés avec l'impression que les déplacements étaient liés à un certain contrôle. Les conditions climatiques étaient imbattables. Les conditions ont été analysées par un météorologiste, qui s'est débarrassé de la possibilité de formation d'un nuage lenticulaire. Un des experts en analyse d'image (qui a fini l'étude est signalé ici) a conclu que les photos correspondent à un objet qui ne pourrait pas être identifié.

Les deux images du cas Collahuasi ont été faites par un appareil photo Samsung modèle Kenox S860. Selon l'histoire, l'objet est resté pendant une paire d'heures dans le secteur. L'objet de l’analyse est marqué par un cercle rouge (la partie centrale). Les photos, selon le témoin, ont été prises à l'extérieur. Image #1 : SDC15253 (1) .JPG

Image #2 : SDC15254.JPG les photos ont été prises vers midi du fait des ombres projetées.

Image d'Analyse #1 SDC15253 (1) .JPG par la suite un agrandissement de l'objet analysé et l’utilisation de plusieurs filtres ont été appliqués pour accentuer des détails. Les filtres accentuent la consistance et la certitude de l'objet.

Cela entre déjà dans les détails et l'image améliorée permet de voir un objet apparemment solide qui refléterait la lumière du Soleil. Comme possibilité, la réflexion sur la surface de l'objet donne l'impression

que la lumière réémise a pour origine quelque chose de supérieur à celle produite par la lumière du soleil (dans les images avec filtres il est possible d’apprécier totalement la zone de réflexion, qui indique qu’il y a présence d’une très haute température).

L'Image d'Analyse #2 SDC15254 .JPG est un agrandissement de l'objet analysé et plusieurs filtres ont été appliqués pour accentuer des détails aidant à clarifier l'objet.

Il est possible d'apprécier avec les différents filtres, qu'il y a deux zones clairement bien déterminées, une avec la forme d’un anneau circulaire dans la région du périmètre et une demi-sphère dans la partie centrale. Les deux zones ont une tonalité différente, la demi-sphère présente une luminosité extrêmement forte qui se révèle toujours être "blanche" ou "noire" sans transition vers d'autres tonalités, ou alors que le CCD sature sur la valeur de luminosité, ce n’est pas le cas de l'anneau qui change sa tonalité lors de l’utilisation de différents filtres. Là sont même observés quatre rayons lumineux très ténus, difficiles à visualiser et faire ressortir avec les filtres, mais ils sont bien là et cela signifie qu'ils viennent d'une source d'énergie très puissante qui peut être observée à la lumière complète du jour. Les zones solides de l’objet ne sont pas observables, cela est dû probablement à la haute luminosité émise par l'objet. L’objet émet une énergie lumineuse qui n'est pas la réflexion du Soleil, la luminosité vient de qu'il semble être la partie basse de l'objet là où il devrait y avoir de l’ombre.

La Conclusion est que cet objet est un phénomène extrêmement intéressant et qu’il devrait être autorisé à le qualifier d’OVNI.

Bonne journée.

...

Bonjour Wacapou ,

j'ai également traduit le 1er paragraphe du rapport que l'on trouve sur
le site du CEFAA , voici ma version très voisine de la votre.

Différents témoins ont observé durant environ
2 heures un phénomène inhabituel sur leur
lieu de travail à la mi-avril 2013 sur l’exploitation
minière de Collahuasi dans le nord du Chili
à 4300 mètres d’altitude.
Ils ont pris différentes photos et n’ont pas voulu
approfondir plus la question. Le temps passant
2 photos furent remises à leur chef de groupe
Et celui-ci les fit pavenir au CEFAA assurant
que les participants étaient des professionnels
dans le domaine de l’électricité , de l’électronique
Et du contrôle des fluides ayant tous l’esprit pragmatique.
Ils décrivent le phénomène comme un disque
aplati , de lumière intense et d’un diamètre approximatif
de 5 à 10 mètres. Il effectuait des mouvements ascendants,
descendants , horizontaux , linéaires et courts à environ
600 mètres du sol. A un moment ,on pouvait voir clairement
un disque , prendre ensuite la forme d’une boule brillante
même si la forme la plus évidente était celle d’un disque argenté , statique.
Les témoins ont eu l’impression que les mouvements
étaient controlés de manière précise.
Les conditions météo étaient plus qu’excellentes.
Les photos furent analysées par un météorologue
qui a exclu la possibilité de formation d’un nuage lenticulaire.
Un des experts en analyse d’image (dont l’étude complète est sur ce site)
a conclu que les photos correspondent à un objet qui n'a pas pu être identifié.

Bonne fin de journée.

Mer 03 Sep 2014, 17:38

Au tour du GEIPAN de s'exprimer sur la question à propos de la dernière déclaration officielle au Chili...

Cliquez ICI

Je retiens ce paragraphe...

"Du fait du dialogue très court que les contrôleurs aériens ont avec les pilotes en vol, ces rapports sont extrêmement succincts et difficiles à exploiter ; de plus, il est très difficile de retrouver le pilote concerné, car le GEIPAN n'a que le nom de la compagnie aérienne comme contact ; depuis 3 ans, les quelques tentatives que j'ai lancées sur certains cas d'observation pour reprendre contact avec les pilotes ont été vaines. Beaucoup de ces cas d'observation sont donc en attente, et resteront très probablement en "C", faute d'informations précises."

Ils s'agit de vols civils, le nom de la compagnie est parfaitement identifiable, si la procédure est respecté avec le remplissage du formulaire ad-hoc de signalement par les contrôleurs aériens, tous les éléments devraient figurer dessus pour retrouver les noms des pilotes et ou personnels, voir passagers d'un vol précis, je m'étonne du mal apparent qu'ils ont pour les retrouver... Ou alors ces formulaires ou la procédure sont franchement à revoir au même titre qu'une sensibilisation accrue du personnel de contrôle au sol...

Peux t-on visualiser l'un de ces formulaires quelque part ?

Source: Ovnis-direct.com

@+

Jeu 04 Sep 2014, 13:19

Polyèdre57 a écrit:Au tour du GEIPAN de s'exprimer sur la question à propos de la dernière déclaration officielle au Chili...

Cliquez ICI

Je retiens ce paragraphe...

"Du fait du dialogue très court que les contrôleurs aériens ont avec les pilotes en vol, ces rapports sont extrêmement succincts et difficiles à exploiter ; de plus, il est très difficile de retrouver le pilote concerné, car le GEIPAN n'a que le nom de la compagnie aérienne comme contact ; depuis 3 ans, les quelques tentatives que j'ai lancées sur certains cas d'observation pour reprendre contact avec les pilotes ont été vaines. Beaucoup de ces cas d'observation sont donc en attente, et resteront très probablement en "C", faute d'informations précises."

Ils s'agit de vols civils, le nom de la compagnie est parfaitement identifiable, si la procédure est respecté avec le remplissage du formulaire ad-hoc de signalement par les contrôleurs aériens, tous les éléments devraient figurer dessus pour retrouver les noms des pilotes et ou personnels, voir passagers d'un vol précis, je m'étonne du mal apparent qu'ils ont pour les retrouver... Ou alors ces formulaires ou la procédure sont franchement à revoir au même titre qu'une sensibilisation accrue du personnel de contrôle au sol...

Peux t-on visualiser l'un de ces formulaires quelque part ?

Source: Ovnis-direct.com

@+

Bonjour Polyèdre , moi également ces difficultés m'étonnent...

si Mr Passot le souhaite , nous pouvons l'aider .
A quelques uns ici je suis persuadé que nous pourrions retrouver certains de ces pilotes évaporés..... Wink

Jeu 04 Sep 2014, 13:36

On croit rêver !....Quand je disais que c'était au mieux de la langue de bois ..ou plutôt du "n'importe quoi pour être élégant "de la part du Responsable du GEIPAN ...Ou pire encore : c'est à "pleurer" si l 'on imagine qu'ils ont si peu de pouvoir et & ou si peu de moyens , qu'ils en sont réduits à cette disette , cette impuissance ..On comprend mieux alors qu'ils ne sont pas en mesure d'aller jusqu'au bout d'enquêtes qui pourraient se révéler "pointues" avec moyens techniques et déplacements à la clé : cela coûte cher ....Donc il est plus confortable de classer en PAN "B ou en C "....voire trouver une explication plausible en PAN "A"....On imagine bien en effet , que pour arriver à la conclusion que nous sommes bien en face d'un phénomène à classer en D1 OU D2 , les recherches de témoins et investigations "techniques "diverses impliquent des moyens à la fois humains et financiers que le GEIPAN actuel n'est pas en mesure de mobiliser ...

Ven 05 Sep 2014, 08:24

Bonjour
Merci Polyèdre Wink

Regardez attentivement l'expression des visages lors d'une récente réunion de haut niveau qui a eu lieu au siège du département de l'aviation civile du Chili à partir de 0'46
https://www.youtube.com/watch?v=8BHrr1-IG-g#t=541
La question était de savoir si les phénomènes aériens non identifiés ne constituaient aucun danger pour les opérations aériennes civiles et militaires. Une vidéo officielle de l'événement (les 4 premières minutes), postée le vendredi 8 aout 2014, est révélatrice de l’ambiance solennel qui régnait lors de cette réunion d’experts.

J'attire aussi votre attention sur le classement en C, il peut concerner un cas d'observation sérieux mais dont le témoin craint des ennuis pour sa réputation par exemple
Cordialement

Ven 05 Sep 2014, 10:44

Ne jetons pas trop vite d'huile sur le feu vis-à-vis du GEIPAN... Le dysfonctionnement peu venir de la partie adverse qui ne joue pas le jeu comme il le faudrait, ils devraient simplement se poser la question de savoir si leur protocole est adapté ou s'il faut le modifier et sensibiliser d'avantage le personnel du contrôle aérien civil...

Quand aux cas "C" Loreline, ils restent effectivement très nombreux et sont pour certains, probablement des cas "D" qui ne s'assument pas, ou bien par manque cruel de détails rapportés par le ou les témoins au moment de l'observation tout simplement...

@+

Un petit reportage intéressant qui confirme l'intérêt des observations d'OVNIs au Chili et en Amérique du Sud

Cordialement,

Julien