Re: CAIPAN 2014 - Workshop du CNES/GEIPAN - Collecte et Analyse des informations sur les Phénomènes Aérospatiaux Non-Identifiés

[InvitéInvité]

Bonjour,

Ceci pour signaler que les vidéos et les documents présentés lors du CAIPAN 2014 sont enfin disponibles en ligne:

http://www.cnes-geipan.fr/index.php?id=212

Un très grand merci à Monsieur Passot et au GEIPAN pour cette excellente initiative

Cordialement!

Julien

PS: Personnellement, et si je peux me permettre un conseil, les présentations des intervenants suivants sont à ne pas rater !:

- Massimo Teodorani
- Erling Strand
- Richard Haines
- Jacques Vallée.
- Nico Conti
- Philippe Ailleris
- Claude Maugé

[InvitéInvité]

Julien 
Je vais voir si j'ai bien raisonné sur ce fameux CAIPAN....pour moi ça avance
Et Merci à Monsieur PASSOT  
Bien cordialement

[InvitéInvité]

Information reçue par mail dans la soirée... Mais attention pour certains au temps de téléchargement qui risque d'être assez long...

@+

[InvitéInvité]

EDDIT : j'ai corrigé, on s'y retrouve avec le Français
Il me semble quand même  qu'un traducteur en français aurait été utile ;)et un interprète en anglais également car tous les locuteurs anglais ne comprennent pas notre langue

[InvitéInvité]

En préambule, avant les réactions des uns et des autres à propos des vidéos qui ont été mises en ligne par le GEIPAN, nous pouvons lire par ailleurs...


Administrateur a écrit:
Les vidéos sont en ligne via la site GEIPAN depuis deux heures environ. Bon visionnage à tous. (va encore y avoir du délire...).

Phd Smith a écrit:
En effet, annoncé par Passot lui-même lors du début de sa conférence.

Ils partent déjà avec l'idée de graves dérives "soucoupiques" à notre encontre, c'est très mal nous connaître...

@+

[Durrmeyer ChristianAnalyste enquêteur]

Eh bien voilà un gros morceau à décortiquer de quoi remplir ces soirées d'automne qui arrivent.Merci à mr Passot et au geipan .Laissons les dérives soucoupiques à ceux qui les voient...
Cdlt.
Je vais me faire la table ronde de la fin en premier.

[InvitéInvité]

En préambule, avant les réactions des uns et des autres à propos des vidéos qui ont été mises en ligne par le GEIPAN, nous pouvons lire par ailleurs...


[i]Administrateur a écrit:
Les vidéos sont en ligne via la site GEIPAN depuis deux heures environ. Bon visionnage à tous. (va encore y avoir du délire...).

Ils partent déjà avec l'idée de graves dérives "soucoupiques" à notre encontre, c'est très mal nous connaître...

Il suffit de regarder les interventions du CAIPAN pour comprendre pourquoi nos amis ufo-sceptiques sont dépassés. 
Mais au lieu de s'intéreresser par exemple à l'origine de ces phénomènes, on préfère continuer de se concentrer sur une image en usant de la géométrie niveau CP1, sans y arriver 

Encore une histoire où on parle je crois de doigts et de Lune...   .


Cordialement!

Julien


Mais je comprends très bien le choc que viennent de subir GF/The Phantom  ou PS...    

C'est que les méchants Vénusiens vont bientôt venir les cueillir à bord de leurs vaisseaux intergalactiques!    

[Durrmeyer ChristianAnalyste enquêteur]

C'est bizarre les liens exo contact "cnes:que penser du geipan" donne sur une page retirée...
Sinon merci à Irving pour le lien sur le caipan!Bonne pioche 

[InvitéInvité]

C'est bizarre les liens Exo Contact "Cnes: que penser du Geipan" donne sur une page retirée...

Sans doute victime d'une conspiration doivent penser nos amis...

Mais il est vrai que depuis quelques jours, ce site web a changé de visage, une probable mise à jour ou un remaniement du site est peut-être dans les starting block...

Bon... Visualisé quelques vidéos au passage (pas tout) et aussi le très utile "abstract" de Haines
Voici quelques réactions au passage...

Volontairement zappé les litanies socio-spy, cognitives, contes et légendes, littérature, filmographie etc... Ce discours me semble un peu dépassé aujourd'hui même s'il concerne qu'une certaine partie des témoignages, ils ne sont pas en mesure de nous démontrer à 100% la problématique du "réel inexplicable" et ces nombreuses variantes qui se manifestent de façon épisodique en tous lieux de la planète et comme le faisait souligner si justement Irvingquester, sa sélection au niveau des intervenants est sans aucun doute plus à la hauteur de nos attentes  

Gilles Munsch a bien souligné que le débat pro/anti faisait encore rage de nos jours

Le représentant de la Gendarmerie Nationale a bien développé sont sujet mais part je trouve avec quelques à priori préjudiciables... ce n'est pas parcequ'un individu consomme un peu trop d'alcool qu'il faut remettre son témoignage en question, on peux passer à côté de quelque chose...

Le laboratoire de la foudre, j'ai déjà eu à faire avec le professeur Piccoli, ils sont relativement à la pointe dans ce domaine, mais pour ma part, il ne représente qu'une toute petite partie des méprises qu'il aurait pu avoir dans le passé jusqu'à nos jours, jusqu'à preuve du contraire, la foudre en boule ne pourra jamais expliquer la majorité des observations de PAN/OVNI.

Mme Gaelle Fedoce, et le bruit dans la problématique OVNI, là encore çà part d'une excellente idée, mais tout laisse à penser que cette étude (lorsqu'il y a bruit accompagnant un visuel non identifié) et là uniquement pour appuyer le témoignage pour le mener vers une méprise de type aéronef, montgolfière etc... si celui-ci décrit par le témoin colle avec ces derniers, c'est comme çà que je le perçois, donc là, je ne pense pas vraiment que nous avancions vers le bon chemin, mais je lui laisse encore le bénéfice du doute, je pense qu'il faut raisonner différemment...

Je passe sur les représentants d' IPACO, nous les connaissons et le logiciel à ces limites...

Mr Jean-Marc Wattecamps de la Cobeps, court mais précis, droit au but, j'ai apprécié et c'est ainsi qu'il faut travailler

Mr Xavier Pasco de SIGMA2, le pauvre, il m'a fait mal...çà a du être une souffrance pour lui de s'exprimer
La base de données qu'il nous présente est intéressante dans le sens ou c'est le caractère officiel du document plus que le témoignage lui-même qui donne du poids à l'ensemble, base donc très ciblée, épurée mais nécessaire pour ne retenir que le meilleur

Mr Claude Maugé pour les RR3/RR4, dommage que le temps lui était imparti, il n'a pas pu remplir totalement sa mission, attendons sont ouvrage...

Le Capitaine Christophe Colliard de l'Armée de l’Air, il a rempli sa mission, très technique, ce qui nous ouvre des portes sur comment est scruté l'espace aérien, un regret toutefois... Il n'a pas fait référence aux nombreux cas de poursuites d'objets au-dessus du territoire Français, objets pour lesquels aucune conclusion aurait pu venir appuyer quoique ce soit sur leur origine, dommage...

J'ai zappé Suri et quelques autres, quand aux véritables scientifiques venir exposer leurs travaux dans la salle et recherchant ce que nous sommes plus en mesure d'attendre, je laisse développer les anglophones aguerris du forum venir s'exprimer sur la question...

@+

[InvitéInvité]

moi je résume :  tout ça ........pour ça !!!

[Contenu sponsorisé]