Re: 2014: le 10/11 à 23 h 30 - Boule lumineuse - Ovni à centrale de Cattenom - Moselle (dép.57)

Jeu 20 Nov 2014, 23:28

slt vous avez vu cet article...... il parle de notre forum !!!!!!

ici: http://www.lalsace.fr/actualite/2014/11/19/lorraine-apres-les-drones-un-ovni-au-dessus-de-cattenom#commenter

Jeu 20 Nov 2014, 23:55

Oui, l'article a été cité le jour de sa parution Wink

Merci à rextyx et Polyèdre pour leurs infos. Vous n'êtes pas d'accord sur la taille de l'objet, mais pour le reste vous concordez (angles et durée du passage). J'ai pris les données fournies par Polyèdre, elles sont un peu plus précises.

Les seule inconnues, qui sont impossibles à évaluer de manière fiable, sont
- l'altitude de l'objet
- l'orientation de la trajectoire de l'objet (volait-il perpendiculairement à l'axe observateur-lune, ou plutôt en diagonale comme l'a dessiné Polyèdre dans son avant-dernier message ?).
La raison est que l'oeil humain, est fiable pour les angles mais pas pour les distances.

Il y a donc plusieurs courbes. Chacune
- indique la vitesse de l'objet en fonction de son altitude,
- correspond à un angle possible entre la trajectoire et l'axe observateur-lune.

Voici le résultat (cliquer pour agrandir) :

2014: le 10/11 à 23 h 30 - Boule lumineuse - Ovni à centrale de Cattenom - Moselle (dép.57) - Page 13 Poly210

Clairement, ce n'est pas un avion, car ils volent typiquement à 1000 km/h pour une altitude de 10 km.
Par contre, sur la gauche du graphique, on voit que l'objet peut voler à 30 km/h si son altitude est de 20 m. Ca me semble compatible avec un petit drone.

Ven 21 Nov 2014, 00:10

c est des commentaires que je parlais ........je sais que la plupart d'entre nous ont vus cet article.....

Ven 21 Nov 2014, 05:45

Bonjour,
juste une question à laquelle quelqu'un pourra peut-être répondre: si on part du principe que vous avez effectivement rextyx57 eu cette lumière dans le viseur de votre appareil photo mais qu'elle n'y apparaissait pas : le spectre de l'appareil photo capte des tonalités invisibles à l'oeil nu (infrarouges et d'autres certainement, je ne m'y connais pas assez pour en dire plus) donc à l'inverse est il possible que l'oeil humain voit des tonalités de lumières -selon le même principe - qui ne sont pas "captables" via appareil photo ?

C'est un détail mais c'est intriguant car il y a de nombreux cas de PAN où c'est l'inverse qui se produit, on voit apparaitre sur des photos/vidéos des "éléments" qui étaient invisibles pour notre oeil.

Ven 21 Nov 2014, 08:58

Des aeronefs allemands ? ils volent sans faire de bruit ? et la dans notre observation , il me semble quand meme qu'il ne volaient pas en allemagne ...
Faut tout de meme pas oublier la direction nord /sud ;...
Je dis boule lumuneuse car c'etait bien la forme d'une boule , une sphere , pas aplatie , pas comme un avion , ...........une boule .........voilà !
Polyedre te souviens tu de la grosseur de la lune , au debut de notre observation ? Ce fameux lever de lune dont tu parles au tout debut ....Elle etait assez grosse , plus grosse qu'un petit pois ?
J'aurais du la prendre en photo !!!!!!!!!!!

Ven 21 Nov 2014, 09:13

Pour info je mesure tous les matins la taille de la lune avec humidité de l'air et je trouve toujours la même chose .. plus ou moins 1cm donc...

Ven 21 Nov 2014, 10:50

Hannibal a écrit:Pour info je mesure tous les matins la taille de la lune

Ah oui !! Quand meme! yckjgc

Ven 21 Nov 2014, 10:51

Oui pour être sur... jusqu'ici elle ne grossit pas...

Ven 21 Nov 2014, 12:14

rextyx57 a écrit:Des aéronefs Allemands ? ils volent sans faire de bruit ? et la dans notre observation , il me semble quand même qu'il ne volaient pas en Allemagne ...

Il faut tenir compte des perspectives/distances, cette lueur n'est pas forcément passée directement au-dessus du Mirgenbach comme ont aurait pu le penser...

rextyx57 a écrit: Polyèdre, te souviens-tu de la grosseur de la Lune au début de notre observation ? Ce fameux lever de Lune dont tu parles au tout début ....Elle était assez grosse, plus grosse qu'un petit pois ?
J'aurais du la prendre en photo !!!!!!!!!!!

Ça ne fait aucun doute, de plus l'astre nocturne parait toujours plus gros et coloré d'une teinte orangée/pourpre à son lever avant de virer à la blancheur d'albâtre qu'on lui connait...

Quand aux remarques de-ci, de-là sur les nombreux médias en ligne ayant repris cette affaire, elles démontrent une fois de plus que les internautes se sont arrêtés au titre accrocheur sans se donner la peine de cliquer sur le lien menant au fil de discussion, de lire et de comprendre, pour le reste, le "populo made in French" reste insensible à la question, çà ne les concerne pas et pourtant ils continuent de faire des remarques d'une banalité désobligeante et non constructives.

@+

Ven 21 Nov 2014, 12:17

Hannibal a écrit:Pour info je mesure tous les matins la taille de la lune avec humidité de l'air et je trouve toujours la même chose .. plus ou moins 1cm donc...

L'orbite de la Lune est distinctement elliptique, avec une excentricité moyenne de 0,0549. Cette forme non-circulaire provoque une variation de la vitesse angulaire et de la taille apparente de la Lune pour un observateur terrestre. Le mouvement angulaire moyen journalier de la Lune pour un observateur imaginaire situé au barycentre des deux objets célestes est de 13,176° vers l'est.

Cette semaine, une très grosse Lune à l'horizon

Si vous regardez au coucher du soleil vers l'Est, vous verrez une Lune géante se lever. Elle ressemblera à la Lune de la Terre, bien ronde et ses cratères familiers bien en place. Mais quelque chose ne sera pas normal. Cette pleine Lune sera étrangement gonflée. Enorme !

Les observateurs de ciel (Le ciel est l'atmosphère de la Terre telle qu'elle est vue depuis le sol de la planète.) savent cela depuis des milliers d'années: les lunes basses dans le ciel paraissent anormalement grandes. Les appareils photo n'y sont absolument pas sensibles, mais nos yeux, oui. C'est une réelle illusion. La pleine Lune (La pleine Lune est la phase lunaire durant laquelle la Lune apparaît la plus brillante depuis la Terre, de par le fait que nous voyons, lors de cette phase, presque toute la surface...) de cette semaine sera plus basse dans le ciel que n'importe quelle autre pleine Lune (La Lune est l'unique satellite naturel de la Terre et le cinquième plus grand satellite du système solaire avec un diamètre de 3 474 km. La distance moyenne séparant la Terre de la Lune est de...) depuis juin 1987, aussi l'illusion sera très forte.

Il existe encore d'autres explications. Mais après tout (Le tout compris comme ensemble de ce qui existe est souvent interprété comme le monde ou l'univers.), peu importe la raison réelle, si ce que l'on veut est observer une grande et belle Lune. La meilleure heure (L’heure est une unité de mesure du temps. Le mot désigne aussi la grandeur elle-même, l'instant (l'« heure qu'il est »), y compris en sciences (« heure solaire »...) pour l'observation (L’observation est l’action de suivi attentif des phénomènes, sans volonté de les modifier, à l’aide de moyens d’enquête et d’étude appropriés. Le plaisir procuré explique la très grande participation...) est aux alentours du lever de la Lune, lorsqu'elle surgit au dessus des arbres, des maisons ou des crêtes des montagnes, faisant de son mieux pour nous tromper....