Re: 2015: le 07/02 à 16h15 - Une soucoupe volante - Ovnis à Draguignan - Var (dép.83)

Jeu 12 Mar 2015, 12:13

Bonjour à tous,

Je suis Demada soit la personne qui a filmé l'objet. Suite à tous vos commentaires j'aimerai vous dire que je ne suis pas la pour faire du buzz, j'ai seulement filme un objet qui me parraissait et qui me parrait toujours aujourd'hui plus qu'etrange. Je ne suis pas un specialiste de ce genre de sujet mais je peux vous dire que ce que j'ai filmé et surtout vu de mes yeux me faisait penser plus a un qu'autre chose. Je me suis tourné vers Anthi parce que je sais que c'est un sujet qui l'intersse beaucoup et apres lecture des commentaires je trouve qu'il a fait une bonne description de ce que j'ai vu. Si vous avez des questions qui pourraient vous eclairer ou vous aider a comprendre je me tiens a votre disposition. Je n'ai pas la possibilite de venir tres souvent sur le net mais je ferai ce qu'il faut pour vous repondre au mieux...

PS: je sais que ca n'a rien a voir mais "Allez PARIS"... suis trop content!!!!

Sam 14 Mar 2015, 12:43

Bienvenue Demada,

Il était temps...!!! Depuis que je te le demande...!!!!^^ Je reste surpris malgré tout que personne ne te pose la moindre question!!! Tu es l'unique témoin à ce jour il me semble... (Si j’enlève celui qui a vu un ballon au dessus d'un centre commercial, celui qui a vu un ballon lors de la journée porte ouverte chez Ford -avec la ficelle en dessous!-, celui qui a vu un gars qui a vu un autre gars qui piloté un ballon je ne sais pas ou à proximité...Etc...). Que de ballons ce jour la décidément...^^

Bon week end a tous...

PS: Pas ici le foot mon ami...!!! Merkiii...

Dim 15 Mar 2015, 15:19

En effet,Il ne semble pas que cet objet présente une accélération anormale par rapport à une acceleration d' un objet du meme type que ce dernier est supposé etre . Néanmoins , ce n' est pas parceque cet objet peut etre un Mini-Dirigeable que c' en est forçément un .

Dim 15 Mar 2015, 21:16

2015: le 07/02 à 16h15 - Une soucoupe volante - Ovnis à Draguignan - Var (dép.83) - Page 9 150315084905924123

J'ai fait un petit croquis de l'image du début de la vidéo. J'ai supposé la hauteur du relais à gauche à dix mètres, (j'irai contrôler par acquis de conscience mais ça me semble plus...). Si on imagine que l'objet est à l'aplomb de la crête de la colline, soit environ à 1500m (point le plus défavorable en altitude), l'objet serait au moins à environ 80m du sol... Si il est ne serait ce qu'a 300m devant la crête il se retrouve d'un coup d'un seul à 180m du sol!!!!!! Maintenant je met en évidence la réglementation sur les ballons captifs:

-----------------------------------------------------------------------------------
   Exigences techniques à respecter pour les ballons captifs?

-         L'enveloppe doit être signalée par une alternance de bandes rouge et blanc en proportion égale, pour tout vol à une altitude supérieure à 50 m.

-          La résistance des moyens de retenues de l’aérostat et de la charge utile doit être certifiée (lignes, attaches, fixations...)

-          La ligne de retenue de l’aéronef doit être marquée pour permettre l'évaluation de l'altitude, ou un dispositif télémétrique doit permettre la consultations de ces paramètres au sol

-          L’aérostat doit embarquer une plaque d’identification de 10 x 5cm indiquant les coordonnées de l’exploitant (nom, adresse, tel)... Etc... Etc...

http://www.airshoot-technologie.com/contents/fr/d73_Reglementation_Ballons_captifs.html
----------------------------------------------------------------------

En lisant la réglementation ci dessus va falloir que vous m'envoyez du lourd pour me convaincre que c'est un ballon captif... Je sais que mon explication n'est pas très précise mais tout de même... Je ne vois rien de réglementaire là!!!!!!!

Je précise que l'on se trouve en pleine agglomération. (voir carte précédemment édité dans ce sujet si besoin). Je rappelle également que 2mn après la fin du film l'objet est parti et n'est jamais revenu... J'ajoute donc encore un peu de réglementation:

----------------------------------------------------------------

3) Type de pilotage :
L’arrêté distingue 3 situations différentes :

- le pilotage à vue (distance horizontale de aéronef inférieure à 100 m de son pilote, qui conserve une vue directe sur son aéronef) ),

- Le pilotage hors vue (distance supérieure à 100 m et guidage de l'aéronef par le retour vidéo),

- Le vol automatique (enregistrement avant le vol des paramètres de navigation de aéronef qui évolue selon ces paramètres pré définis)

4) Zone d’évolution de l'aéronef :
Les textes prévoient également la classification des vols selon 4 scénarios :

S1 : Vol à vue se déroulant hors zone peuplée et à une distance horizontale inférieur à 100 m*
S2 : Vol hors vue dans un rayon maxi de 1 km à une hauteur inférieure à 50 m et hors zone peuplée
S3 : Vol en agglomération ou à proximité de personnes ou d'animaux, en vue directe du télé pilote et à moins de 100 m de distance horizontale
S4 : activités ne relevant pas du scénario 2

* La classification des zones d'évolution abusivement résumées par certains opérateurs en: "Ville ou Campagne" , n'a aucun sens en réglementation aéronautique. En rase campagne, se trouvent par exemple des zones d'activité militaires à très basse altitude ou des zones protégées ou contrôlées, qui excluent l'utilisation de tout aéronef (sauf autorisation préalable). Seule la lecture d'une carte aéronautique est en mesure de renseigner l'exploitant d'un drone sur les conditions d'utilisation de l'espace aérien.

Note : L’activité de photographie ou vidéo aérienne est principalement concernée par les scénarios 1 et 3.

Dim 15 Mar 2015, 22:23

je voulais aussi, (pour les septiques, ou ceux qui disent bêtement que je raconte des saucisses!!!), mettre une photo du bras de Demada, (a qui j'ai dit au moins 150 fois d'aller voir un toubib!!!!), prise avant hier... Je vous laisse juger... La marque est présente depuis le 7 février au soir... Et je vous assure qu'il ne se triture pas le bras avant chaque photo!!!!!!! je préfère préciser... On sait jamais...

2015: le 07/02 à 16h15 - Une soucoupe volante - Ovnis à Draguignan - Var (dép.83) - Page 9 1503151019155186

2015: le 07/02 à 16h15 - Une soucoupe volante - Ovnis à Draguignan - Var (dép.83) - Page 9 1503151019155186

Dim 15 Mar 2015, 22:46

Bonsoir Anthi
J'avais pensé demander à Demada s'il avait soigné son bras.
Il est dommage qu'il n'ait pas été voir un médecin ou même fait voir sa blessure à un pharmacien car cela aurait été une bonne information.
Nous ne faisons qu'émettre une possibilité : un ballon et tous les éléments doivent être réunis pour confirmer ou infirmer cette hypothèse
Bien cordialement

Dim 15 Mar 2015, 23:09

je comprends très bien Loreline... Je suis dans la même logique que vous. J'essaye d’étayer par rapport a ce que je vois sur la vidéo et par rapport à l’écho que j'ai de Demada qui reste convaincu de ne pas avoir vu un ballon. Pour bien le connaitre je sais que c'est une personne intègre... Maintenant si c'est vraiment un ballon alors pas de soucis... Mais j'en doute de plus en plus... Ça ne tiens pas tant que ça... Le seul détail qui nous emmène au ballon c'est la vitesse de l'objet... Mais a part ça il n'y a pas grand chose. Même la taille ne me certifie pas le ballon. Il faudrait de bons moteurs pour le propulser soit un bruit perceptible à cette distance. Puis se stabiliser parfaitement 40s avec 10km/h de vent ça me parait vraiment pas évident si on considère que l'objet mesure au minimum 2.5m... Mais biensur je reste ouvert à toutes hypothèses...

Lun 16 Mar 2015, 12:11

Bonjour Anthi

Vous détenez le/les moyens d'obtenir des confirmations sur l'identité de l'objet filmé.
Vous habitez Draguignan ou la région.
Vous connaissez l'identité de la personne qui a "balancé" l'histoire du "dirigeable" télécommandé :

Rappel :

Je me suis permis une petite enquête pour avoir l'origine de cette information et la "bétonner".
En commentaire de la vidéo YouTube on trouve une certaine Chantal SASTRADA qui affirme qu'il s'agissait d'un dirigeable .... (voir la vidéo et ses commentaires : https://www.youtube.com/watch?v=mFUHIlnmz9E).
Question : avez-vous été témoin du pilotage de l'aéronef ?
Réponse : non j'ai trouvé l'information sur Facebook : https://www.facebook.com/groups/38918933103/

Descente sur Facebook
Là on trouve un certain Thierry Comtesse qui recherche des renseignements pour le compte du site : http://www.2012un-nouveau-paradigme.com/2015/02/france-un-ovni-filme-a-draguignan.html
Il n'a lui-même rien vu.
On finit par déboucher sur un certain Guillaume Tenart qui est à l'origine de l'information "dirigeable", information "relayée" par Thierry Comtesse (https://www.facebook.com/tenart.guillaume?fref=ts)

Toutes les informations ci-dessus sont publiques et facilement vérifiables pour qui dispose d'une compte Facebook.

A moins que Guillaume intervienne lui-même pour confirmer cette hypothèse "dirigeable" prenant des photos je crains que nous soyons quelque peu dans la situation de l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours car hors Facebook toutes les recherches que j'ai pu faire sur Draguignan le 07/02/2015 n'ont rien donné.

Le dénommé Guillaume Tenart est contactable par Facebook.
Il doit nécessairement résider aux alentours de Draguignan ....
Je n'ai pas voulu me charger moi-même d'aller plus loin car je n'ai aucune envie de me colleter avec des marchands de polémiques à n'en plus finir.

Bonne journée.
...

Lun 16 Mar 2015, 16:35

Bonjour Wacapou,

C'est bien ma crainte en effet. La page de Draguignan sur facebook est consulté par beaucoup de monde ici en local. J'ai même certains de mes amis qui sont venus me trouver pour m'en parler alors que je n'avais pas abordé le sujet avec eux. C'est donc que cette histoire se sait par chez nous.

Mais quand je lis les commentaires je suis simplement affligé par les hypothèses plus ridicules que farfelues, et la dérision blessante qui tourne autour de ça...

Si a ça j'ajoute l'aide précieuse de M. Comptesse sur Paradigme, pour foutre en l'air l'infime par de doute qui pouvait subsister dans la tête des moins septiques...

C'est vraiment à se demander si les gens sont prêt pour un tel événement...

Je ne sais pas ce que c'est cet objet, mais je pense que si la technique n'a pas de solution, alors je crains que ce soit peine perdue...

Lun 16 Mar 2015, 17:02

Bonjour,

En fait, la seule personne qui a vu lui-même l'objet est Damada qui détient une information capitale (du moins s'il allait consulter un médecin): qu'elle est la cause de sa blessure au bras..?
Je pense que c'est la prochaine étape de l'étude de ce témoignage
En tout cas merci pour votre patience Anthi...Vous remettez en pleine clarté l'utilité du sas des témoignages
Désirez-vous que je vous remettes cette observation dans le sas ?

Bien cordialement