Re: Que pensez-vous des révélations de Bob Lazar sur la zone 51?

Sam 24 Nov 2018, 00:42

Quelle entreprise commerciale d'avenir ?
J'avais cru comprendre qu'on lui avait fermé beaucoup de portes par rapport à ses compétences scientifiques et les suites de cette affaire.

Tiko a écrit:
Concernant Bob Lazar, le gars semble d'abord être un très bon commercial !

Et quand il s'est fait connaitre, il avait avant tout besoin de monnaie pour sa propre entreprise. Du reste, une fois celle ci développée, on n'a quasiment plus entendu parler de lui ! N'empêche, lui était devenu connu et ça l'a sûrement aidé, commercialement parlant...

Bref, comme d'habitude, un seul et unique témoin, qui n'a que sa parole et aucune preuve, ne fait pas une affaire

Je trouve ton avis un peu surprenant car quand on l'écoute on se rend compte du contraire. Il a disparu du circuit car il ne supportait plus qu'on parle de lui et il ne cherchait même plus à prouver quoique ça soit. Il n'en a pas tiré d'avantages commerciaux non plus sinon il aurait entretenu ses déclarations durant toutes ses années et écri des livres etc.

De plus toutes les vérifications faites confirment qu'il semble dire la vérité. Certes on n'a pas trouvé de traces de son soi-disant diplôme du MIT et le laboratoire de Los Alamos a déclaré qu'il n'y avait pas travaillé. Bob a dit qu'on avait effacé les traces. Et effectivement en recherchant mieux on a découvert des articles de journeaux qui confirmaient son travail à Los Alamos. De plus certains on pu confirmer ce qu'il disait et/ou avoir travaillée avec lui et cela collait parfaitement à ses explications. En plus de cela tous les tests (détecteurs de mensonges, séances d'hypnose) ont confirmé qu'il ne mentait pas. Et il n'a pas changé d'un millimètre la version des faits en 30 ans. Il répète exactement la même chose depuis 30 ans. D'ailleurs il ne toucherait aucun revenu du film qui vient de sortir sur lui.

Il a révelé ces secrets car d'après lui il s'agissait d'un crime contre l'humanité d'être en possession de telles téchnologies et de les tenir secrètes.

Pour moi il est l'exemple modèle d'un gars très crédible de tous les points de vue. Ou alors il est un excellent acteur, dans ce cas-là il aurait loupé sa carrière et beaucoup d'argent.

Tout pousse donc à penser qu'il a vraiment vécu cela.

Antigravitron a écrit:
Je trouve ton avis un peu surprenant car quand on l'écoute on se rend compte du contraire. Il a disparu du circuit car il ne supportait plus qu'on parle de lui et il ne cherchait même plus à prouver quoique ça soit. Il n'en a pas tiré d'avantages commerciaux non plus sinon il aurait entretenu ses déclarations durant toutes ses années et écri des livres etc.

De plus toutes les vérifications faites confirment qu'il semble dire la vérité. Certes on n'a pas trouvé de traces de son soi-disant diplôme du MIT et le laboratoire de Los Alamos a déclaré qu'il n'y avait pas travaillé. Bob a dit qu'on avait effacé les traces. Et effectivement en recherchant mieux on a découvert des articles de journeaux qui confirmaient son travail à Los Alamos. De plus certains on pu confirmer ce qu'il disait et/ou avoir travaillée avec lui et cela collait parfaitement à ses explications. En plus de cela tous les tests (détecteurs de mensonges, séances d'hypnose) ont confirmé qu'il ne mentait pas. Et il n'a pas changé d'un millimètre la version des faits en 30 ans. Il répète exactement la même chose depuis 30 ans. D'ailleurs il ne toucherait aucun revenu du film qui vient de sortir sur lui.

Il a révelé ces secrets car d'après lui il s'agissait d'un crime contre l'humanité d'être en possession de telles téchnologies et de les tenir secrètes.

Pour moi il est l'exemple modèle d'un gars très crédible de tous les points de vue. Ou alors il est un excellent acteur, dans ce cas-là il aurait loupé sa carrière et beaucoup d'argent.

Tout pousse donc à penser qu'il a vraiment vécu cela.

Bonjour,

Je suis curieux de prendre connaissance des sources sur lesquelles vous basez vos affirmations dans ce message.

D'avance merci.

Cordialement,

G.

Regarde son film qui vient de sortir, c'est un documentaire très complet qui raconte sa vie.

Mais avant tout, quelles sont les sources qui permettent d'affirmer "Et quand il s'est fait connaitre, il avait avant tout besoin de monnaie pour sa propre entreprise. Du reste, une fois celle ci développée, on n'a quasiment plus entendu parler de lui"?

Antigravitron a écrit:Regarde son film qui vient de sortir, c'est un documentaire très complet qui raconte sa vie.

Mais avant tout, quelles sont les sources qui permettent d'affirmer "Et quand il s'est fait connaitre, il avait avant tout besoin de monnaie pour sa propre entreprise. Du reste, une fois celle ci développée, on n'a quasiment plus entendu parler de lui"?

Je ne sais pas, je veux bien savoir aussi. Je vais essayer de me procurer ce documentaire.

Cordialement,

G.

**[ cliquez ICI ]**

Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Bob_Lazar

Wiki a écrit: Lazar apparaît sur le devant de la scène pour la première fois en 1982, dans le Los Alamos Monitor. L'article, intitulé « Un scientifique de Los Alamos rejoint la jet-set - à 300 km/h », traite d'un dragster sur lequel Lazar affirme avoir travaillé avec l'aide d'un chercheur de la NASA

Wiki a écrit: Bob Lazar et son ami de longue date Gene Huff organisent le Desert Blast, un festival annuel pour les mordus d'explosions, dans le désert du Nevada. Créé en 1987, ce festival présente des explosifs artisanaux, des fusées, des véhicules propulsés par des moteurs d'avions, et autres effets pyrotechniques, dans l'intention de mettre en avant l'aspect amusant de la physique.

Wiki a écrit: En 2000, Bob Lazar crée United Nuclear, une société de fournitures scientifiques pour amateurs, basée au Nouveau-Mexique puis transférée dans le Michigan. Elle fournit par exemple du minerai radioactif, de puissants aimants, ou des curiosités scientifiques comme l'aérogel, ainsi que divers éléments chimiques.

Tout montre qu'il évoluait dans le milieu de la conception et la modification de voitures et dragsters (combien il prenait pour modifier une bagnole). Il voulait se faire un nom et une bonne réputation. Donc mentir et dire qu'il était scientifique à la Zone 51, ça lui ouvrait toutes les portes !

Wiki a écrit: Lazar affirme avoir passé des diplômes au California Institute of Technology ainsi qu'au MIT. En 1993, une enquête du Los Angeles Times montre qu'il n'y a aucune preuve de son passage. L'ufologue Stanton Friedman a seulement trouvé des preuves de sa participation à des cours d'électronique à la fin des années 1972. Selon Lazar, les traces de ses études ont été supprimées par le gouvernement.

Sérieux le gars ? Hum...

Et ça, sans parler de ses affaires de proxénétisme...

... pour compléter les dires de Tiko, je peux vous dire que Friedman connait des gens dans les établissements que Lazar dit avoir fréquentes, pour les avoir fréquenté lui-même. D'après lui, personne ne connait Lazar là bas...

Cordialement,

G.

Tiko a écrit:

Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Bob_Lazar

Tout montre qu'il évoluait dans le milieu de la conception et la modification de voitures et dragsters (combien il prenait pour modifier une bagnole). Il voulait se faire un nom et une bonne réputation. Donc mentir et dire qu'il était scientifique à la Zone 51, ça lui ouvrait toutes les portes !

Sérieux le gars ? Hum...

Et ça, sans parler de ses affaires de proxénétisme...

Si tu te réfères à des articles Wikipedia pour démontrer ce genre d'histoires, on n'est vraiment pas sorti de l'auberge...

Si tu te renseignes un peu tu verras que son passage aux laboratoire de Los Alamos a d'abord été démenti. Par contre plus tard on a trouvé une preuve qu'il y travaillait dans un article de journal et les laboratoires de Los Alamos n'ont pas voulu se prononcer là-dessus. Donc les laboratoires de Los Alamos aurtaient engagé un scientifique sans diplômes? Et je ne vois pas le lien entre une affaire de proxennetisme et le sujet. J'ai moi-même fait plein de conneries dans ma jeunesse, pourtant je suis cadre dans une grande entreprise et ai un diplôme d'une des écoles techniques les plus réputées d'Europe. Suis-je donc qqn de pas sérieux?

Je sais pas si on vit dans deux mondes parallèles mais il le sujet OVNI's est justement un sujet dont tous les indices portent à croire qu'il est camouflé. Donc utiliser des sources officielles pour démontrer quoique ça soit 'est pas une recherche sérieuse à mon avis.

Bonjour Antigravitron,

Stanton Friedman n'est pas une "source officielle" comme vous dites. Avez-vous vérifié l'enquête de ce dernier?

lien vers son article

Bonne lecture,

Cordialement,

G.