Re: Sondage : Quel est le cas le plus intrigant

j'ai voté la vague belge .

Je trouve que le cas de la vague belge est le plus intrigant dans cette histoire d’ovni , j’ai observé à quelques dizaines de mètres un ovni triangulaire plusieurs années avant la vague belge , des années je ne voulais pas parler de cet ovni triangulaire , je savais que les gens ne me croiraient pas ,surtout un engin volant triangulaire et je suis resté seul avec dans ma mémoire avec ce triangle volant de la taille d’un avion de ligne , ceux qui était avec moi témoins à cette époque là , ils ne voulaient plus parler avec moi , ils ne n’étaient pas d’accord avec moi , je leur ai dit que ce triangle volant c’est un engin d’un autre monde , pour eux c’est un vaisseau du diable , et ça rester comme ça plusieurs années , jusqu’au jour de cette vague belge , je me sentais libérer d’un poids qui était dans ma tête , que mon observation du triangle volant plusieurs années avant la vague belge était une vérité qui a été observée par une population belge .

Cosmos a écrit:Je suis donc très surpris de constater que Franck.b
n'a pas proposé le cas incontournable du RB-47.
Cas enregistré en 1957 avec multi témoins spécialisés
en appareils de mesures physiques.

J'ai préféré le cas du vol AF 3532, lui aussi est mentionné dans le rapport COMETA avec des pistes radar (contestées si ma mémoire est bonne).
Sans doute l'ai je préféré au cas du RB-47 car il implique un pilote français (entre autre).

Comme je l'ai dit, on ne peut mettre que 15 choix dans la liste. J'en ai mis 13 en omettant le "sans opinion".
Disons qu'il ne resterait plus qu'un choix, Mais lequel ?
Le Zimbabwé ? Le RB-47 ? D'autres cas parmi ceux cités dans divers posts ? Ou d'autres cas non cités encore (les lumières d'Hessdalen par exemple) ? Il y a aussi le cas du pilote péruvien qui a pris en chasse et essayé d'abattre un OVNI en 1980.
Et tant d'autres..

D'autre part, je n'ai pas choisi en fonction des cas les plus "probant" mais ceux dont le grand public a le plus souvent entendu parler ou ceux qui m'ont marqué, pas forcément par leur solidité d'ailleurs.

Il y a tellement de cas qu'une liste ne suffirait pas, et , il m'a fallut aussi faire un choix.
Je conçois qu'il ne convienne pas au plus grand nombre. On est toujours déçu de ne pas voir son favoris dans un sondage, je sais à quel point c'est frustrant.

Franck.b a écrit:
J'ai préféré le cas du vol AF 3532, lui aussi est mentionné dans le rapport COMETA avec des pistes radar (contestées si ma mémoire est bonne).
Sans doute l'ai je préféré au cas du RB-47 car il implique un pilote français (entre autre).

Comme je l'ai dit, on ne peut mettre que 15 choix dans la liste. J'en ai mis 13 en omettant le "sans opinion".
Disons qu'il ne resterait plus qu'un choix, Mais lequel ?
Le Zimbabwé ? Le RB-47 ? D'autres cas parmi ceux cités dans divers posts ? Ou d'autres cas non cités encore (les lumières d'Hessdalen par exemple) ? Il y a aussi le cas du pilote péruvien qui a pris en chasse et essayé d'abattre un OVNI en 1980.
Et tant d'autres..

D'autre part, je n'ai pas choisi en fonction des cas les plus "probant" mais ceux dont le grand public a le plus souvent entendu parler ou ceux qui m'ont marqué, pas forcément par leur solidité d'ailleurs.

Il y a tellement de cas qu'une liste ne suffirait pas, et , il m'a fallut aussi faire un choix.
Je conçois qu'il ne convienne pas au plus grand nombre. On est toujours déçu de ne pas voir son favoris dans un sondage, je sais à quel point c'est frustrant.

Bonjour,

Quelle qu'ait été la liste, elle n'aurait pu satisfaire tout le monde.
Le principale, c'est qu'elle soit là pour proposer un choix, quitte aux intervenants
à voter parmi celle-ci, un cas secondaire et ensuite à soumettre leur préférence
dans leur commentaire.
Avec la multitude de cas, et une limite de 15 propositions, aucune liste ne
pourrait-être parfaite pour tous.
C'est fort bien ainsi. Merci Franck.

Belle journée,
Davy

Franck.b a écrit:
Il y a tellement de cas qu'une liste ne suffirait pas, et , il m'a fallut aussi faire un choix.
Je conçois qu'il ne convienne pas au plus grand nombre. On est toujours déçu de ne pas voir son favoris dans un sondage, je sais à quel point c'est frustrant.

Non c'est parfait comme ça! ça a le mérite au moins de raviver les mémoires...et pour rentrer dans la liste proposée je vote pour le crash de Roswell pour sa médiatisation qui a fait couler beaucoup d'encre et ce n'est sans doute pas fini!

Bonjour Franck
Je trouve aussi que ce sondage est très bien et comme le dit XPDavy, il nous permet d'apporter un élargissement par nos réponses
Ce sont quand même des cas de base qui recouvre bien le phénomène
Bon dimanche à vous Wink

Salut,
Je n'ai pas voté....Pour moi un des cas les plus intriguant est celui de Lakenheath-benwaters....

le rapport condon en dit cela :

Rapport Condon", p. 245 :

Le mirage visuel dans le cas de Bentwaters semble exclu en raison des observations au sol et aéroportées combinées; le pilote du C47 a apparemment vu l'ovni au-dessous de lui. Les objets visuels ne semblent pas avoir été des météores; les rapports des observateurs selon lesquels les météores étaient nombreux impliquent qu'ils pouvaient différencier l'ovni des météores. En résumé, c'est le cas le plus embarrassant et le plus extraordinaire dans les dossiers radar-visuels. Le comportement raisonnable et intelligent apparent de l'ovni suggère un dispositif mécanique d'origine inconnue comme l'explication la plus probable de cette observation.

Cependant, en raison de la faillibilité inévitable des témoins, des explications plus conventionnelles de ce rapport ne peuvent pas être entièrement éliminées

Mac Donalds l'a étudié, j'ai scanné des textes sur ufo sceptic ....

Il y a pleins de cas, notamment les unknows de blue book.....

Je pense que le plus étrange dans le phénomène OVNI, ce ne sont pas forcément les cas....mais plutôt le traitement qu'en font les humains, les gouvernements (surtout les states !!), toute cette désinformation ( Parmentier !)...Bref un pur noeud Gordien comme l'a dit Pinvidic !!

Pour moi il existe un cas très surprenant mais vu que par un seul témoin (je ne sais s’il y a d’autres témoins mais personne ne la déclaré sur un forum ou dans autre endroit) , c’est la rencontre d’un objet en forme d’un cigare long peut être d’un peu plus de 20 m venant du sud et qui se dirigea vers le nord et qu’il se dirigea tout droit et lentement sans bruit dans le ciel à quelques 400 m environ dans le ciel vers un autre ovni lumineux orange qui venait là parfois les soirs au même endroit , le cigare volant dépassa l’objet lumineux de quelques mètres et ce dernier le suit à quelques mètres et tout les deux l’un derrière l’autre , et ils partirent vers le nord , depuis ce soir là ,l’ovni lumineux n’est plus revenu comme par le passé au même endroit habituel le soir dans le ciel .

Sans hésitation, j'aurais voté Ruwa (Zimbabwe), surtout dans l'attente des témoignages des enfants à présent adultes.... suspense suspense.... fbqdfd

En l'absence du dit cas, je me suis rabattu sur Rendlesham, car cette affaire m'a ouvert l'esprit sur des hypothèses autres qu'ET (hypothèse à laquelle j'adhère pourtant la plupart du temps).

Pour ma part j'ai choisi la vague belge , tellement de témoins pour refuser de croire.
L'armée intervient ,la police et la gendarmerie témoignent et on continue de nier l'évidense...

Philip J KLASS a proposé des 1986 une règle explicative générale des vagues d'ovnis :
« Lorsque la couverture médiatique conduit le public à croire qu'il y a des ovnis dans les environs, il y a de nombreux objets naturels ou artificiels qui, particulièrement lorsqu'ils sont vus la nuit, peuvent prendre des caractéristiques inhabituelles dans l'esprit d'un observateur plein d'espoir. Leurs observations d'ovnis s'ajoutent en retour à l'excitation de masse, ce qui encourage encore plus de témoins à chercher à voir des ovnis. Cette situation se nourrit d'elle-même jusqu'à ce que les médias perdent leur intérêt pour le sujet, et alors le phénomène retombe »

Hop !

Pour ma part, et pour coller le plus à la véritable question, dans laquelle le terme "intrigant" est utilisé, j'ai répondu "l'affaire de Colarès".

A l'heure où je tape ce message, c'est "la vague Belge" qui domine le sondage. Je n'ai pas choisi celle-ci car malgré le fait qu'un ou des OVNIS ont survolé la France et la Belgique pendant la période donnée de ce qu'on nomme "la vague Belge" je note que c'est tout de même moins intrigant que des OVNIS qui - pendant environ trois mois et systématiquement - apparaissent pour attaquer des personnes, leur infligeant des blessures (et même la mort pour l'un d'entre-eux), dont les témoignages proviennent non seulement de témoins visuels, mais aussi de médecins ayant soignés les personnes blessées, des militaires (dont l'un d'eux fut trouvé mort pendu avec sa propre ceinture quelques temps après avoir voulu donner une entrevue à un journaliste), des équipes de télévisions, des scientifiques ...

Jacques Vallée a écrit quelques mots qui résument exactement ma pensée (http://ufologie.patrickgross.org/htm/colaresvalleef.htm) ...

Bref pour ma part ce cas est non seulement le plus intrigant que je connaisse à ce jour, mais en plus c'est à mes yeux le plus solide.

J'avoue avoir un gros regret car en 1977 j'avais 8 ans ... si à l'époque j'avais entendu parler de cette affaire mais que mon age me l'aurai permis je partais pour Colarès dans la demi-journée suivant cette info. pùmp!

Quel est le cas le plus intrigant ?