Re: 2016: le 14/08 à 16 h 15 - 11 objets : 7 boules et 4 ailes Pan dans le ciel - Ovnis à Berck-sur-Mer- Pas- de- Calais

[Ben.OLégende du forum]

source : http://nationwideaerial.com/

A.

Merci Alain, de me confirmer, par vos recherches, que ce que nous avons vu relève bien d'un skywriting.
Je voulais m'assurer que nos appareils photos n'avaient pas eu d'hallucination, ni ne traversaient de crise mystique. Je m'apprêtais à les envoyer chez le réparateur. Voilà qui va m'économiser quelques sous.

[Alain.MAnalyste Observations]

- Les nuages photographiés, prises pour référence (photos postées plus haut), montrent que le vent de haute altitude était sud-nord (trails déformés).

Le parc de Bagatelle est au Nord-ouest de Berck, ce qui correspond au sens de déplacement général des objets à deux exceptions près. Au moins vous serez d'accord avec moi : il n'y avait pas de vent ce jour-là, exceptionnellement à Berck, et la luminosité était maximale.

Donc il y a des vents de haute altitude, il n'y a pas de vent au sol, d'accord, mais pourquoi ne pas parler des vents qui soufflent entre 500m et 5000m d'altitude ?

Merci Alain, de me confirmer, par vos recherches, que ce que nous avons vu relève bien d'un skywriting.

C'est une des 2 hypothèses que j'ai données. L'autre étant le grand nombre de contrails dans le ciel, certains prenant l'apparence de cirrus car pris dans des vents d'altitude, certains gardant l'apparence de traits car se trouvant dans une zone non turbulente, ces derniers peuvent très bien, comme dit Tiko, former des signes, des chiffres, ou des lettres, par paréidolie.

A.

[InvitéInvité]

Si cela peut aider on peut consulter les archives des cartes Meteociel.
Elles ne sont pas à la minute près, ne sont pas des "mesures" en temps réel, mais résultent de calculs de 3h en 3h.

Sol



~ 540 m



~ 765 m



~ 1450 m



~ 3000 m



~ 5570 m



Bonne soirée.
...

[InvitéInvité]

Bonjour
Il serait bien de ne pas plaisanter dans une discussion consacrée à l'étude des témoignages car cela peut être mal pris et on n'arrive  plus à suivre le fil..
Merci de votre compréhension  
Bien cordialement
Edit : j'ai effacé le dernier post de Tiko sur se demande

[Alain.MAnalyste Observations]

Il serait bien de ne pas plaisanter dans une discussion consacrée à l'étude des témoignages

Loreline...

Je voulais m'assurer que nos appareils photos n'avaient pas eu d'hallucination, ni ne traversaient de crise mystique. Je m'apprêtais à les envoyer chez le réparateur. Voilà qui va m'économiser quelques sous.

A.

[Alain.MAnalyste Observations]

- M. Larrieu, de l'Aérodrome de Berck-Merlimont, m'indique qu'il n'y a pas de skywriting, réservé selon lui à des altitudes très basses, et à des manoeuvres coordonnées et très spéciales, de toute façon en dehors de leurs moyens. Il se voit mal dessiner une forme aussi haute et complexe.

"How High Do We Do Skywriting?
Skywriting is typically done, wind permitting, at about 10,000 feet above ground level."

Traduction :
"A quelle altitude faisons-nous le skywriting ?
Le skywriting, quand le vent le permet, est réalisé à une altitude d'environ 10.000 pieds." (environ 3000 mètres)

source : http://www.advertisingaerial.com/skywriting.html

A.

[Ben.OLégende du forum]

M.Larrieu est le responsable du club aéronautique de Berck. Il parlait pour Berck et ses petits appareils, pas pour l'Amérique du nord. 
Mais peut-être y a-t-il eu un skywriting ce jour-là.

Cependant il y a quelque chose qui nous échappe.

Prenons l'hypothèse qu'il y a eu la formation d'un skywriting à ce moment-là par une équipe aéronautique, c'est à dire vers 17 h.
L'objet filmé passait justement dans l'axe du dessin remarqué, assimilé au chiffre 14 par l'effet de notre tendance à la paréidolie.

Par ailleurs à aucun moment nous n'avons vu de ballets aériens les former, alors que nous étions très attentifs à fixer n'importe quel point du ciel environnant. Nous étions même couchés sur le dos durant tout ces observations.

Je pense que ma fille ou moi-même aurions dû remarquer la formation de cette figure, si aisément reconnaissable. Nous avons eu le nez sur le ciel depuis la première observation à 16 h 15. Mais bref, passons.

Les seuls mouvements aéronautiques que nous avons constatés et même photographiés sont ceux des avions de ligne, et des deux hélicoptères de surveillance côtière.

Les aviateurs, responsables des skywriting pour l'instant n'ont pas témoigné avoir croisé un phénomène aéronautique non orthodoxe.

Mais il faut croire qu'il y a eu du skywriting dans le ciel de Berck ce jour-là, à ce moment-là. C'est plus simple.

Ou bien que le climat de cette altitude a formé, par la présence de deux trails avioniques, deux lettres, aussi bien dessinées que celles en photo, et que le vent a, seulement par l'effet d'un pur hasard, courbé le premier trait montant du chiffre 1, et courbé le premier trait descendant du chiffre 4. C'est bien mieux.

En tout les cas, commémoration de la guerre 14 ou pas, il n'en reste pas moins que 2 personnes, en pleine possession de leurs moyens sensitifs et cognitifs, ont observé les mouvements peu ordinaires de 11 objets volants qu'elle n'ont pas réussi à identifier.

Ces objets n'avaient pas de forme aérodynamique connue, n'avaient aucun reflet sur leur carlingue, qui possédait un caractère visuel "mat", très mat. Aucun bruit, aucune traînée et une vitesse qui apparaissait sans résistance, fluide, constante, rapide.

[Alain.MAnalyste Observations]

M.Larrieu est le responsable du club aéronautique de Berck. Il parlait pour Berck et ses petits appareils, pas pour l'Amérique du nord. 
Mais peut-être y a-t-il eu un skywriting ce jour-là.

M.Larrieu n'a aucune connaissance en skywriting, je donnais juste des indications venant de professionnels du skywriting, Américains ou pas... En l'occurence, le skywriting ne s'effectue pas à basse altitude comme l'imagine M.Larrieu, mais à une altitude de 3000 mètres.
Si tu désires une confirmation ou infirmation en Français, tu peux contacter Oui'up : http://www.ouiup.fr/contact/

En tout les cas, commémoration de la guerre 14 ou pas, il n'en reste pas moins que 2 personnes, en pleine possession de leurs moyens sensitifs et cognitifs, ont observé les mouvements peu ordinaires de 11 objets volants qu'elle n'ont pas réussi à identifier.

Les tableaux indiquant les formes des différents OVNI précédemment observés dans l'histoire de l'ufologie n'étant pas très clairs, je redemande ici une description précise des objets :

Les boules étaient mattes, okay, mais étaient-elle à coup sûr en forme de boule, ou possiblement en forme de disque ?
Ce sont les ombres qui font privilégier la forme de boule ?

Les "ailes" étaient en forme d'arc de disque, ou en forme d'arc de boule ?

A.

[Ben.OLégende du forum]

Pour répondre correctement à la question ci-dessus, je serai bien incapable de donner une indication de relief, la stéréoscopie ayant du mal à être opérative à plus de 150 mètres pour l'œil humain.

Pour ce que nous avons pu juger à partir du premier objet apparu, c'est à dire le plus proche de nous, et à la plus basse altitude, c'était une boule ; car on l'a vue de devant, puis de dessous, puis de l'arrière, puis à contre soleil nous ne voyions plus rien.
Je crois que vous feriez bien la différence dans ces conditions entre une sphère et un disque.
Donc, à coup sûr en forme de boule.

Pour ce qui est des arcs, ou demi-lunes, je ne peux pas répondre à votre question.

Arcs de disque, arc de boule... en tout cas nous avons bien observé deux types différents d'objets.
Ma fille a pu observer mieux que moi les arcs, alors que moi j'étais occupé avec ce maudit Iphone où on ne voit rien à l'écran sur une plage. Elle a pu voir derrière un des arcs volants des vortex derrière chaque queue de "l'appareil". Vous me direz si ce sont des perturbations atmosphériques ou pas.

Ces dessins que j'ai donnés issus du tableau sont très très approchants. Pour ne pas dire les mêmes.
Voilà ce que je peux en dire.
Je me vois mal donner plus de précisions quand on lit certains témoignages plus qu'élusifs.
Merci d'avoir été attentifs.
Ben.

[Alain.MAnalyste Observations]

Merci pour les précisions, Ben.

Ma fille a pu observer mieux que moi les arcs, alors que moi j'étais occupé avec ce maudit Iphone où on ne voit rien à l'écran sur une plage. Elle a pu voir derrière un des arcs volants des vortex derrière chaque queue de "l'appareil".

Comme ceci ?



A.

[Contenu sponsorisé]