Re: Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...)

Hannibal a écrit:Que cela cache quelque chose, c'est évident, mais de là a dire que c'est un flop c'est un peut exagéré mon cher Polyèdre, il reste tout de même que les USA on admis avoir étudié les ovnis et pris le sujet au sérieux, ce n'est peut être qu'un pas mais il vas en avant, et c'est un grand pas.

Aucun document pour l'heure qui atteste de ceci, juste une simple déclaration d'une personne que nous devons croire sur parole ?
Ça pèse pas lourd dans la balance. Il faut être extrêmement prudent avec les éléments de cette histoire, les expériences du passé devraient nous ramener à la raison. Les méthodes de destruction évoluent aussi, pensez-y ...

Pour "gagner", il faut anticiper, chercher les failles et ne pas se laisser porter par des sentiments en faveur de notre cause commune, la vérité sur ces trucs.

@+

Polyèdre, il y a un communiqué du Pentagone non? Cela est un document tout à fait recevable.

Je me range derrière l'avis d'Hannibal pour le coup, c'est un sacré pas en avant. Une avancée qui remet en question toutes les déclarations antérieures des autorités du type "nous n'avons rien là dessus car nous n'enquêtons plus depuis 1969" et les fins de non-recevoir aux requêtes FOIA. Il y a fort à parier que nombre d'ufologue américains de renom (je pense notamment à Robert Hastings et son incroyable travail sur le lien ovni/nucléaire) vont reprendre des cas sur lesquels ils ont reçu ce genre de réponse et demander de nouveau des comptes.

Aussi, cela apporte un éclairage inédit sur le fonctionnement de la machine officielle à propos des OVNIs. Éclairage déjà apporté par le colonel Corso dans son livre écrit très peu de temps avant sa mort.

Cordialement,

G.

Hello,
Cela peut-être les E.T. en s'adressant par télépathie, à quelques responsables de haut niveau.
Les E.T. trouvent peut-être le temps long à attendre la réaction des humains.
On peut tout spéculer.
Tiens on ne parle plus de la vidéo prise à Porto-Rico, bizarre non.

Bonjour,
En attendant d'y voir plus clair sur le contexte de production de l'information donnée par le NYT,
les journalistes sérieux disposent au sujet des matériaux d'une pelote dont ils peuvent maintenant tirer le fil. Avec quelques questions.

Quelles furent les circonstances exactes de récupération de ces matériaux ? Uniquement aux États-Unis ? Contenaient-ils des éléments provenant de la période des présidences Roosevelt et Truman ou pas du tout ? C'est la question à 1 sou.

Quelles sont les premières conclusions de l'étude AATIP ? Donc les caractéristiques physico-chimiques des matériaux, les propriétés particulières, les effets sur les personnels au contact, les risques éventuels pour la santé publique, les zones d'ombre. Certains des nouveaux matériaux sont-ils transposables dans des délais courts pour la R&D américaine, lui procurant un avantage exclusif ? Quels sont les labos qui ont été associés à ces travaux ?

Que sont devenus ces matériaux après leur dit entreposage à Las Vegas ?

Comme le soulignait une commentatrice d'une chaîne américaine, cet article du NYT soulève plus de questions qu'il n'apporte de réponses.

Guillaume84 a écrit:Il y a un communiqué du Pentagone non? Cela est un document tout à fait recevable.

C'est la question que je posais en début de fil. Je n'ai pas l'impression qu'ils aient fait une déclaration officielle sur le site du Pentagone, si ? Pour l'instant, cela ressemble plus à un "Il paraît que" de la part de la masse média.

A.

Voyez le merdier qui commence ...

@+

Ben en même temps tu t'attendais a quoi ? évidement que les sceptiques enthousiastes vont chercher a minimiser cette histoire, je ne vois pas ce que cela a de surprenant? Les adeptes de la terre plate aussi vont s'y mettre ca ne colle pas avec l'histoire de Noé pour les fanatiques évangélistes etc... n'empêche... si c'était une fausse info le Pentagone tarde un peut a réagir

L'une des trois journalistes est correspondante au Pentagone.

Si le NYT écrit que le Pentagone "affirme" ou "confirme" un point donné, le Pentagone n'a pas à publier nécessairement de communiqué officiel. Le NYT, ce n'est pas People.

Idem pour les deux vidéos, si le NYT écrit qu'elles ont été fournies par le Pentagone, c'est que la correspondante du NYT au Pentagone s'est assurée de leur source et d'avoir obtenu sa confirmation.

Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...) - Page 19 15139410

Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...) - Page 19 15139411

Quant aux vidéos et simulations de Mick West, et bien ce ne sont que des "simulations" ad hoc qui ne valent pas pipette quand on considère le cas dans sa totalité. Est-ce qu'il a simulé la fuite finale de l'objet ? Ou bien a-t-il expliqué les autres bizarreries du cas ? $$ùméaéa

Cordialement,

Julien

PS: Les partisans de la Terre plate et du "Moon hoax" ont eux aussi de très belles simulations . Il faut aussi se rappeler du désastre du débunking du lac Chauvet.

IPACO trouvera la parade également, sois-en certain, EA est sur le pied de guerre ...

@+

question simple mais qui vaut d'étre entendue: qu'est ce qu'on a a foutre de l'avis de la sphère sceptico-fanatique ? a quel moment ca a pu faire avancer le sujet? alors cessons de tout ramener a eux ils ne sont pas l'opinion publique loin s'en faut.
Ce qui est important dans cette affaire c'est que a présent le sujet gagne en crédibilité même si il reste beaucoup a faire c'est un pas décisif qu'on franchis les USA et que nous attendions depuis 68.
La question doit etre prise dans le contexte des déclacifications de documents des années 2000, le dernier pays important a manquer a cet appel était les USA et voila que c'est chose faite, nous avions des documents FOIA mais a présent l'intérêt de l'armée (au sens large) des états unis est reconnue.

Il ne faut pas sur-évaluer cette avancée mais surtout ne pas non plus la négliger, elle est un pas décisif a mon avis dans la bonne direction, et je soupçonne d'autres révélations a suivre.

La question de la raison de ces déclarations du Pentagone pourrais étre une façon de tester la réaction de la population , ou afin d'anticiper une plus grosse fuite voir nous préparer a une révélations plus importante.