Re: Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...)

Un rapport (sans trace des services producteurs - une note blanche) remis par le sénateur Reid sur l'évènement Tic-Tac à I-Team.
https://media.lasvegasnow.com/nxsglobal/lasvegasnow/document_dev/2018/05/18/TIC%20TAC%20UFO%20EXECUTIVE%20REPORT_1526682843046_42960218_ver1.0.pdf

J'ai trouvé le lien sur le site The Drive, qui suit de près l'affaire (https://www.thedrive.com/the-war-zone/21000/highly-detailed-report-on-harrowing-encounter-between-f-a-18s-and-ufo-off-baja-surfaces).
Les sujets ouverts sur l'actualité américaine sont un peu trop nombreux je trouve - est ce qu'il serait possible de les regrouper ?

Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...) - Page 61 Screen15

Oubliez les joujous sophistiqués chinois ou russes.

Julien

Bonsoir Julien

Attention Pavé en vue! Mais pavé dynamique et revitalisant! rire

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi sur le pourquoi de la divulgation.

Oui il y a maintenant une base de connaissances fournies, également il est plus que probable que si nous nous trompons pas sur le phénomène, logiquement, au vu de sa cinématique il ne peut que provenir d'une intention, d'une action n'appartenant pas à notre dimension spatiale.

Egalement, depuis de nombreuses décennies, il y a une bonne quantité (et un seul cas suffit pour ébranler notre paradigme) de cas consistants et suffisamment étranges pour continuer à nier le phénomène.

Par contre je ne pense pas que les Etats, quels qu'ils soient d'ailleurs, se sentent acculés à divulguer au public, dans un but qui serait "pédagogique", une réalité qui ne leur est pas encore vraiment perceptible, je pense même que c'est plus que ça, ils ne comprennent rien au phénomène, ils ont pris conscience de sa réalité seulement, et ils ont compris qu'il n'ont rien compris. Wink

A force de cacher les choses pour ne pas dire à l'ennemi qu'ils cherchaient à découvrir leur nouvelle technologie de pointe et donc de ce fait, faire des crises de paranoïa envers les puissances concurrentes, ils se sont tous complètement sabordés pour la compréhension de cette manifestation étrange. Mais maintenant la réalité est arrivée à leur cerveau! rire

Que ce soit les russes, les chiliens, les français, les américains, les chinois... tous ont bien compris qu'aucune des puissances concurrentes n'est en mesure d'accomplir des manoeuvres impliquant une technologie aussi avancée pour être terrienne.

Tout simplement!

Les chinois enquêtent en douce, les russes sont un peu moins discrets, les américains aiment bien être meneurs de jeu et les français se fédèrent avec les autres. Very Happy

Il n'est surement pas question pour les ricains de vouloir chercher des tunes pour la conquête spatiale, ils n'ont pas besoin de ça, ils savent faire autrement (Cf les annonces pétaradantes et superficielles régulières de la NASA) Lol !

Ce qui est bien c'est que vaut mieux tard que jamais!

Regardons le cas d'Hessdalen où les témoignages remontent à des décennies et qui n'avaient jamais été pris sérieusement en compte. Il a fallu attendre les années 80 pour que les scientifiques aillent vérifier et faire des analyses sur ce qui se passait là bas. Nous sommes en 2019 et il n'y a toujours pas explication mis à part une maigre piste (la vallée se comporterait comme une pile) qui soit valable pour rendre compte de ce qui est à l'origine du phénomène en question.

Bref, les hautes sphères commencent à se dire qu'il serait temps de prendre ces choses au sérieux, les EU incitent maintenant les pilotes à témoigner sans que cela ne nuise à leur carrière, les autres vont suivre.

Seuls les sceptiques sont complètement "has been" dans ce jeu là.

Ils ressemblent à mon grand père avec ses plans papier format XXL pour aller à l'autre bout de la France, ses fixettes avec la Lune qu'il collait à toutes les sauces étout étout.

D'ailleurs ils sont tellement à côté de la plaque que ces couillons arrivaient à un moment à nier la réalité de la foudre en boule alors que les scientifiques audacieux, plus futés que les autres, s'intéressaient fortement à cette hypothèse. Bien sûr ces "parias" étaient non suivi par le cartel sclérosé par ses principes dogmatiques, et ce sont ces derniers que les sceptiques complètement fanas (non je n'ai pas dit fadas) suivent comme des moutons -parce que ce que dit la science officielle est vrai parce que la science officielle quand elle parle il faut l'écouter et que ça fait sérieux et du coup, ce qu'on dit, ça fait vachement intelligent! - Laughing

Ha ha!

On en a soupé de leurs recettes prémâchées pour donner une explication prosaïque en 30 minutes sur un forum : couche d'air chaud dans le ciel faisant que le radar confond un événement météo avec des objets volants (faisant quid des témoignages visuels au passage) persistance rétinienne, manque d'oxygène au cerveau des pilotes, méprise avec la Lune globuleuse, l'ISS et maintenant les lanternes thaïlandaises... et toute la panoplie d'explications bien commodes et invérifiables mais toujours les mêmes (on ne change pas ce qui marche!) ! Ces faux sceptiques (non je n'ai pas dit fausse sceptique) Wink

sont tellement persuadés de leur conclusion, ils sont tellement convaincus de détenir la vérité absolue que ça arrive à me foutre la trouille! Aurions nous à faire avec des fanatiques convaincus? Brrr! L'histoire de tous les despotismes délétères et meurtriers me revient en tête... Crying or Very sad

Bref, exit les pseudo-sceptiques, on s'en fout royalement, ce qui compte c'est qu'on glisse lentement vers une prise de conscience au niveau des Etats qui acceptent maintenant de se pencher sur ce "problème" que personne, aujourd'hui n'est capable d'expliquer, et peu importe quelle en sera les conclusions! Nous savons que nous spéculons ici et c'est notre droit à tous! Sans preuve, nous spéculons tous, sceptiques ou pas!

Ouf! Je me sens mieux là! Je me sens objective envers le sujet, tous les sujets! C'est bien pourquoi je suis agnostique au sujet de l'existence de Dieu car je sais que je n'ai pas la science infuse ; et je me sens bien dans ma peau et dans ma tête en raisonnant comme cela, parce que moi, dans cette histoire, je suis dans une quête sans attente particulière! oui

Bonne soirée à tous

Nanou

Y a toujours le meme problème avec ces histoires. Où sont les preuves en fin de compte?
Le New York times parle de videos montrant des objets "allant à vitesses supersoniques, s'arretant soudainement et changeant de direction instantatément". Mais comme d'hab ces vidéos ne sont pas présentées.
C'est du déjà vu dans le monde UFO, ces soit disantes video qui permettraient de conclure de manière formelle sur le sujet, la seule différence c'est qu'aujourd'hui on en parle dans les médias mainstream aux US.
Et Elizondo ce matin chez Tucker qui raconte en gros "Je peux rien vous dire à cause de mon accord de non divulgation mais le gouvernement à des débris de soucoupes". Donc le mec n'aurait pas le droit de dire grand chose à chaque fois mais ça il pourrait en parler? gj,;yjh;

Tout ça ressemble plus à une opération de désinfo ou un moyen organisé de faire du fric rapidement avec TTSA qu'une soit disante divulgation.
Sans compter le fait que tout se beau monde se rassemble autour d'une rock star déchue qui m'a tout l'air d'être complètement barrée.

Les trois vidéos "déclassifiées" (Go-Fast, Gimbal et Tic-Tac) sont des versions écourtées. Maintenant ce n'est pas sur une seule apparition d'Elizondo à la télévision mainstream qui permettra d'avoir un avis objectif sur cette mission mise en application par les différents acteurs de TTSA.

Il existe des informations très diverses pour chacun des cas se rapportant à cette première salve de vidéos (d'autres sont en préparation). Il faut aussi prendre le temps de lire le très long rapport et analyses mis en ligne par GenuineUFOs. Les investigations se portent également sur d'autres sujets comme les artefacts récupérés et présentant des propriétés spéciales, donc ils doivent s'assurer qu'aucune usine ou laboratoire soit possible de les réaliser, ceci prends beaucoup de temps et d'investigations, mais tout est mis en oeuvre pour que l'on arrête de dire que cette opération n'est qu'un coup fumant qui se résume à peau de chagrin.

Il n'y a que ceux d'en face qui sont en mesure de penser cela, pour ces derniers, ce n'est ni plus ni moins qu'une version sophistiqué des méthodes utilisées par James Maussan ou bien de l'équipe derrière les momies tridactyles.

@+

Ben je constate surtout que le dernier article du NYtimes tombe pile poil avant l'émission Unidentified sur History Channel comme pour en faire la promo. Emission diffusée sur une chaine cablée payante évidemment.
Je rejette pas tout le truc, notemment les témoignages des pilotes qui je pense sont sincères mais les vidéos n'apportent pas grand chose et sont explicables si on les détachent de leur témoignage.
Toute cette affaire est juste super louche depuis le début.

Jamal a écrit:Y a toujours le meme problème avec ces histoires. Où sont les preuves en fin de compte?

C'est bien parce que les preuves ne sont pas évidentes que tout le monde est condamné à spéculer. Je dis bien tout le monde! Wink

Chacun des camps doit se contenter d'un faisceau d'indices et chacun tire des hypothèses selon son état d'esprit, sa posture de départ son degré d'ouverture et d'objectivité.

Le New York times parle de videos montrant des objets "allant à vitesses supersoniques, s'arretant soudainement et changeant de direction instantatément". Mais comme d'hab ces vidéos ne sont pas présentées.

Le New York times ne fait que rapporter ce qui a été constaté à la fois par témoignages visuels et traces radar, comme dans le cas de Bentwaters-Lakenheath par exemple où il n'y a pas d'ambiguïté (mais pas de vidéo non plus).

C'est du déjà vu dans le monde UFO, ces soit disantes video qui permettraient de conclure de manière formelle sur le sujet, la seule différence c'est qu'aujourd'hui on en parle dans les médias mainstream aux US.

Même une vidéo ne sera jamais suffisante pour prouver quelque chose! Wink

Et Elizondo ce matin chez Tucker qui raconte en gros "Je peux rien vous dire à cause de mon accord de non divulgation mais le gouvernement à des débris de soucoupes". Donc le mec n'aurait pas le droit de dire grand chose à chaque fois mais ça il pourrait en parler?

Elizondo n'est pas libre de divulguer ce qu'il veut et de ce fait il peut s'avancer... ils savent que les gens raisonneront comme vous et cela entretien le doute qui sert aux instances. Quant aux traces de soucoupe.... je pense que c'est une mauvaise traduction, on doit parler d'"éjectats"... et il y en a, c'est une certitude!

Tout ça ressemble plus à une opération de désinfo ou un moyen organisé de faire du fric rapidement avec TTSA qu'une soit disante divulgation.

Seul l'avenir nous dira ce qui se cache derrière tout ça.

Sans compter le fait que tout se beau monde se rassemble autour d'une rock star déchue qui m'a tout l'air d'être complètement barrée.

ça pour être barré... Rolling Eyes

Mais pour attirer l'attention du monde, les gens bien barrés sont tout à fait utiles, c'est une bonne stratégie d'ouverture à grande échelle, je trouve. Ceci dit, vous avez raison, cette stratégie peut aussi camoufler une tentative de désinformation qui soufflerait le froid au milieu du chaud afin de "perdre" volontairement les gens et les maintenir dans un doute.

Pour l'heure il me semble important de ne pas trop s'attarder sur les côtés qui "fâchent" et plutôt de se concentrer sur les faits véridiques et sincères ce qui ne manque pas (Cf les cas postés par GenuineUfo ces derniers temps).

Cordialement

Nanou

Acte II : Sherwood, le porte parole de l'armée déjà évoqué, remet en cause le fait qu'Elizondo ait participé au programme Advanced threat bidule.
https://theintercept.com/2019/06/01/ufo-unidentified-history-channel-luis-elizondo-pentagon/

L'article va évidemment plus loin. Il va falloir que Delonge ait ses amis en ait gros sous le pied pour sortir la tête haute.

Oui il semblerait que mes doutes sur lui ne soient pas complètement infondés Neutral

ça n'enlève rien au fait que AATIP ait existé ni aux témoignages des pilotes

Visiblement l'AATIP avait dressée une carte de hot-spots mondiaux...

Cliquez ICI

Traduction "Gogol"

Lors de l'édition du 26 mai 2019 de Coast to Coast AM, George Knapp et Luis Elizondo ont parlé d'une carte de point chaud UFO du Pentagone dans le deuxième épisode de la nouvelle série télévisée novatrice de To the Stars Academy , Unidentified .

George Knapp: « Gary Vorhis … J'espère ne pas trop en dire, mais il est dans un épisode. Il était un gars radar. Je ne sais pas… J'essaie de me rappeler sur quel navire il était, peut-être qu'il était aussi à bord du Princeton , sauvegardant la même histoire. Il s'approche de parler de quelque chose qui était sous l'eau. Qu'il ait eu un contact avec un sous-marin et que quelqu'un sur le sous-marin parle d'un sonar. J'ai essayé de cerner Dave Fravorà propos de cela aussi, à propos de quel objet a été vu dans l'eau parce qu'il y avait quelque chose de vraiment grand. S'il n'avait pas vu ce truc vraiment grand qui était sous l'eau, créant en quelque sorte des casquettes blanches, il n'aurait peut-être pas vu le Tic Tac du tout parce qu'il était si petit. Pouvez-vous répondre à cela du tout? Y avait-il quelque chose sous l'eau ou allez-vous m'esquiver comme Dave Fravor?

Luis Elizondo: Vous savez quoi? Comme je l'ai déjà dit quelques fois… les quelques fois où j'ai pris la parole publiquement, il semble exister des corrélations intéressantes et, dans ma démission du secrétaire à la Défense, l'un d'entre eux était potentiellement notre capacité nucléaire, et j'ai gagné ». N'entrez pas dans les détails à ce sujet, mais vous pouvez certainement imaginer pourquoi cela serait important. Mais il semble également y avoir quelques très intéressantes… certaines congruences en ce qui concerne l'eau . Maintenant, cela signifie-t-il de grandes étendues d'eau, de petites étendues d'eau, des étendues d'eau courante? Vous savez bien sûr qu'il y a encore beaucoup d'inconnues. Mais il y a des rapports, beaucoup de rapports en fait, que pour une raison quelconque, l'activité de PAN est associée à de nombreuses reprises près de l'eau ou au-dessus de l'eau.

George Knapp: «Euh, je suppose que c'est tout ce que je vais tirer de vous. Laissez-moi l’essayer de cette façon… C’est donc un indice de l’épisode 2, si vous pouvez en parler. Il y a une carte d'OVNI. Il est créé par et pour le Pentagone. Il sera montré pour la première fois, faits saillants… Je suppose que vous pourriez appeler ça des points chauds pour les OVNIS / UAP… tout ce que vous pouvez en dire? ”

Luis Elizondo: "Euh, je peux dire que c'est une carte authentique, c'est exact, et il y avait des zones désignées où une activité de PAN était observée."

L'utilisation par l'AATIP de cartes de points chauds est intéressante. La majorité des chercheurs souscrivent à l'idée qu'il existe des points chauds, mais les points chauds pour les OVNIS ont fait l'objet de débats. Le Dr Eric Davis et peut-être l'organisation du National Institute for Discovery Science (NIDS) ne semblaient pas être d'accord avec cette idée après l'avoir étudiée, affirmant qu'il était possible de lancer une fléchette sur une carte au hasard et de trouver un point chaud. Cependant, et peut-être avant d'arriver à cette conclusion, ils ont enquêté sur le Skinwalker Ranch parmi d'autres zones sensibles.

Après avoir tweeté sur la carte, le chercheur Jason Goldthorpe a mentionné cette citation du producteur de séries télévisées non identifiées , Anthony Lappé , lors de son entretien avec Martin Willis:

Martin Willis: «Et vous savez, ce que j'ai toujours pensé en regardant ce sujet au fil des ans, c'est qu'il est si étrange qu'il se produise ce qu'on appelle des« volets »ou autre chose du genre. Vous savez, cela vous amène à vous demander pourquoi ils sont dans un domaine. Vous savez, c'est un grand monde à explorer. "

Anthony Lappé: «Et c'est l'un des sujets dans lesquels nous abordons réellement. C'est un très bon point. C’est l’une des questions que nous nous posons, car nous constatons clairement qu’il existe une sorte de «points chauds» pour ces incidents qui se produisent dans certaines régions du monde. Et même si, comme vous le voyez dans l'épisode un (deux), l'AATIP a même créé une carte en 2009 que nous révélons et qui montre quelques-uns… juste un tout petit nombre de points de complot sur une carte globale où l'armée avait signalé avoir vu des incidents. C’est donc l’un des mystères persistants de tout ce qui est fascinant et nous approfondissons cette question. Encore une fois, nous avons probablement soulevé plus de questions que de réponses, mais nous le sommes certainement… cette série, je l'espère, fera avancer les choses dans cette conversation… »

Maintenant, History Channel et Unidentified semblent avoir publié une version de la carte:

Carte des points chauds
S'agit-il simplement d'un graphique promotionnel généralisé ou s'agit-il de la carte réelle du Pentagone affichant les résultats de l'AATIP?
Les détracteurs des efforts de la TTSA et les critiques de la série ont spéculé sauvagement, prétendant et même espérant qu’Unidentified n’inclue aucune information nouvelle, ce qui l’a rapidement radié et oublié, prouvant ainsi que leurs commentaires désobligeants étaient exacts et renvoyant la communauté des chercheurs des décennies où la circulation de l’information était beaucoup plus lente et parfois inexistante. Un endroit où ils se sentent apparemment à l'aise et prospèrent. Mais nous ne le faisons pas.

Je m'attends à ce que des informations sérieuses sur les bombes larguées (ou sur la carte) dans l'émission ou autour de celle-ci modifient la «conversation» sur les OVNIS, comme l'a déclaré Luis Elizondo. Si les récentes directives de rapport de la Marine changent , le Pentagone admettant l'AATIP étudie les OVNIS , ainsi que l'article à succès du NY Times ( certains éléments ont été publiés dans Silva Record au cours des derniers mois et des derniers mois - avant le NY Times - grâce aux commentaires publics de TTSA , Lue Elizondo, Chris Mellon, George Knapp , Dave Fravor, Jeremy Corbell , Dr. Eric Davis et Dave Beaty) ne suffisent pas pour le faire, alors des rumeurs apparemment non fondées mais apparemment solides sur les partenariats entre TTSA et Lockheed Martin / Boeing se concrétiseront. Scénarios de partenariat hautement plausibles mis à part, non identifiés aura déjà publié de nouvelles informations prouvant immédiatement que les détracteurs ont tort dans le deuxième épisode, à savoir la carte des points chauds UFO du Pentagone / AATIP. L'épisode deux devrait également aborder le thème du voyage trans-intermédiaire ou de la possibilité de voyager presque également dans l'espace, dans l'air et dans l'eau. Une capacité qu'aucune technologie artificielle connue ne possède. Il y a moins de deux ans, nous n'aurions jamais imaginé que le pentagone publie des images filmées par des caméras de pistolet d'un OVNI / UAP. Depuis lors, la marine a admis de nombreuses observations et interactions avec des ovnis sur chaque côte des États-Unis et du Moyen-Orient. Apparemment, dans l'épisode deux, nous pourrons également confirmer que le programme gouvernemental relatif aux ovnis, AATIP, a suivi ces événements dans de nombreux autres endroits que ceux connus jusqu'à présent.

Est-ce la carte en vedette dans l'épisode deux ou juste une version promotionnelle? Nous devrons attendre le 7 juin pour le savoir.

Source: silvarecord.com

@+