Re: MOHENJO-DARO......

Lun 12 Mar 2018, 15:20

Bonsoir Tiko!

C'est notre travail de recherche et d'information!
Nous nous devons de tout "recouper" pour avoir une certitude.

Pour Wikipedia:

"Quinze ans après avoir été lancée, en janvier 2001, à l'initiative de Jimmy Wales et de Larry Sanger,le succès de l'encyclopédie collaborative Wikipédia ne se dément pas, bien au contraire.
L'encyclopédie regroupe aujourd'hui 42 millions d'articles dans plus de 290 langues,et est le 5e site le plus consulté au monde. La version française quant à elle rassemble près de 15 500 contributeurs actifs, et plus d'1,8 millions d'articles."

Cordialement! fbzae

A+

.

**[ cliquez ICI ]** · Lun 12 Mar 2018, 21:17

Bonsoir Cosmos

Cosmos a écrit:C'est notre travail de recherche et d'information!
Nous nous devons de tout "recouper" pour avoir une certitude.

Pour Wikipedia: "Quinze ans après avoir été lancée, en janvier 2001, à l'initiative de Jimmy Wales et de Larry Sanger, le succès de l'encyclopédie collaborative Wikipédia ne se dément pas, bien au contraire. L'encyclopédie regroupe aujourd'hui 42 millions d'articles dans plus de 290 langues, et est le 5e site le plus consulté au monde. La version française quant à elle rassemble près de 15 500 contributeurs actifs, et plus d'1,8 millions d'articles."

Oui mais ça en autre c'est Wikipédia

Alors que votre lien c'était Wikistrike

Qu'on ne s'y trompe pas, Wikistrike n'a rien à voir avec Wikipédia ! Wikistrike est un site conspirationniste (comme le montre son logo avec le W sur le triangle), qui reprend nombre de fakes news et court après toutes sortes de théories du complot. Et comme le montre le graphique au dessus, les informations y sont très rarement vérifiées et il faut grandement s'en méfier.

PS: Wikipédia par contre, est pour moi le meilleur outil qu'internet n'ait jamais porté. Même s'il peut s'y glisser parfois quelques erreurs (très vite rectifiées par une communauté intellectuellement honnête dans l'ensemble), il offre le savoir à tous ! Et ça gratuitement, sans publicité (d'où l'intérêt de le soutenir et de tout faire pour qu'il continue d'exister). Logiquement, on peut se fier aux informations qui y sont rapportées.

Mar 13 Mar 2018, 07:49

Bonjour Tiko!

Effectivement!

oui

Sur Wikipedia nous trouvons:

"Mohenjo-Daro

Selon un article du New York Herald Tribune du 16 février 1947 , le rapport de l’explosion d’une bombe atomique dans le désert du nouveau Mexique , a décrit que l’explosion a fait fondre le sable qui s’est transformé en verre de couleur verte
Cela aurait troublé des archéologues qui avaient fouillés des sites datant de plusieurs millénaires dans la vallée de l’Euphrate
Ces sites comportaient des traces de destructions avec du sable fondu transformé en verre de couleur verte
Cela démontre que Yi a poursuivi les atlantes jusqu’à Sumer avec ses armes nucléaires …
Selon un article de la Pravda du 17 janvier 1994 , les archéologues Davenport et Vincenti , auraient découvert à Mohenjo-Daro , des strates comportant de l’argile et du sable fondu à haute température , transformés en verre de couleur verte , similaires aux traces d’explosion nucléaires du désert du Nevada
Ce qui est le plus troublant dans ce dernier article , c’est qu’ils nous précisent que les squelettes trouvés à Mohenjo-Daro , avaient un taux de radioactivité 50 fois supérieur à la normale …
Exactement , la dose de radiations du Gobi …
Davenport et Vincenti sont des archéologues et pas des physiciens …Ils n’avaient aucune raison de rapprocher ce taux de celui du Gobi , probablement pas inconnu à l’époque , mais certainement tenu secret …Il n’y a que quelques petites années , même pas 10 ans , qu’internet est totalement ouvert et permet de tout connaître , ou presque …
Et ce ne peut être un chiffe donné au hasard , car même si ce sont des archéologues et pas des physiciens , ils restent tout de même des scientifiques …Et ils n’auraient jamais inventé un taux représentant une explosion unique aussi puissante que 20 fois toute la radioactivité émise par la terre entière pendant 1 an."

Cordialement!

A+
.

Mar 13 Mar 2018, 10:02

Bonjour

Malheureusement, Internet, Wilkipédia et en général aucun livre n'est fiable à 100%
Il faut croiser les sources pour avoir une information totalement vraie..et encore ...en admettant que les sources ne soient pas tronquées.
Il suffit de constater le nombre d'aberrations qui nous ont été
racontées à l'école avec l'Histoire de France...

Il ne faut pas oublier ces conteurs de jadis qui venaient animer les veillée
dans les fermes et qui d'un banal fait divers en faisaient une tragédie

Bonne journée Wink

Mar 13 Mar 2018, 11:01

Bonjour Loreline !

Hé oui, nous nous devons de tout confirmer.

Par contre, nous ne pouvons poster de trop longs textes à la lecture répétitive,
ni imposer une idée sans aucune preuve;
L'avantage de Wikipédia est d'exprimer une information
confirmée d'une façon plus courte,

Cordialement! fbzae

A+

.

Mar 13 Mar 2018, 11:04

C'est vrai Cosmos Wink

Wilki est incontournable pour cela et Internet fort utile pour justement croiser rapidement les infos

Mar 13 Mar 2018, 11:51

Oui, Loreline!

hreh

Nous sommes ici, tous en train de comprendre qu'enfin, notre vrai passé se dévoile.
Nos scientifiques n'ayant découvert que depuis peu, notre antique passé.

Hélas, certaines recherches, apportant des informations précises furent étouffées,
car elles imposaient des faits, totalement incohérents avec toutes nos croyances imposées.

Heureusement, nous comprenons maintenant, pourquoi il était si évident de ne pas parler
de ces si étonnants faits antiques. Tout cela, nous obligeraient à savoir,
que notre véritable évolution, était bien plus différente que tout notre enseignement reçu ..... (Darwin !)

Notre science actuelle confirme donc bien, que notre univers possède
de très nombreuses autres planètes habitables. Les passionnés d'ufologie
que nous sommes tous ici, attendent donc, une révélation officielle,
confirmant ces si nombreuses visites d'engins extérieurs et prouvant
ainsi, la vie extra-terrestre......(Cometa!)

Un petit plus:

https://www.youtube.com/watch?v=Oq2N59LmW3k

................

Cordialement! fbzae

A+

.

Ven 16 Mar 2018, 23:02

Bonsoir à vous tous!

Nous échangions sur un sujet délicat....
Donc, soyons prudents pour ne pas être jugés
par des personnes septiques sur un tel sujet.

Cordialement! fbzae

A+

Mar 20 Mar 2018, 09:10

@ COSMOS, enfin tout le monde,

J'ai mis Cosmos car il semble le plus érudit sur le sujet.
D'après ce qui est écrit, il semble que le " Grand Déluge " aurait eu lieu vers 12000 avant J.C.
Y-a-il eu de grande catastrophe dans ce laps de temps ou avant ?
Je me pose des questions car la civilisation de l'Indus a disparu subitement alors que les sumériens ont émergés avec une écrire très basique un peu après.
Que s'est-il passé ?
On pourrait penser que la fameuse guerre entre les 2 clans, a tout détruit dans la région. ( hypothèse )

On ne parle jamais des Chinois dans toutes ces histoires d' antiquité, la langue en particulier rend opaque l'histoire dans ces pays d’extrême Orient.

Mar 20 Mar 2018, 10:22

Bonjour

@Martin
le déluge 12000 ans avant J.C c'est à peu près la période où les Partholoniens (venus après les géants Fomore avec lesquels ils ont livré d'âpres batailles) ont créé les lacs et rivières d'Irlande que nous connaissons aujourd'hui. A signaler que si les Formores sont venus de la mer, les fils de Partholon sont venus de Grèce ou d'Espagne....puis 300 ans après leur arrivée, un cataclysme a détruit toute la population en laissant un seul survivant : Tuan Mac Cairill qui nous a rapporté cette histoire. Selon le Lebor Gabála Érenn (Livre des Conquêtes d’Irlande)