Re: 2019: le 18/09 à 7H10 - Ovni en Forme de triangle - METZ -Moselle (dép.57)

[InvitéInvité]

Bonjour

Vous avez bien fait de demander au Geipan d'étudier votre observation. Le classement en C est honnête de leur part si j'en juge par leur compte rendu, en substance, pas assez d'éléments pour conclure valablement mais je ne vois pas l'utilité pour eux de souligner  votre présence sur notre forum car cela induit un biais dans leur conclusion.

Bien sûr le Geipan consulte de temps à autre MO (le Geipan ne se limite pas au Directeur et à son assistante)  
 
D'autre part, 
Si j'en juge par son intervention sur le forum, vous avez été suivi très tôt par un enquêteur de Moselle : Eric B alias Polyèdre.

En tenant compte de tout cela, je pense que vous devriez  baser votre réflexion sur son travail d'enquête en la comparant à  celle du Geipan mais aussi  à vos propres déductions.

Le Geipan a fait sa part et il faut l'en remercier , il a été conçu pour cela. Il vous a donné son point de vue à vous de décider ce que vous voulez en faire car il vous a bien précisé qu'il n'avait pas assez d'élément pour conclure.

En ce qui me concerne, je ne pense pas que les Ovnis controlent les témoins, l'effet de surprise en voyant ce triangle insolite a simplement focalisé  votre attention. Ce fut mon cas à deux reprises et je m'en veux beaucoup.

J'espère ne pas avoir été maladroite et si c'est le cas, udje,  veuillez m'en excuser

Loreline

[micladEquipe du forum]

Dans le rapport d'enquête il y a de nombreuses citations à ce forum, alors que j'en ai jamais parlé aux enquêteurs, c'est la preuve que le GEIPAN le parcourt.
D'autre part ils disent que je fréquentais le forum Mystères des ovnis avant mon observation (ce qui est faux) et que ma pensée et mon jugement ont donc pu être altérés.
Ils sont pitoyables..!!!!

.
Sans vouloir prendre position contre vous :
Votre observation date du 18/9/2019 à 7h10  alors que votre inscription sur le forum (sauf erreur) est datée du 20/07/2014, si le GEIPAN parcourt le forum, ce qui est sûrement certain, il est difficile de leur dire que leur affirmation est fausse !

Rien ne prouve que la fréquentation du forum a eu une influence sur votre "vision", mais on ne peut pas nier les dates.
Bien cordialement

[udje5403Equipe du forum]

Bonjour Miclad,

Je me suis bien inscrit en aout 2014 parceque j'avais fait une observation le même mois.
L'observation du triangle date du 18/09/19, entre ces deux dates je ne venais quasiment jamais.
J'ai commencé à venir régulièrement à partir du 18 septembre 2019.
Je reconnais que le GEIPAN a fait son taff, ce sont juste leurs deux hypothèses (grue et traces de condensation) qui m'ont hérissé le poil. J'en suis désolé.

@Loreline
Il n' y a eu aucun effet de surprise, je ne ressentais rien, je n'avais aucune réaction en voyant le triangle si bas dans le ciel, je continue de penser qu'ils  controlaient mon mental à distance. Même lorsque j'ai rejoint 5 mns plus tard mon taff,
je n'étais pas perturbé, ni surpris.

[Morgane El SalemPassionné]

Je n'ai pas compris quelque chose, dans votre témoignage vous dites que vous ne savez pas s'il y a eu des perturbations sur les antennes relais mais vous avez écrit dans votre témoignage ici que vous avez téléphoné et qu'il y en a eu. Ensuite dans leur rapport c'est dit que vous n'avez pas donné le numéro de téléphone que vous avez composé pour avoir cette information. Je ne cherche pas à remonter des incohérences, je suis sur que vous pouvez expliquer et que ce sera plus clair pour les membres du forum et pour le GEIPAN au passage 

[udje5403Equipe du forum]

Bonjour Morgane,

Le service qui s'occuppe de la surveillance des antennes mobiles se trouve à Nancy. Je n'ai jamais pris contact avec eux parceque d'une part je ne connais pas ce service . Par contre ici à Metz nous avons des applis qui peuvent analyser les perturbations sur les faisceaux, faisceaux appartenant au réseau RTC (téléphonie fixe) et qui écoulent également du traffic venant des mobiles. En étudiant les dysfonctionnements sur ces faisceaux on s'est aperçu que les materiels RTC  et transmission SDH et PDH n'étaient pas en cause, ne restaient donc que les antennes.
D'autre part sur la journée du 18 sept, il y a bien eu des perturbations sur ces faisceaux et notamment sur la période de mon observation.
Orange  apparemment n'aurait jamais répondu au GEIPAN malgré plusieurs relances.

[udje5403Equipe du forum]

Je n'en déduis pas forcément qu'il y a un effet de cause du à ce triangle, ça reste à démontrer...

[InvitéInvité]

Bonjour,

  Plus rien à signaler maintenant au GEIPAN, concernant votre témoignage...



  Le GEIPAN invente le compte-rendu élusif.  

  Bah, le fait qu'un témoin dépose son récit ici puis au GEIPAN ne doit pas le décrédibiliser. C'est quoi cette affaire ?  Un règlement de compte ? Sur le forum US, le sujet d'hier sur les nouveaux cas du GEIPAN ont été retirés. Des forces obscures sont-elles à la manœuvre ?  Ils ont été trop loin sur cette affaire, dévoilant au passage leur lien intime avec certains responsables du forum US.

  Salutations.

[InvitéInvité]

Bonjour,

  Plus rien à signaler maintenant au GEIPAN, concernant votre témoignage...



  Le GEIPAN invente le compte-rendu élusif.  

  Bah, le fait qu'un témoin dépose son récit ici puis au GEIPAN ne doit pas le décrédibiliser. C'est quoi cette affaire ?  Un règlement de compte ? Sur le forum US, le sujet d'hier sur les nouveaux cas du GEIPAN ont été retirés. Des forces obscures sont-elles à la manœuvre ?  Ils ont été trop loin sur cette affaire, dévoilant au passage leur lien intime avec certains responsables du forum US.

  Salutations.

Pas forcément, Roland 

Le Geipan n'aime pas que l'on mène des enquêtes parallèles aux leurs lorsqu'il s'occupe d'un cas 

Retenons plutôt ces extraits du résumé de ce témoignage, ce sont des informations intéressantes >ICI:

-la quantité d'informations recueillies est plutôt satisfaisante. Cependant, l'absence d'autre(s) témoin(s) ainsi que l'absence de tout autre élément objectif (photos ou vidéos du PAN) ne permettent pas de renforcer la consistance du cas
.............................................................

-De par son étrangeté résiduelle non expliquée, ce cas présente un réel intérêt"


*******
Il me semble que c'est juste la crainte d'une influence possible qui les ait retenu de mettre en D1 

J'ai lu le cas qui m'a passionné d'une enquête menée en Finistère  par un ufologue  à la fin des années 70 qui s'est retenu de conclure sur un cas très intéressant uniquement à cause du passage préalable auprès du témoin d'autres ufologues qu'il considérait comme étant trop "orientés".......

[Hector01Equipe du forum]

Bonjour.
@Loreline
En effet, le témoin doit être laissé libre de ses interprétations, s'il en a. Les enquêteurs sont là pour le questionner, l'écouter, mais ne pas proposer d'interprétations qui s'imposeraient à lui ou déformeraient le témoignage.

[udje5403Equipe du forum]

Enfin, même si la coopération du témoin à l'enquête a été concrète, la fiabilité du témoignage semble dégradée par le fait qu'il a pu être influencé par un environnement ufologique lié à ses recherches personnelles pour comprendre l'observation, ceci avant et après celle-ci. Il est sans aucun doute sincère sur le fait d'avoir observé quelque chose d'inhabituel, mais il semble chercher à convaincre (et se convaincre lui-même) du caractère insolite de sa vision.


lorsque je lis ça, je comprends de suite que le GEIPAN ne me croit pas, et en plus poser l'hypothèse d'un écarteur de grue ou d'une trainée de condensation laissée par un avion, ils se moquent vraiment de moi.
Ils parlent d'un phénomène triangulaire insolite, moi je parle d'un objet triangulaire massif  non pas blanc et jaune, j'ai dit que la lumière émise sur la surface inférieure était jaune blanc, pour dire que c'était un jaune clair.
Je rappelle que l'objet était à hauteur d'un immeuble de 5 étages, et pour le confondre avec un écarteur de grue, faut vraiment avoir bu beaucoup.
Bref leur rapport est bourré de petites erreurs et de choses rajoutées que je n'ai jamais dit.Maintenant je sais à quoi m'attendre avec eux...

[Contenu sponsorisé]