Re: Aiguille du Midi

[quote="Alain02"]Y a-t-il des ailes delta en tissu noir ?

Vu l'éloignement le contraste sur le tissu entre la teinte orange et la teinte noire est excessif. L'orange est une lumière pas une couleur refétant la lumière du soleil, à contre-jour qui plus est.[/quote]

reponse
tres rare le NOIR , c'est vrai
mais des mecs bizzares qui optent pour des couleurs bizzares j 'en voit tous les jours alors ....
je reconnais que cet argument ne va pas dans le sens logique de choix d'une couleur qui ne brule pas au soleil
en general les couleurs choisies sont dans les teintes plutot claires pour rejeter le soleil
mais des fabriquants proposent toute un palette de couleurs inimaginables
alors ...
toujours ce grain de sable qui coince une argumentation beton
GRRRRR !!
fatiguant

J'ai été convaincu pour ma part par l'explication de LPierre, ça ressemble a un delta, on ne voit pas la pointe surement a cause de l'inclinaison de celui-ci face au vent.Ce fameux débordement de couleur orangé montre que l'objet est en mouvement, l'apn capte la lumière avec une certaine précision, celà donne un effet de flou et une trainée.Maintenant il faut trouver un delta noir avec ces fameuses trait orangé qui pourrait confirmé la théorie.

GzU a écrit:J'ai été convaincu pour ma part par l'explication de LPierre, ça ressemble a un delta, on ne voit pas la pointe surement a cause de l'inclinaison de celui-ci face au vent.Ce fameux débordement de couleur orangé montre que l'objet est en mouvement, l'apn capte la lumière avec une certaine précision, celà donne un effet de flou et une trainée.Maintenant il faut trouver un delta noir avec ces fameuses trait orangé qui pourrait confirmé la théorie.

appareil photo numérique?? La photo a été prise début des années 90 on a donc affaire à un argentique. Je ne crois pas au delta. d'ailleurs j'ai une question : fait-on du delta l'hiver au dessus de montagnes enneigées?

Désolé LPierre, ton analyse et forte interressante mais je ne vois aucun oiseau à proximité de l'objet, il faudrait que tu mette l'image de "l'oiseau" en évidence pour qu'on puisse se faire une idée. Mais comme je l'avais déjà dit la photo est une vieille copie que nous avons gardé car l'original et le négatif ont été conservé par ceux qui ont fait les analyses et d'ailleurs même eux n'ont mis en évidence aucun autre objet aérien fut-il animal. A mon avis ce que tu prend pour un oiseau n'est qu'un artefact, une poussière incrusté sur la copie de la photo. Je ne met pas en doute tes connaissances, au contraire, ton analyse est parfaite mais à mon sens pas valable car toujours pas d'explications sur le fait qu'en visuel personne ne l'ait vu et concernant les couleurs orangés aux extrémités. Bien essayé le deltaplane après le papillon Wink

.
Amicalement.

caiman444 a écrit:
appareil photo numérique?? La photo a été prise début des années 90 on a donc affaire à un argentique. Je ne crois pas au delta. d'ailleurs j'ai une question : fait-on du delta l'hiver au dessus de montagnes enneigées?

Exact, pas d'appareil photo numérique à l'époque mais un bon vieil argentique.

J'ajouterais que rien ne ressemble plus à un triangle qu'un autre triangle, beaucoup de deltaplanes ont du volé au dessus de la Belgique en 90 :lk^ùkm;^ù: . Je plaisante.
Amicalement

caiman444 a écrit:

GzU a écrit:J'ai été convaincu pour ma part par l'explication de LPierre, ça ressemble a un delta, on ne voit pas la pointe surement a cause de l'inclinaison de celui-ci face au vent.Ce fameux débordement de couleur orangé montre que l'objet est en mouvement, l'apn capte la lumière avec une certaine précision, celà donne un effet de flou et une trainée.Maintenant il faut trouver un delta noir avec ces fameuses trait orangé qui pourrait confirmé la théorie.

appareil photo numérique?? La photo a été prise début des années 90 on a donc affaire à un argentique. Je ne crois pas au delta. d'ailleurs j'ai une question : fait-on du delta l'hiver au dessus de montagnes enneigées?

mais oui cher ami , on peut exploiter des ascendences thermiques meme en hiver meme si la paysage est enneigé a condition que certains terrains favorisent le declenchement thermique et il y a aussi l 'option de l'exploitation des vents dits "dynamiques " qui suivent le relief des pentes et la, plus besoin de thermique
donc plusieurs options au niveau de la possibilité que cela "soit" une aile delta
je reponds aussi a la personne qui ne voit pas l'oiseau
il est postionné a droite de '"l'objet" un peu plus bas
et en forme de triangle aussi signe que la photo a ete prise de trois quart face
je ne veut convaincre personne ,a tout prix et je reconnais que tout le monde peut se tromper mais cela ressemble bigrement a une aile delta ! point final pour moi

caiman444 a écrit:

GzU a écrit:J'ai été convaincu pour ma part par l'explication de LPierre, ça ressemble a un delta, on ne voit pas la pointe surement a cause de l'inclinaison de celui-ci face au vent.Ce fameux débordement de couleur orangé montre que l'objet est en mouvement, l'apn capte la lumière avec une certaine précision, celà donne un effet de flou et une trainée.Maintenant il faut trouver un delta noir avec ces fameuses trait orangé qui pourrait confirmé la théorie.

appareil photo numérique?? La photo a été prise début des années 90 on a donc affaire à un argentique. Je ne crois pas au delta. d'ailleurs j'ai une question : fait-on du delta l'hiver au dessus de montagnes enneigées?

mais oui cher ami , on peut exploiter des ascendences thermiques meme en hiver meme si la paysage est enneigé a condition que certains terrains favorisent le declenchement thermique et il y a aussi l 'option de l'exploitation des vents dits "dynamiques " qui suivent le relief des pentes et la, plus besoin de thermique
donc plusieurs options au niveau de la possibilité que cela "soit" une aile delta
je reponds aussi a la personne qui ne voit pas l'oiseau
il est postionné a droite de '"l'objet" un peu plus bas
et en forme de triangle aussi signe que la photo a ete prise de trois quart face
je ne veut convaincre personne ,a tout prix et je reconnais que tout le monde peut se tromper mais cela ressemble bigrement a une aile delta ! point final pour moi

Stéfan83 a écrit:Désolé LPierre, ton analyse et forte interressante mais je ne vois aucun oiseau à proximité de l'objet, il faudrait que tu mette l'image de "l'oiseau" en évidence pour qu'on puisse se faire une idée. Mais comme je l'avais déjà dit la photo est une vieille copie que nous avons gardé car l'original et le négatif ont été conservé par ceux qui ont fait les analyses et d'ailleurs même eux n'ont mis en évidence aucun autre objet aérien fut-il animal. A mon avis ce que tu prend pour un oiseau n'est qu'un artefact, une poussière incrusté sur la copie de la photo. Je ne met pas en doute tes connaissances, au contraire, ton analyse est parfaite mais à mon sens pas valable car toujours pas d'explications sur le fait qu'en visuel personne ne l'ait vu et concernant les couleurs orangés aux extrémités. Bien essayé le deltaplane après le papillon .
Amicalement.

bonjour ami
en fait je vois une masse a droite de "l'objet " un peu plus bas et en regardant bien il y en a aussi un 2 eme plus a droite et plus haut
bien sur il est possible que cela soit un "artefact" ou une deformation d'une chose bizzare au tirage du negatif , pour moi cette option existe mais je l'estime faible par rapport a ce que je vois
pour les couleurs le noir peut etre du bleu foncé , avec les effets de contraste de la haute altitude et le reste orangé reste plausible au vu du "gout" de certains
mon anlalyse passe par mon vecu en montagne et tout dans cette photo coincide ...
je reconnais tout de meme que l'erreur reste "ummaine" !!
merci de vos critiques
bonne fin de journée a tous

caiman444 a écrit:

GzU a écrit:J'ai été convaincu pour ma part par l'explication de LPierre, ça ressemble a un delta, on ne voit pas la pointe surement a cause de l'inclinaison de celui-ci face au vent.Ce fameux débordement de couleur orangé montre que l'objet est en mouvement, l'apn capte la lumière avec une certaine précision, celà donne un effet de flou et une trainée.Maintenant il faut trouver un delta noir avec ces fameuses trait orangé qui pourrait confirmé la théorie.

appareil photo numérique?? La photo a été prise début des années 90 on a donc affaire à un argentique. Je ne crois pas au delta. d'ailleurs j'ai une question : fait-on du delta l'hiver au dessus de montagnes enneigées?

mais oui cher ami , on peut exploiter des ascendences thermiques meme en hiver meme si la paysage est enneigé a condition que certains terrains favorisent le declenchement thermique et il y a aussi l 'option de l'exploitation des vents dits "dynamiques " qui suivent le relief des pentes et la, plus besoin de thermique
donc plusieurs options au niveau de la possibilité que cela "soit" une aile delta
je reponds aussi a la personne qui ne voit pas l'oiseau
il est postionné a droite de '"l'objet" un peu plus bas
et en forme de triangle aussi signe que la photo a ete prise de trois quart face
je ne veut convaincre personne ,a tout prix et je reconnais que tout le monde peut se tromper mais cela ressemble bigrement a une aile delta ! point final pour moi