Re: Aiguille du Midi

Juste un truc,cette couleur noire est peut être due au contre jour,a la qualitée de la photo(remarque,sur le pic rocheu,il y a des parties bien noires aussi)

j'admets aussi l'option papillon qui ,meme si elle est peu plausible, (car il semble que un des participants a des connaissances poussées sur le sujet , et lui meme donc admets avec difficulté la presence du papillon a ces altitudes du fait que cela puisse nuire a sa santé fragile ) , reste une option
pour le moment, sans que la personne qui a pris cette photo ne temoigne vers telle ou telle option ,toute autre version restera a caution y compris la mienne !
merci pour les critiques constructives
et bonne nuit a tous

j'ai evoqué par principe cette option de contre jour car il ne fallait rien regliger
cela fait encore partie de ces "doutes" genants
merci de la remarque

dernier message pour clore , ce sujet ,
je regrette bien sur de ne pas y voir un ovni plus que cela
car sans rentrer dans trop de details , en 95 j 'ai vu deux ovnis , a Pamiers dans le sud ouest france , mais cela ne veut pas dire que forcement tout doit etre "ovni" surtout lorsque des elements laissent a penser que, au vu des images, il a presomption d"erreur
j'ai aussi vecu des" instants hors du temps et de l'espace ", en voiture en corse dans les années 85, mais je reste froid et vigilant sur des photos comme celle ci
pour moi je n'ais plus besoin d'etre convaincu de la "presence ovni " je le suis ( convaincu !, )
terminé pour moi sur ce sujet
merci a tous :)

j'admets aussi l'option papillon qui ,meme si elle est peu plausible, (car il semble que un des participants a des connaissances poussées sur le sujet , et lui meme donc admets avec difficulté la presence du papillon a ces altitudes du fait que cela puisse nuire a sa santé fragile ) , reste une option
pour le moment, sans que la personne qui a pris cette photo ne temoigne vers telle ou telle option ,toute autre version restera a caution y compris la mienne !
merci pour les critiques constructives
et bonne nuit a tous

C'est quand même dingue ça, comment pouvez être persuadé qu'il y a un oiseau alors qu'en zoomant au maximum on ne voit qu'une tâche et je le répète encore, je suis le propriétaire de cette copie de la photo, et toutes les petites tâches que vous voyez dans le ciel ainsi que les craquelures sur la roche sont des artefacts du à l'ancienneté de cette copie. Alors moi qui est mis la photo en ligne on met ma parole en doute et parceque LPierre est pilote alors il a raison !!!
Je n'ai jamais affirmé que c'était un OVNI, pour moi c'est un objet non identifiés. Je vous rappelle que cette photo a fait l'objet d'une étude, par le groupe SOS Ovni qui était à l'époque à Aix en Pce, maintenant peut-être que ce groupe n'était pas performant.
Maintenant, c'est à ce demandais qui à des oeillères Zenigevox, tu veux absolument croire que c'est un deltaplane, ok, c'est un deltaplane, si tu veux absolument croire qu'il y a un oiseau, ok c'est un oiseau. J'ai beau expliqué mais je n'ai pas l'expérience d'un pilote. La seule chose que je vois c'est que là où il y à un objet il est difficile d'affirmer qu'il est connu mais là où il y à une tâche il est impossible d'affirmer que c'est un oiseau.
Et non LPierre, il ne faut pas clôre le sujet parceque vous l'avez décidé, moi cette photo m'interresse et j'attends des propositions, des idées et pas pour les démonter bien au contraire mais que ces suggestions soit constructives en tenant compte des tenants et des aboutissants. Merci.
Amicalement.

ok pour les artefact l 'ami
bonne journée

Maintenant, c'est à ce demandais qui à des oeillères Zenigevox, tu veux absolument croire que c'est un deltaplane

Non,non du tout,seulement cette hypothese me plait bien,comme celle du papillion!apres ce n'ai qu'une hypothese.

Car celle de l'engin secret militaire et celle de l'engin E.T me paraissent tirée par les cheveux,je vois pas ce qu'ils feraient la en pleine journée(surtout sur le pic du midi),de plus sur la photo j'ai vraiment l'impression que l'objet se situe entre le pic et le photographe.
Si quelqu'un me montrait des photos d'engins du même genre(je parle de la couleur et des reacteur),la je changerais peut être d'avis.
Ce n'est que mon avis bien entendu!

Zenigevox a écrit:
Non,non du tout,seulement cette hypothese me plait bien,comme celle du papillion!apres ce n'ai qu'une hypothese.

Car celle de l'engin secret militaire et celle de l'engin E.T me paraissent tirée par les cheveux,je vois pas ce qu'ils feraient la en pleine journée(surtout sur le pic du midi),de plus sur la photo j'ai vraiment l'impression que l'objet se situe entre le pic et le photographe.
Si quelqu'un me montrait des photos d'engins du même genre(je parle de la couleur et des reacteur),la je changerais peut être d'avis.
Ce n'est que mon avis bien entendu!

Autant pour moi. Désolé d'avoir cru ce qu'il fallait pas croire.
Moi je suis ouvert à toutes les propositions faites, mais comme je l'ai dit plus haut il faut tenir compte des tenants et aboutissants. Alors, je souhaiterais que l'on débate constructivement sur les thèses énoncés.
Un deltaplane pourquoi pas, apparement d'après les dernières suppositions il me parait que celà coince au niveau de la couleur, quelqu'un à enoncé que le reflet du soleil pourrait éventuellement assombrir la toile, je veux bien mais pourquoi celà n'assombrirait pas l'intégralité de la toile, je veux parler des extrémités orangé, qui en regardant bien la photo rayonnent légèrement en dessous de la forme. Est-ce du au mouvement de la "chose" (c'est pour pas dire ovni). Moi je cherche à comprendre. Et finalement si c'était un objet militaire secret tu type aurora, car si la thèse de Jean Pierre Petit est défendable, il s'agirait d'un objet E.T qui est répliqué par l'homme.
Et si c'était tout simplement un Ovni cette chose. Eh Pourquoi pas !!!
En attendant, on arrive plus à contacté Sos Ovni pour avoir si possible les résultats officiels de leur enquête, si quelqu'un à des relations avec eux, c'est le moment.
Amicalement.

L'analyse d'André parait la plus plausible a mes yeux .merci .