Re: Les annunakis: ceux qui descendaient du ciel sur la Terre, qui sont-ils?

[KysmaEquipe du forum]

Après plusieurs heures de lecture sur ce topics (car il y a de la matiere) je ne comprends pas certaines choses

Cosmos peux tu expliquer a un neophyte tel que moi ton lien sur la chronolgie des rois antédiliviens car je ne suis pas certains d'avoir tout pigé sur l'examen des périodes d'années et de leur cycles (syst sextémal).

Dans le livre de Boulet sans opinions de ma part, les installations de lancements, d'emission-reception de message, les villes (infirmeries/laboratoires) et j'en passe : pourquoi aucunes traces d'elles ne subsiste? enfin il doit bien avoir des traces archéologiques d'un site de lancement de fusée non? je sais qu'il y a beaucoup de théories sur Nazca mais n'a-t-on rien retrouvé de plus concret?

j'ai fais des études en histoire que je qualifirai d'académique(traditionnelles) en fac donc je ne métrise absolument pas cette approche plus occulté (par les historiens) des civilisations antiques, pouvez vous me donner des pistes sérieuses sur les manifestations de la planete Niburu.

Enfin voila j'espere pouvoir continuer à en apprendre davantage sur le sujet la tache et complexe.

[CassiopeLégende du forum]

bonjour, je prend se sujet avec beaucoup de retard, mais j'ai lu sitchin et est étudié les civilisation antique (avant l'egypte) et pour, et pour pas mal d'historien, l'histoire des plaquettes sumeriennes, semble etre vraiment une des explications les plus logique sur nos origines, de pluson sait aujourd'hui qu'il existait un comerce entre sumer, une region de chine, et une grande ville indienne.
les plaquettes sumeriennes et le ramabharata (les fameux vers indien) ont beaucoup de similitude.
nos religions et notre culture descent tous droit de ces civilisation qui nous ont donné notre ame, mais dont les choses genantes, nous ont été enlevé, je vous donnes un lien d'un ecrivain tres serieux qui depeint tous ça...a lire absolument!
http://extraneens.free.fr/sumeriens.htm

lisez et utilisez votre esprit critique...

[CosmosEquipe du forum]

Bonsoir à vous tous!

"PS: j'aurais tendance a rappeler aux forumeurs que l'analyse de certains sujet ou mythes demande une étude approfondie ainsi qu'une documentation complète .... et quelques années de lecture en tout genre (dont certaines pas forcemment accessible au premier abord ). Surtout ne jamais prendre pour argent content ces videos alambiquées sans être au préalable informé de ce qui se fait de plus sérieux dans le domaine."

...............

Tout à fait!

N'oublions pas que certains se servent d'études faites par certains assyriologues pour tenter d'écrire des bouquins et répandre de fausses rumeurs afin de faire trembler et angoisser leurs lecteurs....
Les D.ICKE et Anton PARKS sont de droles de spécialistes qui ne donnent jamais leurs références et créent ainsi plus des "croyances" parmis leurs lecteurs curieux. Lecteurs qui sont peu au courant des traductions réelles effectuées par les dits assyriologues.

Il y a effectivement des éléments trés précis dans les premiers écrits de notre civilisation. Ecrits qui donnent "énormément" à réfléchir à tout chercheur honnête en ufologie.
Confondre "bêtement" le message incontournable de l'ADN avec les soi-disant reptiliens, prouve et démontre que certains bricoleurs ne savent absolument pas étudier ces textes précieux considéré comme
mythiques....



La question se doit donc d'être débattue calmement, comme le suggére si bien Lionel.
Je suis donc prét à lui donner un coup de main, car le sujet est des plus ardus et passionnant.

Bonne soirée à vous tous.

A+

[Lionel 38Equipe du forum]

merci Cosmos de ton intervention ( et de ton aide future sur le développement des sujets traitants des anciens textes )

je prends note de ton bouquin que je vais m'empresser de denicher ( certainement en réedition )

concernant certains auteurs comme D Icke ( que je n'ai pas lu ) et A Parks ( dont j'ai lu 2 tomes des chroniques de girkü et m'apprete a attaquer "le testament de la vierge" ) il est impératif d'aborder leurs ouvrages avec pragmatisme

si je puis me permettre, les récits d'Anton Parks ecrits comme des romans ( ce qui en facilite la lecture ) aborde trop pêle mêle des sujets serieux et des sujets improbables ( terre creuse, reptiliens ). par contre une partie des sources est consignée a la fin livre a l'encontre d'un Z Sitchin qui cite a chaque page ses sources.

j'ai quand même un peu de mal a apporter un vrai crédit a A Parks même si la globalité de son oeuvre est très surprenante a lire, dans la mesure ou je ne suis pas certain de ses talents linguistiques. Par contre j'ai tendance a plus faire confiance a Sitchin qui est un vrai linguiste et qui traduit de façon formelle a travers l'hebreu et les langues semitiques , les anciennes langues comme le sumerien. Neanmoins comme avec Parks je n'adhère pas vraiment a l'ensemble de son interprétation et ceci tout comme les oeuvres de Velikovski qui elles aussi ne laissent pas vraiment indifférents ( une hérésie scientifique selon des gars du calibre de C Sagan mais une propension a deviner des réalités physiques non observées au moment de leur découverte ... comme la magnétosphère terrestre en 1950, le champs EM de jupiter, la température de surface de Venus avant les mesures des sondes Venera mais aussi la decouverte du cosmos "non vide" ou le vide contient une matière et une energie "exotique" )

Ces auteurs sont a lire impérativement car ils ouvrent notre esprit a d'autres hypothèses que nos paradigmes nous empêchaient d'approcher, mais surtout ils ont l'audace de contredire "les assyriologues" comme tu les nomment Cosmos mais aussi la plupart des exégètes sur les interprétations formulées il a parfois plusieurs siècles par les babylonniens ou les grecs.

Cela étant la seule chose dont je sois a peu près certain, c'est que nous avons un problème avec la formation, l'évolution, la chronologie et la datation de nos origines ..... on peut même affirmer qu'ils existent de nombreux chainons manquant concernant Homo Sapiens et ce que nous sommes aujourd'hui

[John LoengardEquipe du forum]

Moi je dis, y a quand même matière à de bon scénarios de BD ^^

[CosmosEquipe du forum]

Bonsoir Lionel!

Tu as écrit:
"Cela étant la seule chose dont je sois a peu près certain, c'est que nous avons un problème avec la formation, l'évolution, la chronologie et la datation de nos origines ..... on peut même affirmer qu'ils existent de nombreux chainons manquant concernant Homo Sapiens et ce que nous sommes aujourd'hui."
........................................................

Bof, je n'ai découvert ce brave Sitchin que bien plus tard..

Les Bottero, Kramer, Glassner et autres assyriologues sont "brute de pomme" et ne font pas eux, d'ufologie de comptoir comme nos grands penseurs institués....

En tant que "fouineur" des textes antiques, je n'apprécie absolument pas les élucubrations des Icke/Parks qui imaginent beaucoup trop et ne respectent pas du tout l'esprit des textes d'origine...
Par contre, un C.Sagan se doutait avec logique, d'une intervention ET antique. Avait il osé étudié Sumer?
En plus, l'on se doit lors de cette recherche, de faire abstraction de toutes religions si l'on veut travailler ce sujet à fond.
..Et cà, ce n'est pas très facile à faire comprendre.

Ce qui est le plus interessant avec les vrais assyriologues, c'est leur classement obligé en tant que mythes, des traductions qu'ils ont effectuées dans un passé où la science n'avait pas encore découvert certaine filiére moderne.
Ce qu'ils pouvaient traduire leur paraissait tellement magique qu'ils n'osaient penser au réalisme possible de leurs traductions.
Songer que plus tard on comprendrait un jour,ce qu'ils avaient si bien traduit, leur semblait totalement imaginaire.
L'exemple de ce brave Schmit du BM qui en 1873, annonce que l'histoire du Déluge de l'ancien testament a été pompé sur les textes de Sumer, est des plus percutants. .....
A cette époque, le Vatican et les braves anglais furent vraiment "choqués" par une telle information...Alors de nos jours...

Le plus amusant, c'est que ces traductions sont "époustouflantes" de vérités. A tel point que tu ne peux en discuter qu'avec ceux qui ont osé eux aussi, en étudier les fameux textes en profondeur.

La vraie ufologie fera alors un grand pas dans la prise de conscience du passé des hommes le jour où les "gros cerveaux" oseront se pencher sur l'ensemble de ces fameux écrits.
Ecrits que l'on ne doit surtout pas connaitre..

C'est bien pour cela que cette recherche est si passionnante.

Bonne soirée à toi.


A+

[Lionel 38Equipe du forum]

Bonsoir Cosmos

que te dire a part ma totale approbation a tes propos .... mais je ne comprends toujours pas le désintérêt des sommités scientifiques des domaines inhérents a l'ufologie a l'égard de l'étude "sérieuse" des origines de l'humanité ... et pourtant certains faits , certains objets semblent tellement limpides mais oubliés de la connaissance, comme les OVNI

en ce qui concerne le coté religieux et plus particulièrement les 3 religions monothéistes, on ne peut nier que c'est un réel frein a l'ouverture d'esprit.

Mon grand regret est de ne pas avoir les connaissances linguistiques nécessaires a la lecture directe des textes eux mêmes .... alors j'attends des études plus ouvertes de la part des chercheurs de "nouvelle génération" sans tabous. Et parfois comme je l'apprenais récemment des petites choses intéressantes voient le jour:

2 auteurs juifs avancent la théorie d'un seul et même personnage concernant Akhénaton ( premier pharaon a instaurer l'henotheisme ) et rien moins qu'Abraham ... il y a de quoi être surpris

http://pagesperso-orange.fr/revue.improbable/mars01/sabbah.htm

l'autre soir je m'amusais a la vue des échanges télévisuels d'Albert Einstein et de ce petit prêtre G Lemaïtre qui le defia et lui fit admettre son erreur de la constante cosmologique ... ce qui finira par la validation d'un univers en expansion et d'un big bang en guise de création. En tant que pur athée de culture et de foi j'admet toutefois que si les 2 cotés de la barrière, j'entends par la les théologiens d'un coté et les scientifiques de l'autre arrivent a travailler de concert en toute objectivité, de grands pas peuvent être accomplis et j'imagine dans pléthore de domaines sur les connaissances humaines .... tiens d'ailleurs pourquoi l'Eglise n'aurait elle pas dans ses archives seculaires des traces voir des preuves de l'existence des OVNI et/ou de l'hypothèse ET ???

et pourquoi nos scientifiques ne se pencherait - il pas sur ces textes qui évoquent de façon poétique mais troublante ces dieux venus du ciel dans leurs curieuses machines volantes ???

tout ceci a forcément un lien , mais comme pour les OVNI c'est un incommensurable puzzle dont quelques fragments sont connus. Imaginer un sens différent a l'existence de l'Humanité que celui que l'on nous a inculqué et convaincu, me semble être nécessaire à notre propre évolution et a celle de nos paradigmes ... la balle est donc dans le camp de tout ce petit monde qui touche ou approche de près ou de loin certaines merveilles dont je n'aurais jamais la chance ne serait-ce que d'apercevoir

Cher Cosmos j'ai hâte de te lire sur ces sujets , je suis certain
que je vais enrichir mes connaissances .... les sujets des forums concernés ne demandent qu'à vivre un peu plus

Bonne soirée

[CosmosEquipe du forum]

Bonsoir Lionel!

Je rentre de voyage et je découvre ta réponse.
Mille excuses pour avoir tant tardé à répondre.

Tu as écrit:
"Bonsoir Cosmos
que te dire a part ma totale approbation a tes propos ....
mais je ne comprends toujours pas le désintérêt des sommités
scientifiques des domaines inhérents a l'ufologie a l'égard de l'étude
"sérieuse" des origines de l'humanité ... et pourtant certains faits ,
certains objets semblent tellement limpides mais oubliés
de la connaissance, comme les OVNI"

...............

Hélas, plus tu creuseras ces fameux textes "antiques",
plus tu comprendras pourquoi nous sommes "conditionnés"
par certains enseignements (volontaires ou non) que nos anciens
ont pris pour bases incontournables et se doivent ainsi de conserver
sous peine de se discréditer.

Avec du temps et de la patience, on découvre aussi le pourquoi
de certains faits qui passaient pour des mythes et que nous
ne comprenons maintenant qu'avec nos derniers progrés en sciences.

Un des exemples des plus simples et qui m'a déjà interrogé trés jeune,
était comment et pourquoi nos anciens pouvaient-ils savoir
qu'ils était dans le temps, dans certaines phases du zodiaque:
Taureau? Bélier? Gémeaux? Lion?....
J'ai donc fouiné astro et dans nos archives et j'ai trouvé
que c'était le gars Hipparque qui avait soi-disant trouvé
cette fameuse précession des équinoxes...
Seulement, c'était au II°Siécle avjc...
Alors, me posant la question:
-Comment savait-on avant Hipparque, qu'il fallait par exemple,
vénérer l'image du taureau et autres contellations ?...etc...
Cette recherche naïve m'a conduit peu à peu à potasser les premiers
textes antiques décryptés et à me rendre compte ainsi, que certains
"humanoïdes terrestres" se devaient de "savoir" et se gardaient bien
de transmettre ce fameux savoir.
D'où venait ce savoir incohérent avec l'époque considérée?.

On comprend aussi le pourquoi des destructions systématiques
des multiples bibliothéques à travers les siécles..etc..etc..
Et ainsi de suite, on avance de confirmations en confirmations.
C'est bien pour cela qu'il est si difficile d'en discuter avec des personnes
qui n'ont pas osé effectuer elles mêmes, de telles recherches.

Mais je pense que tu me comprendras.

Très cordialement.

A+

[Lionel 38Equipe du forum]

bonjour Cosmos

Oh que oui je te comprend, et c'est peut être plus compliqué de critiquer l'ordre etabli de l'histoire que de parler d'ovni car on touche a la sacro sainte "Histoire" .... et ceci ne peut être discuté avec sérieux sans être taxé de révisionnisme

a cela j'ajouterais que l'Histoire a toujours été écrite par les vainqueurs ce qui laisse forcément peu d'objectivité ....

concernant la précession des équinoxes hormis le fait invraisemblable comme tu le soulignes que le Monsieur Hipparque en question soit le découvreur "a posteriori" de ce phénomène propre a la terre, ce qui me surprend le plus est comment et avec quels instruments ils ont pu appréhender ce basculement imperceptible ( 1° il me semble ) et lent ( tout les 12750 ans il me semble aussi ) ...... le représentation du taureau étant présente sur l'ensemble du globe a une époque donnée, cette connaissance était ce que pourrait appeler universelle

d'un autre coté des artefacts incroyables du type des cartographies de l'amiral Reis semblent aussi improbables en terme de connaissances au moment ou elles sont apparus ..... les longitudes ont pris quelques siècles a apparaître officiellement

on a pas fini de chercher ... et même de trouver

par contre j'aimerais savoir ce que tu entends par "humanoïdes terrestres" et plus particulièrement tes hypothèses concernant ces personnages enigmatiques et l'origine probable de leurs savoirs ..... et éventuellement si tu as des "infos" sur la mythique Babel et son rôle "réel" vis a vis de l'Humanité

A+

PS: j'ai tant de question restant sans réponses: pourquoi les statues des enigmatiques toltèques sont elles représentées avec le type "négroïde" ?? ( alors que cette ethnie n'est censée avoir foulé leur sol que bien plus tard ) , ou comment expliquer le fait que Quetzalcoat soit systématiquement représenté par vieux blanc barbu ?? ( éthnie inconnue au bataillon a cette époque, seul le type indien sud americain facilement reconnaissable était présent ) ..... et tant d'autres sujets sur lesquels je bute par manque d'informations

[SigmundLégende du forum]

Bon, là, c'est trop, quelques précisions :

1° Il n'y a PAS d'archéologie "interdite". Il n'y a que des chercheurs, dont la population se partage entre ceux qui bossent et ceux qui cherchent le coup de pub. Mais personne ne vous interdira de mener les recherches que vous voulez, et sera d'autant plus content que, vexé que vous ne le croyiez pas sur parole, vous multiplierez les preuves de ce que vous avancez. En histoire, comme dans le reste des sciences, le smoking gun ou le but en or, ca n'existe pas. Juste un faisceau d'indices convergents qui autorisent à formuler une théorie (jusqu'à ce qu'on prouve le contraire).

Le problème c'est qu'avec les théories découlant plus ou moins du dänikerisme et de Pauwels&Bergier, c'est que chacun, au vu d'une "preuve" archéologique, d'ailleurs souvent photographique, se sent fondé à croire que le sens est évident. Personne ne lit le sumérien couramment (il faudrait un groupe comme Tokio Hotel, mais sumérien, pour favoriser son apprentissage au collège) et nous en remettons à des gens qui l'ont étudié pendant des années. Des gens qui, bizarrement, sont très loin de valider ces théories.

Surtout, C'est oublier que le sens des inscriptions, agencements, symboles, lettres varie selon le temps et selon la culture de la société. Voilà pourquoi, par exemple, on ne comprend pas le langage linéaire B trouvé sur une île de la Méditerranée : nous ne possédons pas les codes pour le comprendre, pas de manuel d'alphabétisation, pas de pierre de Rosette, rien !

2° Les textes, et plus généralement les peuples de l'Antiquité, sont des sociétés foncièrement religieuses. Le sacré, le surnaturel, les puissances divines, interagissent quotidiennement avec les individus. Donc on ne peut pas prendre au premier degré ces histoires de dieux célestes z'et copulateurs au même titre qu'il faut aborder, par exemple, les récits des historiens de l'Antiquité avec beaucoup de recul, et en faisant toujours la part du mythe, de la propagande (eh oui déjà) et de la réalité. Les auteurs d'alors n'avaient pas les mêmes scrupules que nous. La science historique elle-même, rationnelle, ne date que de la fin du 19e siècle. Et je parle même pas des superstitions et certitudes qui régnaient dans l'astronomie, la médecine (ouaiiiiiiis vive les saignéééééées, ca rétablit les humeurs !) et autres sciences.

Question : à qui profite le crime ? Le mythe des annunakis, comme le reste des mythes de l'origine extraterrestre, ont souvent été élaborés à fin de légitimation du pouvoir. Et comme vous le savez tous, l'Histoire est écrite par les vainqueurs. Pas sûr que la monarchie en France ait tenu, s'il n'y avait eu la foi en l'absolutisme divin (Le roi, lieu-tenant de Dieu sur Terre) pour asseoir le pouvoir du monarque. Et d'une manière ironique, on voit là un renversement de perspective tout à fait intéressant : aujourd'hui, l'on n'est puissant que parce que l'on appartient à une société, elle même liée à une origine extraterrestre, donc supérieure. Personne a demandé à Gérard, le mec qui fait la manche en bas de chez soi, s'il est un Reptilien. Evidemment que non, sinon il serait pas là. Sont pas cons, les reptiliens, enfin pensez quoi, merde un peu.

[Contenu sponsorisé]