Les OVNI du CNES

Bonjour tous ! fhd

Je ne viens pas pour faire de la publicité pour ce machin, co-écrit par les trois compères de l'Observatoire zététique, mais plutôt pour en faire la critique en bonne et dûe forme,
http://www.observatoire-zetetique.org/divers/LesOvniDuCnes/OvniDuCnes_chapitre14.pdf

je reviens sur l'affaire de CUXAC-CARBARDES (Aude) en 1981 présentée par ces messieurs, entre autres hypothèses (un missile de croisière notamment.. Suspect

), comme une confusion avec un hélicoptère Super Frelon, et classée D par le Gepan de l'époque,

résumé du cas :

"Observation rapprochée d'un objet en forme de cigare

Le 26 janvier 1981 vers 16h 30 un automobiliste circule sur une départementale. Il voit arriver sur sa gauche un objet en forme de cigare. D'une longueur de 5 m sur une hauteur d'environ 1,5m, il est de couleur orange et trois cercles blancs sont visibles sur la partie latérale droite. Celui-ci survole un champs à 4 ou 5 mètres du sol sans émettre de bruit et à environ 30 km/h. L'objet traverse la route passant au-dessus de la voiture qui a des ratées et s'arrête. Le témoin sort de son véhicule et regarde l'objet qui se situe alors au-dessus des arbres puis biffurque pour suivre une ligne de crêtes et disparaître. L'observation durera 30 secondes. Lors de l'enquête, le véhicule du témoin va être examiné : une anomalie au pont diode situé dans l'alternateur sera remarquée et les charbons de l'alternateur usés seront changés. Aucune autre information ne sera recueillie sur ce phénomène qui reste inexpliqué."

http://www.cnes-geipan.fr/geipan/regions/lan/etude_1981-01-00855.html

Il faut quand même une imagination particuliérement débridée et une obsession à vouloir tout expliquer de manière triviale, pour comparer un engin en forme de cigare de 5 m de long et 1,50 m de hauteur, pourvu de 3 hublots circulaires de 50 cm, avec un Super Frelon dont les dimensions sont respectivement de :
23 m hors tout avec un rotor principal de 18,90 m de diamètre

Les OVNI du CNES 12399

Je ne parle même pas du bruit généré par cette machine alors que le témoin déclare n'avoir rien entendu.. Rolling Eyes

Je vais examiner les autres dossiers, mais il semble qu'ils soient tous du même acabit. Neutral

"Nous pouvons donc considérer que cette observation est bien un P A N", cette phrase est bien stipulée dans le rapport.
Dans le domaine des enquêtes, j'en ai fait quelques-unes, tous les éléments sont à prendre en considération.
Une enquête ne se fait pas à la légère et, au risque d'en froisser plus d'un, je me répète et affirme que sur 10 observations, 5 sont des phénomènes explicables.
Beaucoup de confusions sont faites, mais dans le cas présent, la conclusion a été faite.
Amitiées.

:flower:

Dam a écrit:

"Il faut quand même une imagination particuliérement débridée et une obsession à vouloir tout expliquer de manière triviale, pour comparer un engin en forme de cigare de 5 m de long et 1,50 m de hauteur, pourvu de 3 hublots circulaires de 50 cm, avec un Super Frelon dont les dimensions sont respectivement de :
23 m hors tout avec un rotor principal de 18,90 m de diamètre"

............................
Merci Dam pour ton exemple..!! hreh

1)N'oublions pas qu'en 1981 les Cruise-Missiles n'étaient encore qu'un projet dans les cartons..!!
Donc argument ridicule...!!

2)Ce n'est même pas de l'imagination, c'est de l'ignorance pure et dure..!!
Un Super-Frelon orange...!!! tyke,ugd

Non,les auteurs de ce "pamphlet anti ovni " sont des espéces de personnes trés imbus
de leur petit diplome délivré par l'Education Nationale et qui considérent les autres humains
comme des débiles profonds. mki^mp

Ils se ridiculisent eux-mêmes en sortant de telles incongruités... lol!

En ont ils seulement conscience ?... pale

Je regrette de ne pouvoir les réunir tous les trois,dans un seul avion
pour leur donner quelques notions et tendres sensations
de ce qu'est la troisiéme dimension. bssh

Perso, je ne me permettrais pas de critiquer un conducteur de "machine à vapeur"
...Je n'y connais strictement rien...!!!

Par contre, savoir comment vole un Super-Frelon est d'un autre niveau que de tirer des hypothéses
sur une quelconque cométe,assis pépére au fond de son bureau de gros paresseux..!! fnrf

...!!

Hélas....certains sentant la fin proche de leur inutile combat,
se croient investis d'une mission de petits débunkers...!!
Le ridicule ne tue vraiment plus....!! gbnf n

Amicalement. fdghsgf

A+

Bonsoir Jean-Pierre..

Cosmos a écrit:Perso, je ne me permettrais pas de critiquer un conducteur de "machine à vapeur"
...Je n'y connais strictement rien...!!!

Moi non plus.. dzffze

Par contre notre ami dedale donne des cours sur les radars au JDU,
tu devrais apprécier, le transpondeur de la fusée Gorizont du 5 novembre.. :lk^ùkm;^ù:
http://www.lejdu.com/forum/viewtopic.php?p=55585&sid=2c00b33b65fe71a8110cfea317c39ffc#55585

:flower:

Bonsoir Dam.!

Exact...! hreh

Effectivement, ce brave petit "gribouilleur" est plutôt un "spécialiste de Wikipédia". tyke,ugd

Dés qu'il parle d'ovni, l'on voit qu'il ne posséde pas de solides bases en aeronautique.
Déjà le fait qu'il ne comprenne pas que lors d'une rentrée atmo, un transpondeur
ne peut jouer son rôle, nous démontre combien il manque de certaines connaissances
pour se permettre de donner des leçons aux autres internautes.

En plus, tu mets exactement le doigt sur le probléme de base N°1 de la recherche en ufologie.
Nous avons trop souvent affaire à des personnes souvent ignares de certaines technologies
et qui répandent sur les forum ufo volontairement ou non, des informations fausses
qui destabilisent complétement les néophytes.

Egalement, nous pouvons souvent constater que les sceptiques les plus virulents,
sont trés souvent des personnes qui semblent terrorisées à l'idée qu'il puisse y avoir
dans l'univers, d'autres civilisations plus développées que la notre.

C'est pour tout cela, que l'étude complexe du phénomène ovni se devrait d'être confiée
à des "scientifiques pluridisciplinaires"...!
Hélas, il n'y a plus que des "spécialistes" .!!.. ^ùù^ù