Aiguille du Midi

[Stéfan83Légende du forum]

Ca faisait longtemps que je voulais vous montrer cette photo qui a été prise par un ancien collègue de travail de mon père dans les années 90 (entre 90 et 95 d'après mes souvenirs), cette photo avait été publié dans un magasine ufologique, et d'après mes souvenirs avait été expertisé par les laboratoire Kodak, comme quoi elle n'était pas truquée, cette même photo a été vu par des spécialiste qui ont di que ce n'était pas des parapentistes à cause de la hauteur, et que ce n'était pas un avion connue à cause des réacteurs, faudra pas m'en demander plus, parceque j'en sais pas plus. La seule chose que je sait c'est que cette photo me laisse perplexe et plein de question. Le photographe à question n'a même pas vu d'objet ni les personnes alentours. Peut-être que les personnes escaladant l'aiguille du Midi, que l'on peut apercevoir, ont-ils vu quelque chose. Mais dur dur pour les retrouver. En tout cas aucun bruit suspect ni visuel ce jour là.
Désolé pour la qualité des photos, c'est mon père qui a retrouvé des copies qu'il avait conservé.




Alors qu'en pensez-vous ?
A vos claviers.
Amicalement.

[InvitéInvité]

C'est trop gros pour être un oiseau...On dirai les bombardiers furtifs américains, de forme en tout cas. Belle photo!

[Stéfan83Légende du forum]

Autre photo bizarre qui m'a interpellé, car j'ai essayé de retrouver cette photo sur internet pensant qu'elle aurait pu être publier sur un site. Je l'ai recherché en faisant l'amalgame avec le Pic du Midi (haute pyrénées) et non Aiguille du Midi (Hautes Alpes). Et voilà ce que j'ai trouvé (voir les photos ci-jointes). Là ça m'a quand même interloqué, car la photo de l'ovni ressemble étrangement à la photo du copain de mon père, même forme et même inclinaison. Je peux vous dire que le collègue de mon père était digne de confiance. Autre chose en saturant la photo j'ai vu qu'un deuxième objet se trouvait sur celle ci juste en dessous, objet que l'on ne voit pas du tout à l'oeil nu si ce n'est une légère couleur orangé et qui aurait plus la forme d'un avion.

[Stéfan83Légende du forum]

C'est trop gros pour être un oiseau...On dirai les bombardiers furtifs américains, de forme en tout cas. Belle photo!

Je suis d'accord avec toi au sujet de l'oiseau, et en plus, on voit bien des réacteurs ou des lumières à l'arrière. Concernant l'avion, d'après ce que j'en sais, les ufologues du magasine qui a publié la photo ce sont renseigné au sujet des vols survolant l'aiguille du midi, mais rien ce jour là (apparement).
J'attends et j'espère l'avis des spécialistes en photo et en avion. Merci.

[caiman444Légende du forum]

La première photo, une petite suggestion : retournez là et dites moi si vous n'avez pas l'impression qu'un joli petit papillon passe devant l'objectif ou eventuellement est posé dessus?

Je pense à un petit Vulcain(noir et orange), il peut se trouver jusqu'à 2000 mètres d'altitude, http://jacoop.free.fr/papialp.html

[InvitéInvité]

Seul problème c'est que la forme n'est pas celle du vulcain. Puis je ne suis pas expert en photo, mais le "jaune" de l'objet a l'air d'être une source lumineuse vu sa couleur. (après peut être un jaune avec de beaux reflets au soleil qui sait?)

[caiman444Légende du forum]

Seul problème c'est que la forme n'est pas celle du vulcain. Puis je ne suis pas expert en photo, mais le "jaune" de l'objet a l'air d'être une source lumineuse vu sa couleur. (après peut être un jaune avec de beaux reflets au soleil qui sait?)

La forme differente est peut etre due à la vitesse du papillon, apparaissant ainsi légèrement déformé

[InvitéInvité]

Oui,même chose,papillion.
On a même l'impression qu'il se trouve sur l'objectif,en tout cas j'en suis sur entre le pic rocheu et l'appareil.
La photo n'est pas de tres bonne qalitée et cette impression etrange vient a mon avis d'une saturation de couleur et de l'enventuel deplacement de l'objet.
Apres ce n'est que mon avis.

[caiman444Légende du forum]

En même temps j'ai bien envie de contredire ma thèse en me demandant ce que fou un papillon dans un secteur si élevé ou ne se trouve que de la roche et de la neige... Sans oublier que si cette photo a été prise en hiver ou en automne y'a pas plus de papillon que de beurre en broche...

[Stéfan83Légende du forum]

Juste pour info, la photo originale est beaucoup plus grande que celà, car en fait c'était une photo panoramique qui a été agrandie et la partie de gauche à été coupé. C'est pour celà que je ne penche pas pour la thèse du papillon qui ma foi aurait pu être plausible sauf qu'il aurait fallu avoir un sacré appareil photo pour pouvoir distinguer les couleur de ce papillon, si vous le souhaitez je tenterais de récupérer la photo originale afin de vous en faire part.

[Contenu sponsorisé]