Re: Commission AAAF

A mon avis, on va vers une officialisation lente, par étapes, du phénomène. Je n'ai pas dit divulgation, pour ma part je ne crois pas que les états-majors cachent des corps d'aliens dans leurs frigos. Ils se sentent désarmés et pour des militaires c'est la pire des situations.

Ce qui est troublant en revanche c'est que "off the record" Alain Boudier a annoncé que la commission SIGMA allait s'intéresser aux anomalies lunaires et aux agroglyphes. Là, c'est donner le bâton pour se faire battre. A moins qu'ils aient des éléments tellement solides qu'ils ont jugé les risques (de paraître ridicules, d'être officiellement désavoués...) minimes.

D'accord avec toi Taj... ces deux sujets sont surprenants et casse-g...

Peut être veulent ils s'y interesser car physiquement c'est quelque chose d'analysable. En effet, en écoutant la conférence, il est clair que leur but n'est pas de trouver d'autres cas d'ovnis et de les étudier. Ainsi que reste t il ? En effet, le phénomène est tellement furtif dans tous les cas qu'ils ont du vite comprendre qu'essayer le l"attraper" était peine perdue, dumoins rapidement.

Alors ils se rabattent peut être sur des phénomènes palpables et bien physiques. Je ne suis pas sur que ce soit vraiment les meilleurs sujets, mais il y a au moins quelque chose à étudier.

M. Grélé, pendant la conférence, a parlé de la lune et a semblé troublé par quelques évènements étranges selon lui. Je ne connais pas le dossier "lune" et ne peux juger si les phénomènes qu'il a décrit sont crédibles ou pas.

Nico.F

Nico.F a écrit:
M. Grélé, pendant la conférence, a parlé de la lune et a semblé troublé par quelques évènements étranges selon lui. Je ne connais pas le dossier "lune" et ne peux juger si les phénomènes qu'il a décrit sont crédibles ou pas.

Le dossier NASA est bien réel et des choses troublantes y sont mentionnées : http://photovni.free.fr/NASA/debut.

Et le le non-renouvellement en 1969 de cette étude de 1968 coïncide avec la marche sur la lune. On est en droit de se poser des questions.

Quelqu'un aurait une idée des ouvrages de référence en anglais qui seraient selon la commission la clef du mystère.
Parce qu'entre Hynek et Vallé l'interprétation diffère considérablement. Non ?

Taverne,

Je pense que le rapport de la commision parle de cas documentés plutôt que d'interprétation par les célèbres personnes que tu as cité, ou d'autres.

Sur le forum, tu peux trouver des dizaines de cas très documentés qui ne résistent pas aux citiques ou autres "démontages". Le cas le plus spectaculaire est celui qu'aime à rappeler régulièrement Jean Curnonix sur l'observation d'un engin emettant des microns ondes pulsées sur lequel personne n'a jamais pu fournir une explication crédible. Ce cas à lui seul valide la réalité du phénomène.

Voir :

https://www.forum-ovni-ufologie.com/observation-ovni-vos-temoignages-f3/observation-ovni-jeudi-25-juin-2010-t10327.htm#70458

Nico.F

Le livre d'Emmanuel Dehlinger "OVNIS : l'armée démasquée" privilégie l'hypothèse militaire.
http://www.ovnis-armee.org/index.htm

En résumé, l'armée serait à l'origine de toutes les manifestations d'OVNIS (à partir de lasers à haute énergie) pour pouvoir tester "in vivo" ses armes secrètes. Ce bouquin est extraordinairement convaincant mais à la fin de sa lecture, on ne peut s'empêcher de se demander si cet ouvrage n'est pas justement une très habile opération de désinformation. Une opération de désinformation pour faire croire à une opération de désinformation. ça donne le vertige.

La DGA pourrait en connaître davantage sur trans en provence...
éléments physiques à l appui : voir la video à 6'30 (element qui n'auraient donc peut être pas été à la disposition du cnes à l'époqu)

A 28'15 sur le 05/11/1990 : excellent !

38'30 pareil !

"posible qu certain grupes dans certain pays soient en possessiondélémentinconnu par la commission sigma...ces inforamtions pouraient concerner entre autre, de matériaux épaves ou spécimens biologiques, films et photo, contacts directes avec certains responsable des incursions constatés, toutes choses qui constituraient autant de preuves recevables. Chacun sait q ue le gouvenenment des E U est réputé détenir depuis l'été 47 de tels éléments. Plus de 30 affidavit (désolé pour l'othographe) déclaration sous serment, ayat valeur juridique dans les pays anglsaxon...."
Ce sont certainnmet de telles preuves qui leur manque pour pouvoir être plus affirmatif....

Plus loiencore il évoqunt a forte probabilité de pressions ausein de l'ONU afon de contrer l"émergence du débat en son sein.

Sur roswell un peu plus loin : affaire jugée par la commission

Le nouveau numéro de Nexus consacre sa Une et son dossier du mois sur la 3AF et ses recherches "OVNIS : L'aérospatiale française lève le voile".
Je cite un extrait de l'article :
(citation de la 3AF) "l'hypothèse centrale du rapport COMETA ne peut aujourd'hui être prise en défaut, demeure crédible et doit être retenue : la plupart ou au moins une partie des engins observés ne peut qu'avoir une origine non terrestre"

Certes, ça reprend "simplement" les conclusions du rapport COMETA, mais c'est tout de même crucial qu'un autre organisme, et tout particulièrement aussi réputé et sérieux que la 3AF, nous fasse une piqûre de rappel et remette sous les projecteurs la conclusion que l'hypothèse la plus plausible concernant le phénomène OVNI est l'origine extra-terrestre de ces engins.

A une époque où la population semble plus ouverte à cette idée et où les médias sont plus enclins à aborder le sujet plus sérieusement, c'est une étape importante dans la prise de conscience de la population. Il ne reste "plus qu'à" médiatiser davantage ces informations...

Fox, les rares fois où on aurai eu la chance d'avoir un impact médiatique positif très important fut l'ors de la vague du 5 novembre 1990. Mais au lieu de sa ils ont donnés des explications très terre à terre.A l'heure actuelle est ce que celà serai différent? J'en doute fort.

Pour les militaires français :
Chose toute bête, ne croyez vous pas que les militaires français qui ont été mis dans le secret et qui travail sur ces histoires et autres projects secrets vont venir tout raconté pour le plaisir?

Dans ma famille, il y a des militaires et ils sont bien gradés.Même à nous qui sommes de la famille, ils ne disent strictement rien sur ce qui est sensible.
Alors j'imagine même pas les rare militaires qui ont accés aux problèmes OVNI.Faut pas compter sur eux pour dire quoi que ce soit.D'ailleur à leur place je ferai de même.
C'est le travail qui veut qu'on dois rien dire, être patriote et ne pas dévoiler ce qui est sous secret militaire.

Mon grand père à bientôt 90 ans il à attendu + de 50 ans qu'on lui disent que nous sommes bien visité par des engins venu d'ailleur...Il à vécu la vague de 54 où l'on pouvais lire de long articles avec des témoignages sur les OVNI, il à pensai que la divulgation été proche et depuis quoi?
Je pense que beaucoup, voir nous tous n'auront jamais de réponses à nos questions.J'éspère me tromper

Salut,malheureusement,Alexandre,je pense que tu ne te trompes pas.Aucun gouvernement ne peut avouer avoir menti à propos du phénomène ovni depuis 50 ou 60ans(d'ailleurs,je ne crois pas qu'ils en sachent tant que çà:dans les pays mondialisés,on ne peut pas faire faire un saut gigantesque à la Science sans que les autres le sache.)
Sans compter que le phénomène est intelligent et possède ses propres intentions...qui nous seront aussi longtemps(voire toujours)cachées!
Cordialement.