Attention…ils arrivent!

[Benjamin.dResponsable du forum]

Attention…ils arrivent!

mer f, 2008

Bonjour les petits clous. Aujourd’hui, il est évident qu’ils ne vont pas tarder à débarquer, qui ça ? Mais les extra-terrestres bien sûr !

Nous notons ce mois-ci dans le super top classement science de Wikio http://www.wikio.fr/blogs/top/science que  les plus fortes progressions viennent de blogs qui nous parlent d’Ovnis avec des messages dans ce style à propos des hommes en noir :

“Moi-même, il y a peu de temps encore, je percevais leur présence et leur apparition de la sorte : une clique mystérieuse semi-Humaine, semi-Extraterrestre néfaste et conspiratrice contre notre espéce. Pourquoi le percevais-je ainsi ? parce-que justement, sont contactés par ces êtres, des gens qui ont des choses importantes à dire sur le sujet et qui me paraissent nécessaires d’apprendre au plus grand nombre de personnes possibles.”

Voilà qui démontre un caractère scientifique indiscutable en effet. Pour être sérieux, le sujet des hommes en noir peut être un sujet d’études. Selon moi, il faudrait déjà en faire une analyse au sein de la littérature en commençant par les habits noirs de Paul Féval mais dans ce blog, cela ne semble pas être le cas. Mais la plus forte progression (45 places!) vient d’un blog intitulé : ovnis, les meilleurs preuves. Seulement ce blog semble être en attente d’une mise à jour totale à moins que l’auteur, qui fait certainement des révélations, ait été enlevé peu après la publication du classement…Heureusement, il est consultable dans le cache de Google. Le site semble plus sérieux que le précédent en tout c’est ce qu’affirme son auteur avec cet avertissement : “Ce que vous devez absolument savoir sur les Ovnis, un site très sérieux, les meilleurs documents et preuves” Je n’ai pas examiné la totalité du site mais il y a un fort mélange selon moi de données fortement différentes. Les Ovni existent évidemment puisqu’il s’agit de phénomènes que nous ne pouvons pas expliquer. Seulement le passage s’effectue rapidemment avec les théories des anciens astronautes et les enlèvements extraterrestres. Tout cela pour dire, qu’il faut certainement renforcer les recherches réellement scientifiques sur ces domaines. A noter que d’autres blogs sur ces sujets sont présents dans le classement, mais j’avoue beaucoup aimer ufocenter et son design illisible et surtout sa publicité pour sa boutique Zlio où se trouve mentionné un ouvrage de la collection Arlequin intitulé “Nuits d’Orient” Souvent les auteurs sont difficiles à identifier, on parvient à trouver quand même des adresses mails. Le dernier cité s’appelle ainsi internaaze, voilà qui explique sans doute tout. Finalement, je crois qu’après un rapide examen de la situation, il faut se rendre à l’évidence : ils sont déjà là, tous plus bizarres les uns que les autres à l’image de ces étranges créatures que j’ai repérées grâce au blog boing boing.

Ce sympathique animal est quant à lui en voie d’extinction.

Finalement après le risque que tout devienne cuturel, nous courons le risque que tout devienne scientifique avec le classement wikio. C’est ainsi qu’en fait l’ensemble des requêtes effectuées sur les moteurs de recherche peuvent être considérées comme des éléments de réflexion démontrant une volonté de s’inscrire dans une démarche hautement scientifique.

Le top des recherches de yahoo nous le confirme d’ailleurs pleinement! Le pire dans ce top yahoo est la présence de Guy Môquet dans l’actualité, lui qui mérite durablement sa présence au sein de l’histoire.

Mais revenons au top wikio. Bref, finalement il me faut interpeller à la suite de Marlène, la caution scientifique de ce classement : Jean Véronis.

Un classement, je n’ai rien contre après tout mais les scientifiques et les bibliothécaires aiment bien les vrais classements avec des catégories et des décisions difficiles à prendre. Mais dans ce classement, je finis par me sentir un peu comme un ornithorynque.

Bon en même temps, j’ai beau critiqué, j’ai encore parler du classement wikio. Finalement Je rejoints également Olivier Ertzscheid et ses commentaires dans le billet de Marlène. Le classement de wikio est plus ouvert que d’autres systèmes basés sur des algorythmes qui sont eux quasi secrets.

http://www.guidedesegares.info/2008/12/03/attentionils-arrivent/

[Chris.AEquipe du forum]

Ah j'oublie de mentionner que le site ne compte pas moins de 2677 membres et Le Livre d'Or compte actuellement 150 messages. La note moyenne attribuée est de 19/20.

Moi c'est juste pour info, car si il y a vraiment critique, pourquoi n'a-t-il pas eu le courage de laisser un commentaire ?
Dois-je dire le fond de ma pensée sur la réponse à ma question ?

[Pierre.BAdministrateur]

Ola Ola Buz.

Je peux comprendre ton énervement,
mais ne rentre pas dans le jeu de l'auteur de cet article.

Il me semble en effet que cet article mentionne le blog et donc le forum sur lequel nous travaillons a une étude sérieuse du phénomène ovni.

Son auteur porte une critique personnel,
ce qui n'empêche pas une personne intéressé par le phénomène ovni de cliquer sur le lien qu'il donne,
et de se faire sa propre opinion sur ce blog.

Et peut être que cette visite fera un ufologue de plus.

Voilà,
simplement pour dire que je préfère voir le verre a moitié plein plutôt qu'a moitié vide.

Cordialement.

[Le GDENouveau membre]

Bonjour,

Je suis l'auteur de l'article en question.
Je ne critique pas le forum que je ne connaissais pas par ailleurs.
J'émets simplement quelques critiques d'ordre général sur les blogs sur les ovnis qui n'ont rien de scientifique.
J'ai simplement dit que celui de "benzemas" (je n'ai pas trouvé clairement qui était l'auteur et administrateur") semblait plus sérieux mais que je reprochais selon moi le passage rapide entre l'observation des ovnis et la présence de théories des anciens astronautes et celles des enlèvements.
Je ne suis donc pas convaincu de l'aspect réellement "scientifique" du blog ce que je critiquais dans le classement wikio.
D'autre part, si j'en parle également, c'est justement que ces questions sont selon moi trop absentes des recherches scientifiques.
Le sujet est à mon avis trop souvent sujet à divers mélanges.
Je ne suis donc pas quelqu'un qui considère que les ovnis sont de la blague, bien au contraire.

[Pierre.BAdministrateur]

Bonsoir Le GDE,

Je ne suis qu'un simple modérateur de ce forum,
avec mon expérience qui n'est certes pas scientifiquement pointu.

Mais je suis tout de même doté d'une curiosité sur un phénomène observé par des milliers de personnes,
que l'on nomme O.V.N.I.

Je pense que votre critique n'a pas été faite avec beaucoup de serieux journalistique de votre part.
Car pour critiquer ce blog, vous n'avez pas rempli entièrement votre recherche,
la preuve vous ne connaissiez pas ce forum.

Sachez que sur ce dernier se retrouve des gens comme moi,
mais aussi beaucoup de personnes qualifier dans leur domaine,
de part leur savoir.

Je vous invite donc a parcourir ce forum très complet,
certes très grand de part ces rubriques,
mais néanmoins intéressant pour qui veux bien prendre le temps de les lire.

J'accepterais beaucoup plus facilement la critique après que vous ayez vraiment pris connaissance de la totalité de ce blog et forum.

Cordialement.

[Le GDENouveau membre]

Je rappelle quand même que je n'ai pu consulté le blog hier que dans le cache de google ce qui n'est pas très agréable car le blog était inaccessible.
D'autre part, mon but était plus de faire une critique de wikio que dudit blog.
De plus, mes critiques concernent donc les diverses thématiques du blog et l'impression de passage trop rapide de certaines théories à d'autres.
De toute manière, tout travail est toujours critiquable. Je mettais simplement en doute le caractère "scientifique" du blog.
Et ce choix de scientifique est fait par Wikio et non par l'auteur du blog.

A débattre

[Benjamin.dResponsable du forum]

Bonjour Le GDE,

Je pense pour ma part que la critique permet de s'améliorer. Votre article ne me gène pas et je comprends votre exaspération au sujet des sites sur les ovnis, la majorité sont bidons. Je suis moi même dans le milieu de l'enseignement et je veux informer avec pédagogie.

Ce que je tente de faire ici c'est de rassembler les éléments les plus sérieux et les témoins pour sensibiliser les gens à ce sujet et montrer qu'il y a des choses à chercher.

Bonne soirée

[Claude.TEquipe du forum]

Bonsoir a tous.

Mr le gde vous auriez remarqué ,si vous aviez pris le temps de lire le forum que celui ci afin justement de ne pas tout mélanger ,et divisé par rubrique. Il y une catégorie archéologie - histoire.

Donc comme se forum est lié à l'ufologie il est normal d'y voir les réflexions de personnes qui plutôt que de croire que dieu et venus
en volant au dessus d'ezechiel dans un bruit de tonner, y voient un engin volant.

Tout ceux ci est une interprétation toute personnel car jamais nous le serons mais quand on vois le nombre d'écrits de part le monde mentionnant des engins volants.

Dans leurs religions ou dans leurs mythes, il est tout a fait normal de se poser la questions.

D'autre part vous dites ceux-ci:

J'ai simplement dit que celui de "benzemas" (je n'ai pas trouvé clairement qui était l'auteur et administrateur") semblait plus sérieux

C'est faux. vous dites dans l'article cela:
Le site semble plus sérieux que le précédent en tout(cas) c’est ce qu’affirme son auteur .
Il y a une différence non?

[Benjamin.dResponsable du forum]

Re bonsoir,

Merci de rester calme sur ce sujet svp. Le GDE n'a pas posté cet article dans l'unique but de se moquer du site ou de le critiquer gratuitement. Il faut comprendre le fait qu'internet est inondé de sites douteux gérés par des gens non sérieux qui présentent des bêtises. Par conséquent il ne faut pas s'étonner que des personnes comme Le GDE qui recherchent des sites scientifiques et cohérents soient désabusés.

Nous le sommes aussi et nous voulons changer les choses dans ce domaine. Il ne faut pas voir le mal partout, le blog d'information que j'ai créé en 2005 n'est pas parfait loin de là. Si j'avais les moyens, des compétences en informatique et le temps j'achèterai un nom de domaine représentatif et crédible.

Je ne serai plus sur zeblog mais sur un site personnel ou sur word press.

J'accepte volontiers les critiques sans elles on ne peut avancer et se remettre en cause.

Bonne continuation

Benjamin

[Chris.AEquipe du forum]

Je fais mes excuses auprès de GDE car il est vrai que je me suis emporté, la critique est vrai quel permet d'avancer pour s'améliorer.

J'ai dû aussi malheureusement survolé un peu le post car en fait la principale phrase postée :
“Moi-même, il y a peu de temps encore, je
percevais leur présence et leur apparition de la sorte : une clique
mystérieuse semi-Humaine, semi-Extraterrestre néfaste et conspiratrice
contre notre espèce. Pourquoi le percevais-je ainsi ? parce-que
justement, sont contactés par ces êtres, des gens qui ont des choses
importantes à dire sur le sujet et qui me paraissent nécessaires
d’apprendre au plus grand nombre de personnes possibles.”

Elle ne fait pas parti de ce forum.

Et justement j'aimerai faire aussi une petite critique sur votre compte rendu.
Si j'ai pour ma pars mélangé ces phrases et ces différentes critiques en pensant qu'elle étaient toutes dédiées à ce site, ne croyez vous pas que d'autres personnes fassent la même erreur ?
Je ne me permet pas de remettre en doutes vos talents de journaliste mais la tournure de l'article peu prêté à confusion.

Faut peut être revoir la mise en page pour éviter un amalgames de propos personnel dédier à un site alors que vous parlez de différent.

Je ne suis pas non plus bon en français, grammaire et orthographe et ceci ne s'arrange pas avec le temps au vue des derniers rapports public sur le sujet, donc je peu supposer que bon nombre de lecteurs auront fait les mêmes erreurs que moi.

Juste une simple critique, rien de plus, n'y voyez pas de rancœurs.

Au plaisir d'avoir de meilleures compte rendu de votre pars et passé un agréablement moment de lecture parmi nous.

Juste une dernière observation:
à moins que l’auteur, qui fait certainement des révélations, ait été enlevé peu après la publication du classement…
Ce genre d'humour, est pour moi, un peu déplacé.
Si vous, comme nous: Je ne suis donc pas quelqu'un qui considère que les ovnis sont de la blague, bien au contraire.
Pensez-vous que vous n'encourageait pas le scepticisme avec des propos pareil ?

Amitier.

[Contenu sponsorisé]