Réponses aux messages de Polyèdre et Tiko de cette nuit

[marc R.64-94Membre Confirmé]

Bonjour à tous-tes

J'avais écris ce matin alors qu'il faisait encore nuit mais une mauvaise manipulation a fait disparaître mon texte aussi je le recommence .

                  Polyèdre : Ce ne serait pas grave  mais ce R. A. va encore se faire entendre sur les ondes comme tu me l'apprends pour je le suppose casser du sucre sur les témoins et les témoignages alors qu'il dit les respecter .

                  Tiko : P.L. affirmait il y a quelques années que les témoins d'ovnis devaient être victimes d'hallucinations collectives . Maintenant il dit que le sujet mérite d'être étudié sérieusement .Il n'a donc pas été étudié sérieusement ???
Est-il sérieux lui ? Que croire ? Ou qui croire? Le P.L. d'avant ou celui du P.L. vieillissant de maintenant ?
S'il a changé d'avis dans le temps , ce qui peut être louable ,  a-t-il au moins fait son MEA CULPA ???????????????????

La dessus j'espère ne plus avoir à parler d'eux car c'est leur faire trop d'honneur.

Je préfère écrire des choses plus positives .

Cordialement à tous-tes , bonne journée et bonne continuation

[InvitéInvité]

Pierre Lagrange en partenariat avec d'autres personnes s'est lancé dans un nouveau projet, "le projet Crank". Soit une autre manière de parler ufologie. Donc quoiqu'il dise ou qu'il fasse, il faut l'écouter avant de critiquer et surtout savoir lire entre les lignes.

Lagrange n'est pas l'ennemi public n°1 dans l'hexagone, en revanche, le véritable danger est parfaitement identifié.

@+

[InvitéInvité]

Un billet de P. Lagrange logé sur le site du GEIPAN.

A propos des prétendus aspects psychologiques et sociologiques des témoignages d’observation d’ovnis

@+

[InvitéInvité]

Bonjour,


"Un argument réunit l’ensemble des spécialistes des ovnis, qu’ils soient « croyants », « sceptiques » ou « agnostiques » : les témoins ne savent pas reconnaître des objets aussi connus que la planète Vénus, un ballon-sonde, un avion, un satellite, etc. Pourquoi se mettent-ils tout d’un coup à prendre ces objets pour des ovnis ? Ignorance ? Influence de leurs croyances ? Pourquoi déforment-ils parfois les phénomènes observés au point de décrire des soucoupes là où il n’y en avait pas ? "

  La sociopsychologie, comme toujours, c'est de l'affirmation gratuite !


  Sincères salutations.

[InvitéInvité]

Eh bien que l'on demande à ces messieurs socio-psychologues d'être là lorsque cela se produit

@+

[NycolasEquipe du forum]

Le plus extraordinaire n'est pas le phénomène OVNI. Ce n'est pas non plus le fait que des gens se trompent.

C'est le fait que des gens qui disent faire usage de leur esprit critique concluent que puisque des gens se trompent, tous se trompent forcément, et qu'il faut donc théoriser sur l'idiotie des gens plutôt que de s'intéresser à ce qui est concrètement observé et qui demeure inexplicable...

[InvitéInvité]

Nos psycho-rigides misent essentiellement sur l'humain ces défauts cognitifs et brodent autour lorsqu'il ne s'agit pas de problèmes médicaux. Comment voulez-vous que puisse se révéler objectivement la nature d'un réel phénomène non prosaïque ? Tout repose ici sur les sciences humaines, les objets du délit sont tous de circonstance (méprises diverses et variées). Chaque cas d'observation requiert une réponse ad-hoc en fonction des scénarios/scénarii (subtilités de la langue Française   ). Le but est d'obtenir 100% de réussite en écartant l'essentiel, c'est à dire la véritable nature du phénomène dont-ils ils se foutent éperdument, ou bien ils ne sont pas assez démonstratifs pour nous prouver le contraire...

Mais là, ils ont zéro outils, ce sont des buses, cela requiert des connaissances scientifiques bien au-dessus de la moyenne. Mais encore faudrait-il qu'ils puissent posséder les cas requis... Il ne s'agit pas de petites lumières, mais des "objets" observés de près avec traces ou effets notoires sur l'environnement. Ce n'est qu'à partir de là qu'un véritable objectif peut s'engager.

@+

[InvitéInvité]

Le genre de test que "nos amis" adorent...

Renoncer à son avis pour se conformer à celui des autres

Il suffit de transposer cela aux PAN/Ovni.

@+

[InvitéInvité]

C'est vrai ! c'est un peu comme pour celui qui étudie l'HET : des vaisseaux en dur traversant le cosmos pour venir jusqu'à nous

[InvitéInvité]

Bonsoir,

Le genre de test que "nos amis" adorent...

Renoncer à son avis pour se conformer à celui des autres

Il suffit de transposer cela aux PAN/Ovni.

@+

  Ce n'est pas vraiment faire preuve d'esprit critique ça !

  De toute façon, nous sommes conditionnés à "penser" ensemble, à suivre les autres, comme des moutons bien obéissants, et cela dès l'école. Les originaux, et ceux qui pensent par eux-même sont très mal vus.  La pression du groupe nous pousse constamment à nous conformer aux autres.

  Salutations.

[Contenu sponsorisé]