Re: 2009: Le 14/01 - Photo ovni prise le mercredi 14 Janvier.

Mar 27 Jan 2009, 14:45

Mesdames, Messieurs,

Le débat soulevé par une ènième photo est loin d'être à la hauteur des ambitions du forum, de leurs intervenants réguliers et reconnus pour leur sérieux.
Par exemple,des questions essentielles à la lecture technique de cette photo n'ont toujours pas été fournies...

Au delà de ce cliché, n'êtes vous pas en mesure d'estimer toutes les questions fascinantes que pose le phénomène Ovni?
Conclusion:
"Quand le sage montre la Lune, l'imbécile regarde le doigt"!!!

Je me répète (encore et encore)... fnrf

Mar 27 Jan 2009, 14:57

Je pense très sincerement que le mieux est de vous fournir le cliché original... je vais en parler avec CFC afin qu'on puisse y glisser un copyright.

Non, pierre, tu m'as mal compris, j'ai envoyé une requete au geipan mais pas la photo, ils m'ont repondu d'aller à la gendarmerie faire un proces verbal mais je n'ai pas été plus loin car le geipan ne s'occupe que des affaires sur le sol français.

Effectivement tu me l'avais dis... mais je pensais que tu avais envoyé le cliché au GEIPAN.

Mar 27 Jan 2009, 16:43

Bonjour tous,

Au stade du fil de cette discussion intéressante, sans doute est-il souhaitable de le résumer.

Deux amis d’enfance résidant à Caen sont en possession d’un cliché photographique auquel il est envisagé d’appliquer la protection du copyright.
Réalisé avec un APN, ils disposent des métadonnées EXIF de ce cliché mais ne sont néanmoins pas en mesure de fournir date et heure de la prise de vue effectuée à Miami Beach par une amie qui ne parle pas français.

Ils nous interrogent sur la nature d’un objet apparaissant sur le cliché : il s’agirait d’un drone extraterrestre, l’un des deux amis en étant convaincu.

A la demande de l’un des deux amis, la supposition qu’un « fake » ait été réalisée a été envisagée, à partir d’un verre à pied en plastique avec fond rouge, emballé dans un préservatif contenant un peu d’eau, le tout lâché depuis le balcon d’un immeuble et photographié au cours de sa chute.
Avec un budget modeste, ils pourraient réaliser l’expérience qui leur fournirait un cliché authentique, expression qu’ils utilisent, au trucage indécelable.

Je crains que les membres du CUFOS , par exemple, si cet organisme est choisi par leur amie de Miami Beach, arrivent au même doute scientifique et, le tranchant du "Rasoir d'Occam" étant malheureusement ce qu’il est, entre un drone extraterrestre et un trucage de facture humaine … il n’y aura pas photo !

Mais je peux bien évidemment me tromper.

Un conseil aux deux amis caennais, s’ils me le permettent : qu’ils ne s’en mêlent surtout pas, il en va de la crédibilité du témoignage et du cliché de leur amie de Miami Beach.

Il n’existe pas aux Etats-Unis d’équivalent du GEIPAN, organisme du CNES.
La surveillance de l'espace aérien nord-américain relève du NORAD , organisation américano-canadienne.

Puisque le GEIPAN est évoqué, voici sa Procédure d'analyse des observations de PAN - Classement des cas d'observation

Voici ses 5 catégories de PAN :

2009: Le 14/01 - Photo ovni prise le mercredi 14 Janvier. - Page 5 Zzzzzzicfc9op0

Avec les éléments fournis par les deux amis caennais dans le fil de cette discussion, dans quelle catégorie peut-on ranger l’objet apparaissant sur le cliché de leur amie de Miami Beach ?

L’éternelle discussion byzantine sur la nature du PAN demeure, piège dans lequel est tombée, empêtrée, même, l’ufologie, alors que nous disposons de preuves au sens des Sciences Physiques de l’intrusion dans notre écosystème terrestre d’objets qui n’existent à notre connaissance pas dans la nature, au comportement intelligent, dont nous ne savions hier pas et ne savons aujourd’hui pas reproduire les déplacements.

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

Mar 27 Jan 2009, 16:52

Juste un mot à Fabrigas qui nous fait la leçon à propos du ciel bleu qu'il voit "légèrement voilé": je répète que la présence de végétation ou de nuages aide à estimer la distance de l'objet photographié par rapport à l'objectif et qu'ici ce n'est pas possible.
D'envoyer la copie de la photo numérique au GEIPAN n'établit pas la sincérité de sa ou ses propriétaires et de toute façon cet organisme se gardera bien de conclure sur son authenticité...

Mar 27 Jan 2009, 17:24

Je dirais qu l'objet, n'est pas un objet ou une verre à pied, rire...vous mettez en doute beaucoup de gens, parce que vousavez toujours peyr de vous faire avoir, sourire. Je crois que chacun devrait faire attention à chacun des comportements car, chacun mets songrain de sel, et pendat ce temps là, il y a une femme qui est veu poster le témoignage d'une amie,qui elle ne voulait meme pas poster ce témoignage, jsutement par crainte de ce que vous avez fait. Alors il n'est pas question que ce soit pitoyable, il est juste question qu'à force d'agire de la sorte, plus personne ne serra interresser par ce forum. On ne vous demande pas de crore à tot va, simplement de comprendre d'autres gens, ils ne savent pas ce qu'ils ont vu, mais ils l'ont vu...sourire. E vous ne respectez pas cette personne, meme si celle ci raconte des bétises, vous arrivez vainceur, pensant avoir raison.
Cette image est une fin défondrement de la masse, peut etre un ovni, qui permet le voyage intemporelle.
Maintenant celui qui voudra contredire, je le laisse faire, je m'en fice, il mettra certainement plus de temps à trouver que moi, sourire.
L'objet était déjà absorbé avant que le cliché soit fini. Sourire, si chacun pouvait etre plus compréhensible, ls choses pourraient avancer.
C'est bien dommage de voir de telles mentalités, sourire, c'est attristant.

Mar 27 Jan 2009, 18:34

Bonsoir Andromède,

Le choix de votre pseudonyme est sympathique et judicieux, la vaporeuse galaxie d’Andromède ayant un certain rapport avec le tutu tournoyant d’une danseuse !

Il semblerait que vous puissiez vous méprendre sur certains des propos tenus dans cette discussion et que vous en interprétiez quelques éléments, sans doute mal formulés, à l’inverse de ce qu’ils expriment.

Merci néanmoins et surtout d’avoir exprimé votre ressenti, votre "feeling". Wink

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

Mar 27 Jan 2009, 19:46

Voici le lien de la photo originale sur hiboox:
http://www.hiboox.fr/go/images/divers/picture-085,9ac15159d2e28ed1166e2889bfc9147a.jpg.html

Mar 27 Jan 2009, 22:33

Et bin voila. le a bien étai prise 2009-01-14 a 17:32:46 avec un NIKON E 4600

les IExif de la photo.

[Image]
Image Description = Picture 085
Make = NIKON
Model = E4600
Orientation = top/left
X Resolution = 300
Y Resolution = 300
Resolution Unit = inch
Software = E4600v1.1
Date Time = 2009-01-14 17:32:46
YCbCr Positioning = co-sited
Exif IFD Pointer = Offset: 216

[Camera]
Exposure Time = 0.6667"
F Number = F3.6
Exposure Program = Normal program
ISO Speed Ratings = 200
Exif Version = Version 2.2
Date Time Original = 2009-01-14 17:32:46
Date Time Digitized = 2009-01-22 00:12:44
Components Configuration = YCbcr
Compressed Bits Per Pixel = 2
Exposure Bias Value = ±0EV
Max Aperture Value = F2.83
Metering Mode = Pattern
Light Source = unknown
Flash = Flash did not fire, compulsory flash mode
Focal Length = 10.4mm
Maker Note = 1258 Byte
Flashpix Version = Version 1.0
Color Space = sRGB
Exif Image Width = 2288
Exif Image Height = 1712
Interoperability IFD Pointer = Offset: 1984
File Source = DSC
Scene Type = A directly photographed image
Custom Rendered = Normal process
Exposure Mode = Auto exposure
White Balance = Auto white balance
Digital Zoom Ratio =
Focal Length In 35mm Film = 63mm
Scene Capture Type = Landscape
Gain Control = Low gain up
Contrast = Normal
Saturation = Normal
Sharpness = Normal
Subject Distance Range = unknown

[Interoperability]
Interoperability Index = ExifR98
Interoperability Version = Version 1.0

[Thumbnail Info]
Compression = JPEG Compressed (Thumbnail)
X Resolution = 300
Y Resolution = 300
Resolution Unit = inch
JPEG Interchange Format = Offset: 2108
JPEG Interchange Format Length = Length: 2959

[Thumbnail]
Thumbnail = 160 x 120

[MakerNote (Nikon)]
Makernote Version =
ISO Speed Used = 0
Colour Mode = COLOR
Quality = NORMAL
White Balance = AUTO
Sharpening = AUTO
Focus Mode = AF-S
Flash Setting =
000A = 5644/1000
ISO Selection = AUTO
0010 = 05, 02, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 01, 00, 00, 19, 61, 12, 31, 00, 00, 81, E3, 00, 00, 01, A4, 00, 0B, A9, 68, 00, 17, 52, D0, 00, 05, D4, 00, 00, 02, E9, EA, 00, 09, C2, C8, 01, 90, 02, 0C, 00, C8, 00, 1D, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 16, 88, 00, 00, 00, 00, 16, 23, 00, 03, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 07, 00, 00, 00, 28, 00, 10, 2E, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 01, 2C, 1A, 5D, 23, 00, 1F, 00, 22, 22, 22, 22, 00, 10, 00, 0F, 00, 09, 00, 0F, 08, 7D, 04, 43, 04, 9D, 00, 09, 11, 11, 11, 11, 02, 10, 03, A3, 03, F6, 01, 82, 02, 00, 01, E0, 01, 2F, 02, 00, 01, 03, 90, 5D, 00, 01, 03, 52, 00, 32, 00, 0A, 00, 32, 00, 0A, 00, 2D, 00, 03, 00, 00, 00, FF, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 1C, 00, 01, 00, 00, 00, BA, 01, 63, 02, 0C, 02, B5, 03, 5D, 00, 00, 01, 20, 02, 00, 01, DF, 00, 00, 07, 64, 08, 7D, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 88, 88, 90, 01, 04, 43, 00, 09, 60, 10, 00, 00, 00, 00, 04, 9D, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 04, 04, 5F, 04, 37, 84, 5F, 00, 08, 01, 2D, 01, 29, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, C0, 00, 04, 43, 01, 00, 00, 00, 01, 0B, 01, 09, 01, 07, 01, 0B, 01, 08, 01, 0A, 00, 00, 00, 00, 01, 2B, 01, 2B, 01, 29, 01, 29, 01, 2D, 01, 2B, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 6D, 01, 0D, 00, 6E, 01, 0D, 00, 6D, 01, 0D, 77, 77, 77, 77, 0A, 1B, 0A, 1F, 0A, 1F, 10, 1F, 0E, 18, 00, 00, FF, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 32, 0E, 42, B3, 63, 00, 00, 64, 0A, 1B, 00, 00, 0B, 1B, 0B, 1B, 01, E0, 01, 2F, 03, 6A, 01, 02, 64, 00, 00, 00, 00, 47, 00, 4D, 01, E0, 01, 2F, 0A, 1B, 0B, 1A, 00, 00, 80, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00
ThumbOffset = 1142
001A =
Image Adjustment = AUTO
Auxiliary Lens (Adapter) = OFF
Manual Focus Distance = 0
Digital Zoom Factor = 1
Auto Focus Area = 00, 00, 00, 00
Lighting Type = LAND SCAPE
0091 =
Saturation = Normal
Noise Reduction = OFF
009B = 0, 0
009C = NON-FRAME/LANDSCAPE
009D = 0
009E = 0, 0, 0, 0, 0
00A8 = 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00
00AC = VR-OFF
00AD = STANDARD
00AE = 00, 00, 02, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00

Mar 27 Jan 2009, 22:50

CFC m'ayant passé le cliché original je constate que hiboox affiche la photo en 1280 x 958, alors que le cliché que je possède fait 2288 x 1712. Il s'agit bien de l'orignal mais la taille a été réduite par hiboox.

Mar 27 Jan 2009, 23:14

Effectivement tu as raison, la taille de l'image que j'ai télécharger fait bien 1280x985 alors que dans les IExif la taille et bien 2288 x 1712. Je l'ai mis en rouge.