Re: Et si nous etions seul...

Olivia.I a écrit:

Jusqu'où peut-on croire ou ne pas croire que notre race entière est inférieure à une autre race extraterrestre ? Dans ce contenu, j'ai senti l'infériorité que l'interview en dégageait.

On peut penser, d'un point de vue antropomorphique, que celui qui se présente à nous comme supérieur cherche d'emblée à vous mettre psychologiquement en position de dominé et à se placer en supérieur. Toutes les souffrances et le mépris qui pourrait alors nous être infligés seraient légitimés par une infériorité inhérente, d'un péché originel qui, ici dans cette histoire tiendrait de nous nature de produits de laboratoire. Il n'y a pas de notion de bien ou de mal, de propriété de soi là-dedans: le fort a le droit de dominer le faible et c'est tout.
Ici, nous serions obligés de prendre pour agent comptant cette histoire parce que nous sommes si insignifiants, si désespéré de trouver des réponses, n'importe laquelle qu'un recueil de poncifs comme un autre suffirait.

Sommes-nous inférieurs car incapables de nous unir ? Nous pourrions bien tous vivre sous une théocratie ou une dictature de science-fiction.

Il nous ait reproché de ne pas avoir de véritable notion sur l'univers, sur nous-même et notre environnement. J'ignore totalement comment fonctionne un moteur diésel, suis-je inférieure pour autant à un mécanicien ?

Je serais très certainement impressionnée si une race extraterrestre avait réussi à développer une société libre. De là à décréter faire parti d'une race inférieure, cela dépendra si nous parvenons à l'émuler ou pas.

Personnellement, tout le monde peut être fort et tout le monde n'est pas faible. Le caractère du faible et du fort est sans limite puisque chacun d'eux peuvent coexister en s'affirmant. L'infériorité est la valeur qu'on éprouve pour un manque d'intérêt d'un sujet ou d'un domaine.

Qu'est-ce que signifie pour toi le mot liberté ? Nous n'avons pas tous la même notion de liberté.

Nicolas34 a écrit: C'est en faire le premier pas pour un éventuel début de recherche. Chose qui est certaine, c'est que nous avons le plus de cas à l'heure actuelle comme des preuves morales et non physiques.

Comme tu dis, nous tournons en rond mais si cela s'avérait exact, et bien c'est qu'il y a quelque chose de beaucoup plus compréhensible qu'on l'espérait. Nous sommes peut-être sur le mauvais chemin...

Personnellement, tout le monde peut être fort et tout le monde n'est pas faible. Le caractère du faible et du fort est sans limite puisque chacun d'eux peuvent coexister en s'affirmant. L'infériorité est la valeur qu'on éprouve pour un manque d'intérêt d'un sujet ou d'un domaine.

Je ne comprends pas ce que tu veux dire.

Qu'est-ce que signifie pour toi le mot liberté ? Nous n'avons pas tous la même notion de liberté.

Par libre, j'entends une société où la propriété de soi et des biens de chaque individu seraient respectés

Je veux dire par là que tout être se sentant inférieur ou faible peut un jour devenir une personne forte (en caractère par exemple). C'est s'affirmer et affronter les étapes de la vie. Et le fait que nous caractérisons un être comme étant inférieur que nous manquons d'intérêt envers cet être.

Effectivement, le mot respect est un élément à la liberté mais ce n'est pas tout. C'est aussi avoir l'expression de sa pensée sans contraintes d'un jugement ou d'une critique.

Je ne puis vraiment pas concevoir la Vie comme étant unique, l'œuvre de Dieu ! Non, les conditions multiples que la vie exige nécessite d'être dupliquée et d'être ailleurs soit dans notre galaxie (ce qui est le cas), soit dans une autre (ce que nous ne savons pas encore). Il est fort probable que les OVNI soient le produits d'une civilisation qui vit dans une autre galaxie.
Je suis comme toi lallemand bernard, je veux voir de mon vivant au moins quelques résultats : peut-être l'installation de notre base lunaire, notre premier voyage sur Mars, des premières réponses aux problèmes OVNI et Gouvernements, ou tout simplement des réponses aux OVNI, la confirmation d'une planète portant la vie, etc ...

Accéder à une vérité pendant notre vie résulte d'une erreur, car toute la vérité doit se savoir une fois que notre corps physique meurt. L'âme commence sa vie éternelle au sein des dieux et ce n'est qu'à ce moment-là que la vérité fait surface. C'est comme si on connaissait les réponses d'un jeu, mais on ne les a qu'une fois que notre jeu finit. Et la vie en fait de même...

Les événements relatés par Lacerta dans cette interview me rappellent très fortement ceux décrit par le franco-allemand Anton Parks dans ses Chroniques de Girku. En effet, j'ai lu dans Nexus un partie des récits de A. Parks et on retrouve de très grandes similitudes comme la genèse de l'Homme moderne par manipulation génétique effectuée par les Elojims ou Annunaki, à la différence majeure qu'il présente ces derniers comme étant des reptiliens.
Anton Parks affirme avoir depuis l'adolescence des "flashs" lui racontant cette fameuse création de l'Homme par une civilisation ET pour s'en servir d'esclaves, aboutissant à des divisions entre les ET attachés aux humains qui souhaitent les libérer du joug esclavagiste et les autres.
Suite à ces visions, il a fait un énorme travail de recherche, d'éthymologie pour conclure (en résumé très rapide) que la Bible est en fait une adaptation de la religion et des mythes égyptiens, eux-mêmes issus des civilisations summériennes et akkadiennes.
On ressort de cette lecture avec la même impression style "Ca fait très Stargate ou même Battlefield Earth" (ce qui n'est pas très flatteur comme comparaison concernant ce dernier qui à mon goût relève du grand n'importe-quoi).
On n'ose même pas imaginer que ce soit vrai tant les répercutions seraient conséquentes...

Pour revenir sur cette interview, cette Lacerta dit vouloir avertir les Hommes de ceci, de cela, elle agit pour notre bien et veut que nous croyions tout ce qu'elle dit. Or, si nous étions vraiment en danger, et si elle tenait tant à ce que nous acceptions sa vérité, elle donnerait au moins une preuve irréfutable de la véracité de ses dires. Mais là, que dalle...
I want to believe, certes mais faut pas non plus pousser Mémé dans les orties !!

"I want to believe, certes mais faut pas non plus pousser Mémé dans les orties !! "

Absolument d'accord avec Fox 1977... et pour cause ! ;-)))
(excusez-moi, je n'ai pas pu m'empêcher d'envoyer ce petit clin d'oeil)

Ma mémé à moi, elle surfe pas sur les forums et encore moins sur ceux parlant d'ovnis et d'extra-terrestres !!
J'espère que tes petits-enfants apprécient (s'ils ne sont pas trop jeunes) :-)

(nb : ne vois pas d'irrespect dans le tutoiement, surtout ! sinon, je dirai "vous" la prochaine fois, promis!) ;-)

En effet Fox1977, les petits-enfants de Joce dont je fais partie en sont ravi !
Je suis ouvert à beaucoup de choses, notamment à tout ce qui touche au problème ovni, qui, à mon sens, traite de bien des problèmes à la fois, mais je ne peux accepter n'importe quoi ! Surtout que l'homme n'est en rien une civilisation qui prête à l'esclavage, et Anton Parks a du "fumer un peu trop la moquette" parce que aucune civilisation ne nous veut du mal, sinon on le saurait déjà !

Ensuite, de la à dire que la Bible est une adaptation des mythes égyptiens, c'est vraiment une offence faite à la civilisation égyptienne antique que de faire le rapprochement entre Dieu et Dieux ... Ca, je n'accepte pas !

A leur époque, les responsables religieux ont déjà bien adapté la Bible pour arranger leurs affaires. En effet, pour pouvoir convertir en douceur les populations au christianisme, beaucoup de fêtes religieuses ont été calquées sur les célébrations païennes. Ainsi, à l'origine Noël était une fête païenne qui marquait le solstice d'hiver et qui fut repris par l'église catholique. Noël est une fête chrétienne célébrant chaque année la naissance de Jésus de Nazareth, appelée Nativité (source : Wikipédia). Comme ça les gens continuaient à faire la fête aux mêmes dates, seuls les motifs changeaient (mais bon, on s'en fout pourquoi on fait la fête, du moment qu'on la fait !! C'était déjà comme ça il y a 2000 ans !)
Sans donner nécessairement de crédit à la partie extraterrestre des récits de Parks, ses parallèles entre la mythologie égyptienne et la Bible appuyés sur une recherche et une analyse méticuleuse du contenu de la Bible sont très plausibles, et peu surprenants... Le Christianisme n'est pas à un plagiat près...

(nb : ne vois pas d'irrespect dans le tutoiement, surtout ! sinon, je dirai "vous" la prochaine fois, promis!) ;-)

Tu sais Fox, je fréquente les forums depuis de nombreuses années et le tutoiement est normal pour moi ; si tout à coup tu me donnais du "vous" je me sentirais rejetée parmi les ET ! ;-))))

Merci pour ton tutoiement.

A propos de fêtes païennes récupérées par le christianisme, on peut compter aussi le solstice d'été , devenu la Saint Jean ...