Re: Conséquences d'une gravité supérieure sur la morphologie?

[MaximusEquipe du forum]

Si on part du principe que cette forme de vie ai évolué pendant un bon laps de temps sur une planète et que d'un coup ces même habitant partent pour une autre planète, je pense qu'il faudra déjà un temps d'adaptation physiologique mais aussi sur la durée, que leurs corps s'adapte donc évoluent, dans le cas d'une planète plus massive, ces êtres rapetisseront et donc pourront se mouvoir plus facilement, mais par rapport à ce changement, il sera nécessaire de construire des "Chambres" avec une gravité voir même une pression atmosphérique différente que sur la planète en question, reproduisant l'environnement adéquat à la gestation.

Et je disais difforme dans le sens où l'adaptation globale d'un corps devrai réagir à une gravité différente, mais quand un corps s'assemble, qui sait ce qui peux arriver... Je pense par exemple qu'avec une gravité plus faible il pourrai y avoir des excroissances au niveau des organes comme au niveau de l'ossature, avec une gravité plus élevée, peut-être manquerai t-il des organes, ou bien des insuffisances faute de pouvoir se développer convenablement, je ne suis pas un exobiologiste hein... ^^

[ncc 1701-dEquipe du forum]

réflexion d'un terrien contemporain !

en supposant qu'une espèce E.T est un processus de reproduction similaire au notre, y a quand même fort à parier qu'il développe une technologie capable de contre balancer les effets néfastes de la gravité sur leur physiologie.

[philippe1962Légende du forum]

je pense que la taille des habitants d'une planete peut etre tres variable meme au regard de la gravité ; qu'auraient pu penser des habitants d'autres galaxies en visitant la terre il y a des millions d'annees et en tombant sur le regne des dinosaures ... ils se seraient peut etre dits que les humains doivent etre immenses sur cette terre !!

[MaximusEquipe du forum]

Je ne pense pas, la gravité ne devait certainement pas être la même qu'aujourd'hui, déjà, la Lune était plus proche, ce qui avait pour effet d'amoindrir la gravité terrestre. Et puis allons savoir s'il n'y avait pas d'autres corps célestes en orbite autour de la Terre à ce moment.

[Axel A.Passionné]

Jean-Claude a parlé plus haut de "Science et Vie" et ça m'a fait "tilt".
Dans un très ancien numéro (ou HS je sais plus mais je crois qu'il était entièrement consacré à ce sujet) entre 1992 et 1994 si mes souvenirs sont bons il y avait un sujet la dessus. A quoi ressembleraient les extraterrestres d'une planète plus massive, plus froide, plus chaude, avec une athmosphère plus dense...
Etait-ce un article qui se basait sur une étude scientifique ou plus une vue d'artiste? je ne sais plus mais j'avais été fasciné par ce numéro.
Avis aux collectionneurs de "science et vie"

[Benoit.CEquipe du forum]

Je ne pense pas, la gravité ne devait certainement pas être la même qu'aujourd'hui, déjà, la Lune était plus proche, ce qui avait pour effet d'amoindrir la gravité terrestre. Et puis allons savoir s'il n'y avait pas d'autres corps célestes en orbite autour de la Terre à ce moment.

La gravité n'a sensiblement pas varié depuis que la planète Terre s'est formée

[ncc 1701-dEquipe du forum]

effectivement la gravité est sensiblement la même...

cependant les conditions climatiques ont évolué alternant des périodes chaudes et tropicale à des périodes bien plus froides.

mais les différences se situent surtout au niveau de la composition chimique de l'atmosphère, favorisant l'expansion des végétaux qui dans leurs grandes majorités atteignaient des tailles gigantesques, des lors les herbivores durent s'adapter.

Lorsque un conifère culmine à plus de 20m de haut, pas d'autre solution que d'évoluer vers le gigantisme pour survivre. Le diplodocus en est un parfait exemple avec plus de 15m de long un coup a n'en plus finir lui permettant de se nourrir du feuillage de ses grands arbres. Devant de telle masse les prédateurs non à leurs tours pas eu d'autres solutions que d'évoluer vers des tailles bien plus imposantes pour arriver à abattre de telles mastodontes et ainsi va la vie....

Donc la gravité joue un rôle sur la physiologie et la taille des êtres vivants mais ce n'est pas le seul facteur à prendre en compte.

Ah... je rajouterai un élément très très important !

la vie telle que nous la connaissons à eu besoin d'une atmosphère pour émerger, hors il parait difficile qu'une planète présentant une faible gravité puisse avoir une atmosphère.

Nous avons un exemple très parlant dans notre système solaire..."Mars".

La vie aurait peut-être pu apparaitre sur cette planète, mais elle n'en n'a sans doute pas eu le temps.

Mars n'a pas réussit à conserver son atmosphère à cause de sa trop faible gravité et peu à peu celle-ci s'est dissipé dans l'espace. Aujourd'hui Mars n'a qu'une atmosphère ténue impropre au développement de la vie, telle que nous la connaissons.

Sur terre il y a 5 couches atmosphériques, la cohésion de ses couches n'est maintenue que grâce à notre gravité, ni trop forte, ni trop faible !

mais j'y pense....il y aussi un contre exemple avec Titan

[MaximusEquipe du forum]

Quel est la matière du noyau de Titan? Si c'est un métal lourd comme Mercure, c'est pas étonnant.

[ncc 1701-dEquipe du forum]

Noyau rocheux

[MaximusEquipe du forum]

Bah là, je ne pourrai pas te dire ça tout de suite.

[Contenu sponsorisé]