Re: L'ovni Russe un montage sans intérêt

[RodolpheSpécialiste Photo]

Bonsoir,

Observé bien les alentours en oubliant la pyramide vous
verrez plein de détails qui saute à l’œil, donc voici une autre explication : Le véhicule roule sur une route en ligne droite,
l’objectif de la caméra ne quitte pas de vue l’objet, ensuite la camera se positionne au
centre du pare-brise, c'est-à-dire la camera fait un mouvement de gauche a droite,
le décor extérieur et l’objet restent à la même position.

Logiquement si je filme par exemple la tour Eiffel du coté gauche et je fais un mouvement de
caméra de gauche à droite la tour Eiffel disparaît de mon champs de vision, sur
la vidéo rien ne bouge le décor et l’objet reste toujours de face du champ de
vision de la caméra, sans oublier les câbles dont l’objet est en avant plan….







Voilà tous ceci me suffise de dire que c’est un trucage sans hésitation !!


Cordialement – Rodolphe

[_Enzo_Equipe du forum]

Merci pour cette analyse Rodolphe, tu m'a convaincu.

[Léon.DEquipe du forum]

Merci Rodolphe .Tres bonne analyse .

[maloEquipe du forum]

Doutes définitivement classés... Bonne analyse Rodolphe...

Ce qui est toujours ennuyeux avec ces canulards, c'est que jusqu'à ce que quelqu'un démontre clairement le faux, la vidéo reste dans un doute. Concernant celle-ci le doute était très fort mais sans éléments clairs et objectifs subsiste toujours ce "et si ?".

[LennyEquipe du forum]

C'est "malheureusement" une loi incontournable de la prudence et de la sagesse...

En l'absence de preuve irréfutable, vaut-il mieux :

- Tirer des conclusions hâtives et infondées dans un sens ou un autre et risquer de se tromper ?

- ou bien rester dans un doute raisonnable et vigilant ?...

[RodolpheSpécialiste Photo]

Bonjour Lenny,

Je ne comprends pas le sens de votre argument au sujet de
cette vidéo qui n’est rien d’autre un canular, l’analyse que j’ai posté n’est
qu’un exemple, cette vidéo est bourré d’anomalies que je n’ai pas présenté,
mais la question, qui à réalisé cette vidéo et dans quel but ?

Vous restez dans le doute car pour vous si je suis votre
raisonnement c’est la prudence et la sagesse, mais de quoi ?

Cette vidéo a était diffusé dans tous les médias preuve
qu’il y a une volonté d’informer et je m’étonne que personne n’ai découvert la
supercherie ?

Maintenant par qui, là on peut émettre des hypothèses, un coup
monté par les médias, le gouvernement ou simplement des hoaxiens ?

Cordialement – Rodolphe

[LennyEquipe du forum]

Bonjour Lenny,

Je ne comprends pas le sens de votre argument au sujet de cette vidéo qui n’est rien d’autre un canular, l’analyse que j’ai posté n’est qu’un exemple, cette vidéo est bourré d’anomalies que je n’ai pas présenté, mais la question, qui à réalisé cette vidéo et dans quel but ?

Vous restez dans le doute car pour vous si je suis votre raisonnement c’est la prudence et la sagesse, mais de quoi ?

Cette vidéo a était diffusé dans tous les médias preuve qu’il y a une volonté d’informer et je m’étonne que personne n’ai découvert la supercherie ?

Maintenant par qui, là on peut émettre des hypothèses, un coup monté par les médias, le gouvernement ou simplement des hoaxiens ?

Cordialement – Rodolphe

Rodolphe, mon dernier post n'était qu'une remarque en réponse à celle de Malo juste avant qui disait : "Ce qui est toujours ennuyeux avec ces canulards, c'est que jusqu'à ce que quelqu'un démontre clairement le faux, la vidéo reste dans un doute. Concernant celle-ci le doute était très fort mais sans éléments clairs et objectifs subsiste toujours ce "et si ?".

Pour autant, votre "démonstration" semble plutôt convaincante et nous oriente plutôt vers l'hypothèse du Fake, autant je considère que vos indications constituent certes des indices forts, mais pas des preuves "remarquables".

Je reste donc plutôt favorable à l'hypothèse du Fake mais avec une incertitude quant à l'explication réelle et définitive de cette vidéo et de ce soit-disant ovni au dessus du Kremlin.

Donc : je ne sais pas ! Pas de manière certaine et irréfutable en tous cas !

Et moi quand je ne sais pas, je ne me fabrique pas de "fausses" certitudes, je n'en ai pas besoin, contrairement à beaucoup de gens ici et ailleurs, d'ailleurs !

Voilà tout ! Je choisi de ne pas tomber dans le pseudo-scepticisme, ni dans la croyance aveugle !

C'est mon choix ! Je l'exprime et j'en fait part aux autres dans l'espoir qu'un maximum de gens adopteront cette approche pour rester les plus objectifs et lucides possibles... à mon sens !

[RodolpheSpécialiste Photo]

J’apporte ma contribution sur le forum pour découvrir les fausses images et vidéos,
ma profession touche tous les secteurs de la création graphique et de l’image
(publicité, design, architecture, édition, animation)
mais pas dans la recherche scientifique donc ma contribution reste modeste.
Disposant de touts les outils nécessaires, quand je vois une vidéo d’un
ovni je la décortique et ainsi découvrir immédiatement le canular ou pas dont
certaines sont difficiles car ne disposant pas de la vidéo originale, les
faussaires se chargent bien de les retoucher et recompresser pour camoufler les anomalies et les
poster en disant voici l’info du siècle, croyez moi les médias sont naïfs ils
gobent tout !
Ceci dit cette vidéo est un montage, un de plus et ils y en auront d’autres qui mettras le doute.
L’explication réelle et définitive de cette vidéo, celle-ci est apparue quelque jours après le soit disant essai raté
d’un missile Russe, les hoaxiens ou autres ont profitais d’en rajouter une
couche juste peut être pour désinformer avec ses nombreux aspects pervers.

Cordialement – Rodolphe

[pierre2Membre Confirmé]

Voilà tout ! Je choisi de ne pas tomber dans le pseudo-scepticisme, ni dans la croyance aveugle !

Pseudo scepticisme : Je trouve ce terme employé de plus en plus souvent dans les forums de la lunatic fringe. Comme il ne veut rien dire, Lenny qui donne des leçons à tout le monde, montre qu'il n'est pas meilleur que nous tous en le reprenant.

J'ai vérifié le travail présenté par Rodolphe et il s'avère exact. A partir de là, je ne vois pas pourquoi une part de doute demeurerait dans ce cas. Conserver une part de doute alors que la démonstration est faite du fake montre que Lenny est dans la croyance aveugle qu'il dénonce.

Merci Rodolphe.

[Lucas.CEquipe du forum]

Voilà tout ! Je choisi de ne pas tomber dans le pseudo-scepticisme, ni dans la croyance aveugle !

Pseudo scepticisme : Je trouve ce terme employé de plus en plus souvent dans les forums de la lunatic fringe. Comme il ne veut rien dire, Lenny qui donne des leçons à tout le monde, montre qu'il n'est pas meilleur que nous tous en le reprenant.

J'ai vérifié le travail présenté par Rodolphe et il s'avère exact. A partir de là, je ne vois pas pourquoi une part de doute demeurerait dans ce cas. Conserver une part de doute alors que la démonstration est faite du fake montre que Lenny est dans la croyance aveugle qu'il dénonce.

Merci Rodolphe.

C'est quoi ça lunatic fringe ?
Quand à Lenny, il donne son avis ; c'est tout. Je ne vois pas où il donne des leçons à tout le monde. Maintenant si tu as vérifié le travail de Rodolphe ; alors là... que dire de plus ?

[Contenu sponsorisé]