Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

Ce sujet passionnant, dévier de son contexte pragmatique, se site est dédié à l’autorité de ses responsables, et à leur ligne de flottaison, et cet océan et tourmenté.

Bien dit spot, mais le site n'est pas dédié aux responsables, mais aux gens qui veulent se renseigner avec un minimum de "sérieux" (autant que faire ce peut !!)...
Pour la ligne de flottaison et l'océan tourmenté, je suis bien d'accord, et c'est pas facile !!

Par contre la provocation gentillette avec la police.... oui

est un peu inutile !! mais marrant quand même ( je parle que pour moi !!)

femio dit:

On peut donc considérer que ce sont des cas non prouvés car en fonction de ceux qui argumenteront, ils seront des OVNIs ou des avions expérimentaux, vénus, des satellites, des ballons sondes etc...

Ce qui n'empêche pas que je ne comprend pas pourquoi dans ce topic on ne peut poser un débat sur l'hypothèse extra-terrestre sans apporter d'éléments le démontrant puisque, jusqu'à maintenant, il n'y aucune preuve sérieuse et scientifique qui dit qui ils sont ni d'où ils viennent, ni comment marche leur engin, tout n'est que supposition

c'est logique !!
Mais je vous demandais juste d'argumenter un minimum avec des exemples plus précis, c'est tout !

Cordialement

Ce que je voulais évoquer dans l'hypothèse extra-terrestre n'a rien à voir avec des statistiques comme le rapport de Dominique Weinstein qui dénombre les cas d'apparition d'OVNIs mais aller plus loin dans les possibilité de vie extra-terrestre qui ont fait émerger des civilisations supérieures, technologiquement, à la nôtre et qui viennent nous voir depuis la nuit des temps.
Poser les questions : pourquoi viennent-ils nous visiter? D'où viennent-ils? Comment font-ils pour franchir des distances énormes et venir nous voir?

Argumenter avec des faits précis est impossible, ils n'existent pas mais cela aurait permis d'ouvrir un débat contradictoire où tout le monde aurait pu apporter ses idées.

Je dirai que dans l'hypothèse extra-terrestre, il y a d'un côté les constatations concernant les apparitions d'OVNIS, ce sont des faits précis, la partie émergée de l'hypothèse extra-terrestre, celle que l'on connait et il y a aussi de l'autre côté toutes les questions édictés ci-dessus entre-autre. Cette partie-là n'est absolument pas documentée et on ne peut que faire des suppositions à ce sujet. Personnellement, c'est cette partie qui m'intéresse.

Antony s,

Je te remercie pour la cordialité que tu nous transmets, et moi aussi, si je poste sur se site, c’est que je trouve un intérêt à vous lire.

Je ne cherche pas la provocation, je suis comme vous, je cherche dans mon coin depuis une motivation personnelle.

L’hypothèse sur laquelle on peut trouver un consensus, c’est que nous sommes des observateurs, mais en ce début de vint unième siècle, nous ne savons toujours pas pourquoi.
Et puis il ne faut pas s’agglomérer à nos complexes, si on t’intéresse à l’observation, les hypothèses scientifiques du moment me donnent le vertige,
Elles pullulent sur les médias, en termes de cosmologie, de physique fondamentale, il y a de quoi s’enfermer dans des chambres capitonnées, ayant pris le soin de bien serrer les liens de la camisole de force qui doit nous protéger du suicide^^^^, à bientôt, et bonne journée,

Bonjour

Laissons de coté un instant l'ufologie,et repartons au 17ème/18ème siècle.

Les Tycho Brahé,Johannes Kepler,Galilée,Isaac Newton,étaient les érudits de leur époque:Physiciens,Mathématiciens,Astronomes,Astrologues,auteurs de découvertes et d'ouvrages qui ont changés la face du monde et la compréhension de l'Univers.

Ils étaient en décalage avec leur époque,pour qui la terre était le centre de l'Univers,et braver l'église et son inquisition pour faire admettre ses idées était plutot risqué.

Ils étaient des observateurs,et faisaient des déductions par rapport à ces observations et aux calculs attenants.Ils n'étaient pas visionnaires,tel que l'on entend aujourd'hui.
Ile étaient face à des énigmes aussi,mais sans la téchnologie adéquate,pas question d'aller plus loin

Il aura fallu attendre Edwin Hubble et son télescope du Mont Wilson,pour savoir qu'il existait d'autres Galaxies et que l'Univers était en expansion.C'était en 1924

Tout ça pour dire:ce qui doit étre découvert,le sera...en son temps.

A quoi sert d'extrapoler,d'emettre des hypothèses,de phantasmer,sans disposer de la téchnologie de base,d'une preuve concrète,du petit déclic qui nous ouvrira une porte vers cette fameuse HET.

Je pense que l'on échaffaude des scénarios,mais la vérité est peut-ètre encore plus loin que ce que l'on peut imaginer.

Donc,pour l'instant....

Cdt

Robert

robert,

il me semble qu'il y a une difference fondamentale avec la recherche d'information,des observateurs de genie que tu cites, en examinant avec les moyens du bord,les objets captifs de notre environement.

avec l'ufologie, ce n'est pas la meme musique^^,c'est l'information qui décide

de se déplacer^^elle joue d'une certaine complicité avec l'observateur,elle n'interfere pas sur le meme plan de capture mentale.

l'information qui se dégage de l'observation ovni,est furtive, inatendue,elle ne se laisse pas capturer dans la modelisation lambda de notre réalité.

Bonjour spot

Je ne parlais pas de l'observation OVNI,mais de l'origine de ceux-ci.

Nous émettons des hypothèses,mais nous n'avons pas de nos jours le moyen de savoir si elles peuvent ètres applicables (quand,comment,avec quelle téchnologie)
Sans la lunette de Galilée,pas de système solaire tel que nous le connaissons,sans le télescope de Hubble,la voie Lactée seule dans l'Univers.

Chaque téchnologie apporte son lot de découverte.Celle débouchant sur des Univers parallèlles,du voyage dans le temps,et des voyages spatiaux à grande échelle n'est pas encore arrivée.

L'Ufologie se consacre à l'étude des OVNIS.On peut étudier un sujet ,mais si l'on n'à pas les moyens de le comprendre(à moins qu'un Et bienveillant nous donne des leçons de physique et téchnologie ET)c'est pas encore pour demain

Tu dit que les anciens observaient avec les moyens du bord!Mais c'était la téchnologie de pointe pour leur époque.

Et nous,qu'avons nous? Peut-étre que dans 200ans nos succésseurs diront la mème chose de nous pour les OVNIS(si ce mot existe toujours pour eux)

Voir un phénomène,l'analyser,l'étudier,le comprendre.Ce dernier mot est la clé.et on l'à pas encore.

Cdt

Robert

Robert,

Les systèmes commencent à se dessiner, l'origine des ovni émerge de notre niveau de conscience,notre mental est vraisemblablement programmé pour reconnaitre une realité qui s'adapte à notre extension de conscience.

de plus en plus de scientifiques s'accorde sur le fait qu'il n'y a pas de réalité sans l'observateur.

on telecharge nous meme un fichier au format millenaire,d'abord un utilitaire reptilien, puis mammalien, puis homosapiens,, nous ne pouvons pas nous exclure de ce que lon nomme réalité, nous somes sa composante incontournable^^, une sorte d'alliage qui se forme au point de fusion du contact de l'énergie de l'information, et de notre niveau de conscience,et la il y a l'image de la réalité que l'on crée.

on peut de se point de vue,aussi admettre,qu'il y a des point de fusions beaucoup plus avancés que le notre, et là il y a des céations de réalité que lon ne peut meme pas imaginer^^

spot a écrit:Robert,

Les systèmes commencent à se dessiner, l'origine des ovni émerge de notre niveau de conscience,notre mental est vraisemblablement programmé pour reconnaitre une realité qui s'adapte à notre extension de conscience.

de plus en plus de scientifiques s'accorde sur le fait qu'il n'y a pas de réalité sans l'observateur.

Cela veut-il dire que nous créons nous même cette réalité et qu'elle ne préexistait pas avant nous ? Cela veut-il dire que l'univers n'a existé qu'à partir du moment ou l'homme a eu conscience de l'observer? C'est très égocentrique comme vision et puis indirectement ça disqualifie l'existence de civilisations extra-terrestres plus avancées que la notre.

expliquez vous.

Wink

pierre 31,

cela veut dire que la réalité n'est pas universelle, ce n'est pasun monopole
du fourniseur d'acces mental,

cela veut ire que nos sens reconnaissent l'intimité que l'on crée, cela n'exclu pas l'intrusion d'autres réalités, (ovni) cela veut peut etre dire, que nous prelevons avant tout une réalité à la portée de notre conscience.

je ne suis pas un specialiste du je sais tout,(heureusement pour moi) j'essaye simplement de ne pas m'enfoncer plus profond dans nos croyances.

Bonjour spot

N'oubliez pas que la "réalité" OVNIS,n'est pas un reflet de notre conscient ou inconscient,ou quelque chose pouvant étre expliqué par la psychologie,parapsychologie,ou la psychiatrie.

Vous qui faites de l'étude de la conscience votre passion,interresser-vous aux études de cas,et vous verrez que les différents témoins ont bien "conscience " que ce qu'ils ont sous les yeux n'est pas le reflet de leurs peurs,fantasmes,ou je ne sais pas quoi d'autre.

C'est réel et tangible pour eux.La croyance n'à rien à voir la dedans,on n'est plus au moyen age,ce ne sont pas des apparitions divines!

Donc,d'aprés vous,on n'est pas tous égaux devant la réalité des choses.Les témoins d'OVNIS voient des chimères,des reflets de leur subconscient!

Pas trés gentil pour eux ça

Cdt

Robert