Re: Un Ovni observé sur l’île d’Oléron www.sudouest.com

[bauhausLégende du forum]

Je ne sais pas ou poster ce commentaire trouvé sur "ladepeche" qui est en fait le commentaire d'un internaute qui l'a posté sur l'article "ile d'oleron,un ovni dans le ciel.
Il n'a pas trop sa place ici(juste a le deplacer si besoin)...

Observation au radar (par facveg - 10/01/2010 10:20)
j'ai
observé au radar,et avec moi,des dizaines de personnes de quart à la
force navale en exercice ce jour de 1967,des "échos",qui se déplaçaient
à environ 4000 kmh,pendant quelques secondes,se sont
arrêtés,brusquement environ 20 secondes,puis ont plongé de 5 à 6000
mètres,se sont de nouveau immobilisés,et sont repartis à une vitesse
supérieure à la première,nous n'avons pas eu le temps de la mesurer,ils
ont disparus...Aucune explication "terrestre",on nous a demandé de ne
pas en parler,nous menaçant même entre les lignes....




Je trouve ce temoignage tres interessant qui montre encore une fois le nombre de temoins...qui ne temoignent pas...ou tres tard

[Durrmeyer ChristianAnalyste enquêteur]

Je ne suis pas spécialiste(juste interessé)mais je crois qu'il faudrait creuser ces feux d'artifices(heure,hauteur,azimut,distances,nombre,etc...)parce cà sera INEVITABLEMENT utilisé contre les témoins et l'observation!

[InvitéInvité]

feu d'artifice.........................................



meme quelqu'un avec deux grammes dans chaque oeil distinguerait un feu d'artifice d'un ovni...
et puis les temoins savaient qu'ils etaient en periode de fete, un vrai feu d'artifice au nouvel an c'est reconnaissable quand meme...
logiquement ils ont vus autre chose...

[DanielEquipe du forum]

Apres les lanternes thailandaise voici les feux d'artifice ,je suis mort de rire .....

Daniel

[Pierre.BAdministrateur]

Bonsoir,

Tu ne crois pas si bien dire Daniel...

On nous ressort la bonne vieille explication rationnel pour expliquer ce cas d'observation: La Lanterne thailandaise :

http://www.sudouest.com/charente-maritime/actualite/article/833643/mil.html

Et ce journal affirme même que l'enquète est bouclée !

Et la description du témoin principal? On en fait quoi ?
La description des caracteristiques de l'objet observé ne correspond pas vraiment a celle d'une lanterne thaï.

Même si je commence a m'habituer au traitement de l'information sur le phénomène ovni,
je n'en reste pas moins navré de l'attitude des médias en general envers ce sujet .

[Léon.DEquipe du forum]

Il est triste de voir cela ,ce sont encore les témoins décribilisés qui se font passer pour des menteurs ,apres nous sommes étonnés du manque de témoignages ??,
Si un jour ces personnes rencontrent encore une telle observation ils se tairont .

[Chris.AEquipe du forum]

Bonjour,

comme vous le savez, un ovni a été observé le 01 janvier sur l'île d'Oléron.

et bien "affaire résolue" :

"l'Ovni n'était qu'une petite montgolfière "
"Les gendarmes ne vont pas tenter de débusquer des petits hommes verts farceurs. L'énigme est résolue,

l'enquête à propos de ce phénomène inexpliquée est bouclée. L'objet volant au-dessus de l'océan, vu à Saint-Pierre-d'Oléron, le 1er janvier vers 20 heures, a été identifié.

Les personnes qui l'ont aperçu n'étaient pas en proie à une hallucination, ni forcément très fatiguées par les


festivités du réveillon, mais l'Ovni n'était qu'une montgolfière en papier de riz.

Lanternes thaïlandaises

Un ressortissant néerlandais installé à Saint-Pierre-d'Oléron a téléphoné aux gendarmes chargés de l'enquête,

pour leur expliquer que, le soir du 1er janvier, il avait lancé cette montgolfière. Il recevait des membres de sa famille et, ensemble, ils ont voulu respecter une tradition des Pays-Bas.

Ainsi, ont-ils confectionné puis envoyé dans le ciel ce ballon assez imposant, d'un mètre de diamètre, avec, à la base, un brûleur en paraffine.

L'objet est monté à quelque 150 mètres d'altitude puis, quand la flamme s'est éteinte, il a cessé de voler pour retomber piteusement.

Il s'agit en fait de lanternes thaïlandaises, très prisées également au Brésil et dont la mode a gagné plusieurs pays européens.

En 2008, plusieurs de ces ballons avaient été pris pour des Ovni à l'île d'Yeu. Tous les détails fournis par le ressortissant des Pays-Bas correspondent parfaitement aux observations formulées par les témoins à 'île d'Oléron.
Tous évoquaient une forme ovale rouge et jaune, immobile au-dessus de l'océan et qui, soudain, accélère et disparaît sans bruit.

C'était bien le même jour, au même endroit à la même heure. Affaire classée."

source : http://www.sudouest.com/
_________________________________

Bien entendu tout le monde va accepter l'explication du GEIPAN...
Rappel quand même du témoignage principal :
« J'étais en voiture lorsque j'ai aperçu une grande aile très lumineuse figée dans le ciel, à environ 600 mètres de la côte, et 300m d'altitude », raconte cet ancien marin pêcheur de 60 ans.
« Je me suis aussitôt dirigé vers la plage afin d'observer cette chose étrange, rouge et jaune.
Une dizaine de secondes avant qu'elle ne disparaisse cap à l'ouest, sans bruit, mais à une vitesse vertigineuse. »
À un kilomètre de là, un couple de restaurateurs médocains décrira exactement l a même apparition.
Contacté ce week-end par les gendarmes de Saint-Pierre-d'Oléron, comme l'exige la procédure,

Jean-Louis Fesseau répète aujourd'hui que le phénomène n'avait rien d'atmosphérique.
« J'ai passé trente-cinq ans en mer, et je sais de quoi je parle. C'est la première fois que je voyais une chose pareille. Et je sais aussi faire différence avec une fusée de détresse ou un hélicoptère de secours. »

Mais ce pauvre homme, malgré son expérience de Marin-pêcheur, n'avait pas encore l'habitude des explications du GEIPAN...c'est maintenant chose faite : lanterne Thaî !
Bravo GEIPAN très fort...remarquez, plus c'est gros et plus ça passe !

Amicalement
S.Ghislain
La Centrale Ufologique

[AltheaEquipe du forum]

Il serait bien que le témoin n'en reste pas là. (Je sais que c'est plus facile à dire qu'à faire)

Ils sont comiques avec leur "affaire classée" : Cela fait style "tais toi, n'en rajoute pas davantage, notre version est la bonne, tu t'es laissé berné par tes sens".

Après un tel rapport rédigé par le GEIPAN, ce dernier devrait à nouveau confronter les points de vue et réinterroger le témoin, non ?
Le GEIPAN ne devrait pas s'opposer à une rencontre entre ce soit disant ressortissant néerlandais et J-L Fesseau au passage.

[Ronis31Equipe du forum]

Bonsoir,

Les spécialistes du Geipan se moquent complètement du descriptif précis fait par le témoin : forme, taille, altitude, couleur, disparition extrêmement rapide vers l'ouest.

Comment expliquer çà de façon rationnelle avec une lanterne thaï de 1m de diamètre qui s'élève à 150m avant de retomber piteusement au sol ?

D'ailleurs, comment vérifier ce contre-témoignage ?

Ils se moquent également des autres témoins qui ont aperçu le même phénomène.

J'ai bien l'impression, qu'une fois de plus ils ont allumé un "contre-feu" avec ce qu'ils avaient (ou n'avaient pas) sous la main.

C'est désolant !

Cordialement
Ronis

[AltheaEquipe du forum]

D'ailleurs, comment vérifier ce contre-témoignage ?

Comme je disais plus haut : En autorisant un contre-contre-témoignage...

[Contenu sponsorisé]