Re: La commission 3AF-Sigma

Pour terminer depuis janvier 2013 (date de réouverture du blog) c'est l'unique et seul message de la longue liste (celle de droite) qui est "en protégé"

pourquoi donc ? Allez savoir !

Mais découverte car je me trompe : le nouveau blog avait réouvert le 4 janvier 2013, avec quel article ?

"RAPPORT 3AF-SIGMA"...................... article édité "en protégé" !!! Tiens donc... comme c'est étrange... là on avait dès janvier (!) des choses à se dire... dans le secret ?!

La preuve ici : http://skystars.unblog.fr/2013/01/04/rapport-3af-sigma/

Mais si on met à la suite les 2 titres de ces 2 posts bien "protégés" au point même d'attirer justement notre attention sur eux (!) on obtient ceci :

"RAPPORT 3AF-SIGMA (janv 2013)..............NOUS NE SOMMES PAS SEULS DANS NOTRE SYSTEME SOLAIRE (avril 2013"

BOUDIER avait bien annoncé publiquement dès janvier 2013 des nouvelles intéressantes pour nous !

Qui est vraiment derrière EXO CONTACTS : quelqu'un de... sigma ? Il faudrait savoir, vraiment !

Je rectifie...

"RAPPORT 3AF SIGMA" était en fait le dernier message du blog couvrant la période de 2008 à 2012.

mais par contre bien daté du 4 janvier 2013 c'est à dire le message suivant juste deriière celui-ci qui était le 1er du nouveau blog signé par Philippe SCHNEYDER :

http://exocontacts.unblog.fr/2013/01/01/bienvenue-sur-exo-contacts/

"Nous ne sommes pas seuls dans notre système solaire"

ça ne présage rien de bon. Même si c'est vrai, en l'état actuel des choses au niveau des médias ce n'est vraiment pas bon de le dire surtout sans preuves irréfutables.
Comment voulez vous que les médias et le reste de la société les prennent au sérieux si ils disent qu'il y a des ETs sur la lune. A titre personnel je reconnais que c'est une possibilité mais l'ufologie à besoin qu'on mette en avant "les informations de base" qui ne sont toujours pas acquises dans la société, c'est à dire le phénomène Ovni lui même, avant de passer aux niveaux supérieurs.

Le rapport intermédiaire faisait mention "d'une source autorisée" à propos de la DGSE. J'ai bien peur que les gars des services secret aient dévoilé à la commission un peu trop d'informations peut être pour plomber leur crédibilité...

Qui est Philippe SCHNEYDER ?

D'après le blog EXO CONTACTS il dit qu'il a été Président fondateur de CNROVNIS – France 1973-1995 – Commission Nationale de Recherches sur les Objets Volants Non Identifiés

Auteur d’OVNI PREMIER BILAN Ed du Rocher – Ancien attaché de presse ministériel et conférencier à l’Ecole Supérieure de Guerre – Chevalier des Palmes Académiques

Comment ne pas penser alors qu'il est toujours très concerné par le phénomène ovnien et vraisemblablement en contact avec certains membres de la commission sigma 3af ? Puisque sur son blog il note un article "en protégé" au sujet du rapport de cette même commission !

Il ne peut écrire "NOUS NE SOMMES PAS SEULS DANS NOTRE SYSTEME SOLAIRE" surtout après que le rapport ait été donné à Scheller, sans point d'interrogation, si il n'a pas des preuves incontestables de ce qu'il met sur son blog !

Il ne peut écrire "NOUS NE SOMMES PAS SEULS DANS NOTRE SYSTEME SOLAIRE" surtout après que le rapport ait été donné à Scheller, sans point d'interrogation, si il n'a pas des preuves incontestables de ce qu'il met sur son blog !

Il nous faudrait soit un vaisseau (ou un morceau) et/ou un ou des EBEs. Des documents secrets risquent de ne pas suffir...on peut toujours les disqualifier comme fake...

@ Alberti

Je suis tout à fait d'accod avec toi quand tu dis que ce qui manque c'est des informations de base sur les "ovnis" dans la société!
On peut penser que le rapport sigma 1 contient des conclusions qui vont tellement au-delà de cette étape qu'il n'est de ce fait pas publiable actuellement : le décalage entre ces informations et ce que le citoyen lambda sait du phénomène ( càd rien) ferait de sa diffusion "une bombe" dans une société non préparée!
Est-ce que faire un sigma 2 c'est "gagner du temps" en attendant cette préparation de la société?
Si oui de quelle façon et qui "pilotera" cette préparation? Pour l'instant le ne vois aucun signe qui permette de penser que quelquechose allant dans ce sens soit entrepris.
Auquel cas, ou sigma 2 ne sera pas publié et servira plutôt à sensibiliser les politiques.... ou il durera 20 ans!

PS:
Je pense que si nous voulons participer à cette information il faudra ouvrir un nouveau "fil" lorsque sortira le livre de Jean Gabriel Greslé avec un intitulé qui permette aux les personnes faisant des recherches sur le sujet ovni d'avoir un accès direct aux infos qu'il livrera dans ce livre.

Pour ton information Alberti sache que Greslé (qui est comme Boudier membre de cette commission sigma) a déclaré ceci dans son interview à Nexus (page 100) et ça fait beaucoup de choses à propos de la lune car Boudier y a fait référence à 4 reprises dans sa conférence cela, "noyé" dans de longs témoignages qui n'apportaient pas grand chose de plus au débat (j'ai trouvé !) :

Greslé :

Dans les années 60 il dit que "toutes les missions spatiales vers la lune connaissent de multiples échecs. Or à partir de 1968, toutes sont couronnées de succès, y compris Apollo 13, dont le sauvetage n'est peut-être pas exempt d'un coup de pouce "extérieur".[/b]

Et que cela arrive juste après la signature le 10 oct 1967 d'un accord commun entre usa et soviétiques sur les textes du Droit de l'Espace... et la lune.

Il ajoute "Malgré le succès général des missions Apollo, le programme vers la lune est subitement arrêté..."

[b]Pourquoi donc ? Il pense qu'il y a eu une "importante pression" (des ET) sur les Etats Unis, avec pour la 1èere fois aux USA apparition des mutilations de bétails, abductions d'humains... après 1969 date où les 1ers hommes ont foulé le sol de la lune... Objectif : les empêcher d'explorer la lune !

Greslé ajoute ceci :
"si cette hypothèse est correcte, nous ne disposons pas d'un libre accès à notre satellite et nous ne connaissons évidemment pas les termes de cet accord."

Je ne peux m'empêcher de penser maintenant, vu actuellement toutes les déclarations de ces personnes bien informées autour de la lune si il n'y avait rien en parleraient-ils autant (?), que la clé qui ouvre la porte sur la vérité au sujet du phénomène ovnien et le fait que les ovnis sont bien "extra terrestres" et le fruit d'une "intelligence non humaine" se trouve bien plus proche de la terre qu'on veut bien nous le dire : sur la lune (et qu'il doit y avoir aussi une entente à ce sujet avec les autres pays ayant envoyé des sondes photographier autour de la lune, Chine, Inde... de ne pas diffuser certaines photographies de celle-ci ) !

C'est mon point de vue actuellement.

Pour rappel : http://skystars.unblog.fr/2012/05/17/ovnis-filmes-pres-de-la-lune-en-avril-2012/

PF,

Pour ma part je suis convaincu que l'info en question (Lune avec des détails historiques) est disponible sous une forme cryptée grâce entre autres à A.Hyneck.

Mais je ne pense pas que cela figure dans le rapport Sigma !

De toute façon comme le dit Alberti les seuls évènements pouvant servir de preuves scientifiques doivent au minimum provenir de RR2 (au sens large).
Les calculs statistiques même s'ils ont un poids incontestable au regard de la science en général risquent d'être insuffisant pour faire péter les verrous.

Au plaisir de vous lire