Re: Pseudo-sceptiques: propagande et inventions sur Wikipedia

Lun 07 Mar 2011, 03:03

Benjamin.d a écrit:Le désastre les novices qui découvrent l'ufologie doivent se dire que cela ne vaut pas la peine: http://fr.wikipedia.org/wiki/Ufologie

Les acharnés passent leurs journées à dénaturer les articles de wikipedia sans personne pour réagir.

Il semblerait que cela vient de changer: http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Ufologie/Neutralit%C3%A9

Lun 07 Mar 2011, 03:58

Ou la la ça va être mouvementé, Abrassart alias Venom le fanatico-sceptic va se montrer sous son vrai jour, je conseille à tous de suivre les évènements, ce devrait être un beau feuilleton...

Lun 07 Mar 2011, 04:05

@Natanaël : il semblerait en fait que le principal responsable (d'après page de discussion + historique), soit un certain "Titi2". Apparemment un ancien de la SOBEPS, si je me souviens de quand l'article OVNI était complètement détérioré (ça commence à dater) et qui préfère depuis un certain temps contribuer sur la version anglophone de l'encyclopédie depuis que certains administrateurs ont commencé à trouver ses modifications largement hors limite (ce qui remonte à plusieurs mois).

Mais à mon avis, la majorité des wikipédiens n'a pas envie de se fouler à contribuer sur ce genre de sujets aussi polémiques, justement parce que c'est polémique... tyke,ugd

Lun 07 Mar 2011, 04:23

Oui tout à fait, il est d'ailleurs intéressant de comparer l'article avant l'action de Venom le super-héro-fanatico-sceptic :
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ufologie&diff=next&oldid=7861532

Et après :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ufologie

On peut suivre pas à pas toutes les modifications qu'il a faite jusqu'à la version présente qui est notoirement orientée pseudo-sceptique, s'en est grotesque. Shocked

Ils mènent, lui et son comparse Fernandez, en ce moment même, une opération de déstabilisation sur le blog de Lagrange, il n'est pas assez sceptique, il est soupçonné de sympathie avec l'ennemi !!

Voir les commentaires des articles, c'est une véritable propagande de guerre. Ce type est fou furieux !
http://culturevisuelle.org/pulpsciences/archives/33

Cordialement

Lun 07 Mar 2011, 04:41

On dirait en effet que cet article est passé d'un extrême à l'autre, ou plutôt semble avoir perdu tous les attributs pro-HET qu'il y avait (l'article avait réussi l'exploit d'être à la fois pro-HET et pro-pseudo-sceptique) au profit d'un discours prônant la supériorité des "démystificateurs".

Et à mon avis si ce Venom "montrait son vrai visage", je doute que la communauté wikipédienne laisse faire sans réagir. Cela pouvant aller jusqu'au bannissement de ce membre.

Lun 07 Mar 2011, 04:49

Hum...

Désolé, ce n'est pas mon genre d'humour. :/

En tout cas, je pense que si l'initiateur de la controverse met son plan de neutralisation à exécution, les choses finiront de s'arranger après un moment de débats (?) quelque peu... houleux.

Je suggère à tout de monde d'amener du pop-corn. Wink

(ou de contribuer si quelqu'un à des livres notoires du point de vue des règles de Wikipédia) saute-et-tourne

Lun 07 Mar 2011, 04:59

Je ne sais pas si ce membre sera banni par les wikipédiens, j'en serais vraiment très très surpris. En fait je vois mal ce qui le justifierais, et puis je ne sais pas si la dénonciation de non neutralité aboutira en réalité...

Lun 07 Mar 2011, 05:14

Je ne prétendais pas qu'il serait forcément banni ; tout dépendra de l'attitude de ce Venom, tout simplement.
Le problème des bannissements étant qu'en général il faut demander un arbitrage, ce qui s'apparente à un véritable procès avec un tas d’arguments à montrer devant les arbitres, etc. Cela prends parfois des mois avant de se terminer.
Bref, Wikipédia est parfois une vraie bureaucratie (je tiens ces infos d'une administratrice que je connais IRL).

Lun 07 Mar 2011, 05:22

Oui je comprends, je ne connais pas le fonctionnement d'une telle procédure mais selon ce que vous dites, cela doit être assez exceptionnel et je ne crois pas qu'une telle mesure puisse s'envisager dans le cas présent et surtout pas pour un article sur l'ufologie mais je peux me tromper. L'idéal serait que l'article gagne en neutralité mais cela risque fort de tourner à la guerre d'usure.

Lun 07 Mar 2011, 05:26

Je viens de retrouver la page concernant les arbitrages. Je vous laisse juger ce procédé par vous-même : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Arbitrage

Donc je le répète: tout dépendra du comportement adoptés par les contributeurs (pseudo-)sceptiques.