Re: 2010: le 14 Juin à 00h29 - phénomène lumineux sur photo- (France)

[Benjamin.dResponsable du forum]

Sinon tu as ça: http://dl.free.fr/ ça fonctionne très bien

[PlopXParticipation exceptionnelle]

Merci Benjamin.

Voici le lien, http://dl.free.fr/hZdrfo2hX


J'ai mis le mot de passe "ufo1" sur le fichier. Pas de nom d'utilisateur. Juste ufo1 dans la case mot de passe.

[elevenaugustEquipe du forum]

Merci Plopx pour tes réponses et le fichier original!

Je veux bien d'autres photographies avec le même appareil, même si dans un premier temps elles n'ont pas été prises sur place. Avec des résolutions différentes, c'est possible?

[PlopXParticipation exceptionnelle]

Je pourrais poster ça un peu plus tard dans la journée

[elevenaugustEquipe du forum]

Après avoir comparé les données EXIFs de la photo de Plopx et d'une autre photographie originale prise aussi avec un Canon EOS 550D (Rebel T2i) de la même taille (5184*3456), les données sont en tous points conformes à ce que l'on peut attendre.
Le fichier test est à disposition de qui souhaite vérifier.

Présentation de l'appareil photographique:



Le Canon EOS 550d est un appareil photo exceptionnel, de 18 mégapixels, arrivé sur le marché au début de l'année 2010. Comme amélioration notable par rapport au 500D (T1i), il est à noter un mode caméra en full HD avec un FPS de 30 max, avec un contrôle manuel complet et un microphone stéréophonique, le nouveau 7D metering système, et un écran LCD 3:2 wide de 3".
Le capteur est de type CMOS, et l'ISO réglable de 100 à 6400 avec une expansion possible à 12800 (!!).
A noter la présence d'un connecteur HDMI.

Quelques spécifications:

Tailles d'images possibles:
• 5184 x 3456
• 3456 x 2304
• 2592 x 1728

Types d'images:
• RAW (.CR2 14-bit)
• RAW (.CR2 14-bit) + JPEG Large/Fine
• JPEG (EXIF 2.21) - Fine, Normal

AutoFocus modes et assistants:
• AI Focus
• One Shot
• AI Servo
• Flash Strobe

Flash spécifications:
• Auto pop-up E-TTL II auto flash
• Guide number approx 13
• Modes: Auto, Manual Flash On/ Off, Red-Eye Reduction
• X-Sync: 1/200 sec
• Flash exposure compensation: +/-2.0 EV (0.3 or 0.5 EV steps)
• Coverage up to 17 mm focal length (27 mm FOV equiv.)

Une information intéressante concernant le flash est qu'il peut produire lorsque l'Assistant Auto-Focus (AF Assist) est activé une succession de pré-flashs rapides afin d'aider le système AF à se caler.
L'examen des données EXIFs révèle que l'AF Assit était sur "Emits", ce qui signifie que la lumière ambiante était insuffisante pour caler l'AF, et donc que l'usage de l'assistant était requis.
Conséquence: l'appareil photo émet une série régulière de "mini-flash" pour caler l'Auto-Focus.



Cette série de mini-flashs a probablement éclairé un insecte passant à portée de ces flashs (soit plus près que l'on ne pense) au fur et à mesure de sa descente, d'où cet aspect en pointillé lumineux, le diaphragme restant ouvert à T=2s.
Puis le flash principal s'est actionné, illuminant davantage l'insecte en donnant au final ce gros "point" lumineux.

Extrait du guide pour les nuls (en Anglais):



Très probablement affaire classée pour moi.

[Bruno55Légende du forum]

b]PS: ET ..... !! [/b]

Je viens de m'apercevoir en relisant les données EXIF que la date était en fait le 13 Juin 2010 à 22h36 que le cliché à été pris. Je m'excuse pour cette erreur... Bon dans le fond je ne vois pas trop où est la différence fondamentalement..

Cela me rassure!

J'étais convaincu de ta bonne foi, mais un ciel aussi clair, à minuit et demi (on distingue les nuages), un ciel sans Lune, cela me posait beaucoup d'interrogations!
Par contre, un 13 juin à 22H36, je comprends mieux, ainsi que l'absence d'étoiles (malgré la pose de 2 mn)!
Je m'apprétais à poster ma réponse quand j'ai vu qu'il y avait une nouvelle réponse, celle d'Elevenaugust, que j'ai donc lue avec attention, étant aussi amateur de photo
Je pense que son analyse pourrait être la bonne, mais j'y vois plusieurs éléments qui me font douter:
-cela n'explique aucunement le rectangle gris clair (peut-être pas rectangulaire en fait, car la lumière cache la moitié inférieure) qu'on voit distinctement au-dessus du point le plus lumineux!?
-S'il s'agissait d'un insecte (ou autre) si proche, le flash l'aurait illuminé (le rectangle), comme c'est la cas des jouets du premier plan!
-le plan le plus net me semble être fait sur le bac blanc, au pied du mât en bois.
-donc, l'objet rectangulaire et la trainée lumineuse me semblent être situés entre le mât et les sapins!?

Je vais maintenant apporter une hypothèse qui va paraître farfelue (mais après avoir vu les "boules violettes" me passer sous le nez début juillet -voir mon premier post), pourquoi pas?

Les pré-éclairs de flash ont fait fuir un objet d'observation discret et immobile jusque là...
Il n'arrive donc pas mais s'enfuie
La tâche lumineuse serait donc l'impulsion de démarrage, suivie d'une montée à la verticale.
Pourquoi clignote t-il? Je ne sais évidemment pas (peut-être un jet pulsé), et l'allongement des traits serait dû au fait que l'objet va de plus en plus vite, ce qui semble plus évident qu'un freinage d'enfer???

Bon, cela devrait vous faire marrer, mais souvenez-vous de cette rencontre rapprochée ou un brave homme a vu une soucoupe de 1m de diamètre immobile dans son jardin de 12m² (à Nancy, je crois?) , avant qu'elle ne s'envole en brûlant ses plantes (si quelqu'un retrouve le lien, c'est dans ce site...)

Maintenant, comme dit l'autre, "vous n'êtes pas obligé de me croire"

Bruno55

[checkraiseEquipe du forum]

Je viens d'avoir en video quelque chose qui semble similaire. En fait c'était la lumière du lustre dans mon salon juste au dessus de la caméra qui donnait cet effet linéaire et lumineux au second plan.

[elevenaugustEquipe du forum]

-cela n'explique aucunement le rectangle gris clair (peut-être pas rectangulaire en fait, car la lumière cache la moitié inférieure) qu'on voit distinctement au-dessus du point le plus lumineux!?

Voilà pourquoi je souhaitais une photographie prise de jour du même endroit et du même angle d'observation.
Cela permettra de vérifier s'il existe ou pas une trouée dans les sapins à cet endroit.

Notez que l'exacte même couleur que le ciel en arrière-plan plaide en la faveur de cette hypothèse.

[InvitéInvité]

Bonjour,

Une idée m'a traversé l'esprit !
@PlopX, je vois que ton Canon est équipé d'un dispositif d'assistance AF. D'après mon expérience avec plusieurs boitiers reflex ou compacts. il peut s'agir soit de pré-éclairs ,soit de l'émisson d'une lumière rouge projeté sur "le point de chute" de l'AF , le but étant de faciliter la mise au point par faible lumière..

Je me demande si l'assistance AF n'aurait pas travaillé avant l'exposition au Flash, et aurait été restituée sous forme de tache lumineuse dans la partie de l'image du fond (celle qui correspond uniquement à l'exposition longue de 2 sec).

Toutefois ça n'expliquerait pas vraiment les pointillé étalés de bas en haut.. et pourtant les pré-éclairs peuvent se manifester par des clignotement rapides
D'autre part le fait que ça se projette au niveau des arbres pose problème..les dispositifs d'assistante au Flash étant prévus pour avoir un effet à 3 ou 4 mètres (pas plus...
A MOINS A MOINS (ça serait trop beau.. .)...que ta photo aie été prise en intérieur à travers la vitre.. .. et là tout collerait avec mon explication d'assistance AF Même les petites trainées se diffusant dans l'épaisseur du verre
Me dis pas que tu as photographié à travers la vitre .. !!!!

[elevenaugustEquipe du forum]

Bonjour,

Une idée m'a traversé l'esprit !
@PlopX, je vois que ton Canon est équipé d'un dispositif d'assistance AF. D'après mon expérience avec plusieurs boitiers reflex ou compacts. il peut s'agir soit de pré-éclairs ,...
Je me demande si l'assistance AF n'aurait pas travaillé avant l'exposition au Flash,...

Bonjour ocieleico!

As-tu lu mon post juste au-dessus?
Je dis exactement la même chose...

[Contenu sponsorisé]