Re: 2011: le 15/07 à 3h00 - Engin triangulaire volant - Chamonix (haute montagne) (74)

[Jean CurnonixCulture Scientifique]

Bonsoir,

Prenons du recul et de l’altitude … s’agissant d’une observation réalisée par un alpiniste lors d’une course nocturne en solitaire entre l’Aiguille du Midi et le Mont Blanc !

fafou avait par ailleurs posté sur un autre forum afin d’entrer en contact avec d’autres personnes faisant la même course que lui au même moment :
Camptocamp, lieu d'échange multilingue dédié à l'alpinisme, l'escalade, la cascade de glace, la randonnée à ski, à raquette ou à pied.

Lire, ici, je vous le conseille, le court fil des échanges qui ont bien évidemment échaudé l’auteur du post.

S’inscrivant alors à notre forum, constatant la similitude des réponses faites à son message … fafou ne s’est pas connecté depuis le Jeu 04 Aoû 2011, 22:34, c’est à dire il y a plus d’un mois au moment ou je poste.

Il apparaît et il s’avère que l’intérêt essentiel de la démarche de fafou réside en la prise de contact avec les personnes ayant effectué la même course que lui au même moment, et composant deux groupes – l’un qui le précédait, l’autre qui le suivait – et qu'il recherche.

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

[Robert04Equipe du forum]

Bonjour

Désolé IP mais ce post n'était pas nominatif,et encore moins injurieux envers les membres.

Mais je tiens à vous rappeler que déjà clanki vous avait dit que sans nouvelle preuve ou témoignage,ce cas serait classé.

Vous vous êtes focalisés sur l'explication "drone",alors que rien ne confirme que cette approche soit la bonne.Un témoignage est toujours sincère en principe,mais il y à une grande différence entre ce que l'on à cru apercevoir,et la réalité.Donc,le témoin à pu avoir vu pas mal de choses ce matin là,et sans preuves photos ou vidéo,bien malin celui qui peut dire ce que cela était .

Mais si, comme le dit votre post,vous étudiez les différent drones pour éventuellement résoudre d'autres affaires,allez dans la bonne section et complétez le fil déjà ouvert.

https://www.forum-ovni-ufologie.com/t12043-drone-et-son-origine

ou alors,ouvrez en un autre dans cette section:

https://www.forum-ovni-ufologie.com/f93-aeronautique-technologies-de-pointe-mhd-et-propulsion


Désolé encore si mon post vous à paru indécent,mais il était pour moi un simple rappel



Cdt

Robert

[InvitéInvité]

Bonjour Robert,

Désolé IP mais ce post n'était pas nominatif,et encore moins injurieux envers les membres.
Mais je tiens à vous rappeler que déjà clanki vous avait dit que sans nouvelle preuve ou témoignage,ce cas serait classé.
Mais si, comme le dit votre post,vous étudiez les différent drones pour éventuellement résoudre d'autres affaires,allez dans la bonne section et complétez le fil déjà ouvert.

Il n'y a pas de problème, je n'avais pas pris votre intervention pour moi, c'est pour cette raison que j'écrivais NOS recherches, idem pour le rappel de clanki qui ne m'était pas directement adressé ...
Vous n'avez peut-être pas bien lu ou compris mes différents posts (la faute venant peut-être de moi), mais ce n'est pas grave puisque j'en ai terminé avec mes recherches, donc restons en là.
Pour le reste je prend note (Robert et Jean).



Cordialement.

[Julien.BAdministrateur]

Le récit peut donc être placé en tant que PAN D ?

[Jean CurnonixCulture Scientifique]

Bonsoir clanki,

La lecture du document pdf du GEIPAN intitulé Procédure d’analyse des observations de PAN – Classification des cas d’observation est conseillée.
Il n’est pas long, essentiellement 5 pages très aérées.

De ce document, voici une matrice pour classification des PAN ainsi qu'une courte définition de chacun, PAN A, PAN B, PAN C, PAN D1 et PAN D2 :

Pensez-vous pouvoir classer l’observation rapportée par fafou au rang
- du PAN D1 : cas inexpliqué peu consistant avec un caractère d’étrangeté marqué (?)
- du PAN D2 : cas inexpliqué et étrange suffisamment consistant pour que toutes les hypothèses envisageables aient été réfutées (?)

Le PAN B (= cas très probablement expliqué, niveau d’étrangeté faible) convient avec l’hypothèse d’une maquette d’aéromodélisme électrique télécommandée par l’un des 2 groupes effectuant la même course que fafou.
Ces 2 groupes étaient distants de 100 m de fafou, l’un plus haut le précédant, l’autre plus bas le suivant.
Et tant que cette hypothèse envisageable n’a pas été réfutée … le cas ne peut pas être classé en PAN D … et l’on comprend pourquoi fafou cherche-t-il à entrer en contact avec des membres des 2 groupes.

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

[Julien.BAdministrateur]

Bonsoir Jean,

Effectivement, excusez-moi pour ce classement ( PAN D ) un peu prématuré, il faut bien le dire !
En effet comme vous l'avez clairement expliqué,

tant que cette hypothèse envisageable n’a pas été réfutée

, je vais laisser ce récit en l'état.

On va attendre encore un petit peu, pas de soucis :)

J'espère que Fafou pourra y trouver une explication en interrogeant les deux groupes ( si il le peut ).

Bonne soirée.

Edit : Merci pour le lien du GEIPAN, mais je connais parfaitement les classifications des différents cas, j'en ai quand même pris connaissance avant de parler, c'est normal. J'avais simplement manqué un épisode dans le récit de Fafou :)

[VerveineUfologue/enquêteur]

Bonjour,



Je suis certain que Fafou ne se fout pas du tout de nos recherches. J'aurai bien aimé qu'il fournisse une localisation plus précise que celle qu'il a fourni. J'aurai bien aimé qu'il nous parle davantage de la suite de sa rando. Nous aurions eu sans doute davantage d'indices.



Mais je crois qu'il pense simplement et à juste titre qu'il n'aura avec nous que des hypothèses et lui il veut des certitudes. C'est pour celà qu'il veut retrouver les autres groupes. Peut être l'un d'entre eux avait il entre les mains une télécommande ? En effet la piste tricoptère ou drone jouet me parait la plus sèrieuse. Pour moi à ce stade c'est un PAN B. Mais je suis certain que Fafou nous donnera des nouvelles un jour ou l'autre. Donc à mon avis il faut attendre.



A+

[OkapiEquipe du forum]

Résultat des courses : fafou a bien vu :
- un objet
- qui volait
- et qui n'est pas encore identifié....

c'est-à-dire la définition même de l'acronyme OVNI

[VerveineUfologue/enquêteur]

Bonjour ,

Je réveille ce sujet suite à un lien possible avec un Drone récemment expérimenté en Montagne.
Il s'agit d'une annonce concernant la mise au point par DELTA DRONE d'un Drone pour la sécurité en montagne vis à vis des avalanches. Là du coup, tout s'expliquerai. Un engin couteux oui... secret mais pas trop (proto non militaire) ... dans un environnement hostile (la montagne de nuit) .

Voici le lien :http://www.smartplanet.fr/smart-technology/des-drones-concus-pour-la-montagne-et-les-avalanches-11447/

L'engin sera bientôt présenté au public... on pourra alors comparer .

Amitiés

[CarterJonesPilier du Forum]

Bonjour,

J'ai lu le témoignage (d'ailleurs un bon fou rire lors du passage avec la pioche brandi et les cris de barbare pour le faire partir lol juste excellent ) et j'ai lu tout le fil de la conversation...

De premier abord, j'avoue que la taille et l'épaisseur de l'objet non identifié m'est nouvelle. Intéressant.

Question comme ça, y-a-t-il un lac dans le coin de l'observation, en contre-bas ? (je penche pour un oui, vu la présence d'un glacier etc..)



Et sinon, pour faire suite au dernier post, voici le lien avec les photos du drone qui aurait pu expliquer cela : Lien du drone des montagnes



Il ne ressemble pas trop à l'observation faite par Fafou.

Cela reste, scientifiquement parlant, très intéressant. Un objet de cette taille et de ce genre...

[Contenu sponsorisé]