Re: 2011: le 15/07 à 3h00 - Engin triangulaire volant - Chamonix (haute montagne) (74)

Bonsoir à tous,

La société MND a construit en effet un drône de surveillance au service des pistes et secours en montagne.

Ce drone , baptisé DATA DRONE 2.0, a été présenté au Salon de l 'Aménagement en Montagne 2012 de GRENOBLE.

Pour le visualiser, faire www.datadrone.fr

Ps :QUI avait évoqué en tout premier lieu l 'hypothèse de la présence d'un tel drone lorsque ce sujet a été "ouvert" ?..cf le fil chronologique des "posts"..

Ufologiquement vôtre STANALPHA

bonjour,
le drone en question ne correspond pas du tout à la description de l'objet

Bonjour PITIBULL,

En réponse à votre remarque laconique, je vous rétorquerai.: ET ALORS ?. L' essentiel est qu'il est désormais démontré , s'il en était encore besoin , qu'il existe bien des drones spécialisés ,lesquels sont dédiés au service des pistes et des secours en haute montagne ...Personnellement , cela me suffit : je ne vois pas un OVNI à chaque coin de rue ...ou de piste ..!

Salutations STANALPHA

drône oui mais ils font tous du bruit, ils n'ont pas des moyens de locomotion silencieux

Ou bien un fer à repasser futuriste des montagnes...

2011: le 15/07 à 3h00 - Engin triangulaire volant - Chamonix (haute montagne) (74) - Page 9 Griffons10

Mais en version planeur, sans moteur, mais un petit processeur, des capteurs, et des répartiteurs de masse, se laissant glisser au-dessus des pentes, tel un humain doté de "wingsuit", en plus léger, moins rapide.
https://www.youtube.com/watch?v=5N9t5qOSzCU

A.

Bonjour Alain M,

Nous n 'avons probablement pas vu les mêmes "objets"...ou alors votre post était en forme de boutade ?

FAIRE SUR GOOGLE svp data drone.fr et lorsqu'on clique dans la barre horizontale sur "PRODUITS"....on tombe sur des visuels de drônes et non sur un fer à repasser! ..ou alors aurais je un GOOGLE différent des autres ?

Cordialement STANALPHA

Bonsoir Stanalpha,

Certes, le lien que vous nous proposé permet de confirmer que des drones peuvent être visibles en montagne.

Mais si on compare le drone présenté par Datadrone et la représentation ainsi que les caractéristiques de l'objet observé par Fafou , on ne trouve pas beaucoup voir pas du tout de similitude entre les deux :

Le Drone des montagne de Datadrone :
2011: le 15/07 à 3h00 - Engin triangulaire volant - Chamonix (haute montagne) (74) - Page 9 Dronemontagne

2011: le 15/07 à 3h00 - Engin triangulaire volant - Chamonix (haute montagne) (74) - Page 9 Dronemontagne

Le dessin de fafou :

2011: le 15/07 à 3h00 - Engin triangulaire volant - Chamonix (haute montagne) (74) - Page 9 Tacul10

Les caractéristique du drone : http://s401758794.onlinehome.fr/Fiche_prod_SAM_Montagne.pdf

En prime une vidéo de l'engin :

Cordialement.

Stanalpha1 a écrit:Bonjour Alain M,

Nous n 'avons probablement pas vu les mêmes "objets"...ou alors votre post était en forme de boutade ?

FAIRE SUR GOOGLE svp data drone.fr et lorsqu'on clique dans la barre horizontale sur "PRODUITS"....on tombe sur des visuels de drônes et non sur un fer à repasser! ..ou alors aurais je un GOOGLE différent des autres ?

Cordialement STANALPHA

Bonjour Stanalpha,

Ce n'est pas une boutade.
C'est juste le parfait exemple pour dire : si les humains sont capables de faire voler des engins en forme de fer à repasser, alors pourquoi pas en forme de triangle composé de 3 octogones ?
C'est pour donner une réponse alternative : un planeur de forme particulière

A.

Bonjour à tous,

Je n'ai guére de temps pour le forum actuellement. Je passe en vitesse juste pour dire que le Drone présenté porte un n° . DATA DRONE 2.

S'il ne ressemble pas à celui décrit par Fafou celà peut simplement s'expliquer par les différences entre la forme d'un prototype artisanal pour mise au point et celle d'un engin industriel.

Comme je le disais dans mon précédent message tous les arguments qui venaient à l'encontre de l'hypothèse drone (avancée par Stan), sont désormais caduques. Quand à l'aspect observationnel, non seulement il peut y avoir de grosses différences entre un proto et la réalisation finale mais il peut aussi y avoir une altération de la perception de Fafou dues aux conditions du témoignage.

Pour moi le classement devrait être mis en PAN B (Drône)

Amitiés

Salut Verveine,

Pourquoi pas,l'hypothèse du drone peut être gardée, mais il y a des points qui me gène malgré tout.
Même si il y a altération de perception dues aux conditions de témoignage , l'observation se passe vers 3h du mat. Dans l'hypothèse d'un prototype artisanal de drone , il aurait fallu que ses concepteurs en fasse le test à 3 h du mat ! ...

fafou a écrit:...c’est depuis les pentes de son glacier que j’ai vu un engin étrange vers 3h du matin.

De plus, ce genre de drone fait du bruit, son moyen de sustentation étant les hélices. Fafou n'a pas entendu de bruit, l'objet étant à moins de 20 metres de lui , et en pleine montagne,de nuit ,le moindre bruit est perçu .

fafou a écrit:L’objet ne faisait aucun bruit. Peut-être juste à peine le bruit d’écoulement d’air que ferait un planeur d’aéromodélisme (mais il n’avait pas de profil d’aile d’avion et utilisait donc un autre moyen pour se maintenir en l’air). Il n'y avait absolument aucun vent. Il n’y avait rien à part ce fuselage constitué des trois polygones avec les points blancs (pas de trains d’atterrissage, d’antenne, …).

Bref, pour moi l'hypothèse du drone est possible, mais franchement incongru aux vues du témoignage.

Cordialement.