Re: 2007: le 04/04 à 21h56 - Ovni en Forme de triangle - guengat (29)

Jean Curnonix a écrit:Donc quelques minutes de recherches autorisent non pas à vous prendre pour ce que vous qualifiez d’un mot de 3 lettres, commençant par un c et terminant par un n, mais à exprimer qu’il y a 5 ans vous ayez, probablement, pu observer et filmer un tricoptère à propulsion électrique, muni de diodes électroluminescentes, maquette d’aéromodélisme radiocommandée depuis le terrain de football proche de votre lieu d’observation.

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

probalement , non je ne suis pas d'accord , mais le doute est permis en effet ! bon boulot merci

Bonjour "le mec banni"

Sur google earth on aperçoit une haie (de thuya ?) qui sépare le terrain de foot et le lotissement. Te rappelles tu si cette haie était existante au moment des faits et si oui qu'elle était sa hauteur ?

Bonjour le mec banni,

Il serait sage de ne pas polémiquer qu’on soit d’accord ou pas sur le sujet qui nous intéressent !
Avant de vous inscrire sur le forum vous avez certainement bien lu le règlement, que tels propos du style on me prends pour un c.. etc.. est proscrit.

Si vraiment vous étiez témoin d’un ovni exotique ou pas, il parfaitement claire que vous devriez comprendre la réaction de chacun ici sur le forum, que le doute voir une erreur de méprise quel que soit, puisent être exprimer !

Maintenant vous êtes banni après trois pseudos, là je signe et je persiste, vous croyez qu’on vous prendra au sérieux, certainement non !

Donc soyez "fairplay" et sérieux dans l’étude de votre observation, là le risque c’est que le sujet soit définitivement clôturer !!

Cordialement,

Rodolphe

salut Matt
oui elle existait au moment des faits , c'était une haie de cyprés d'environ 4 ou 5 métres Wink

Bonjour Rodolphe,

Rodolphe a écrit: […] je me permets d’émettre un doute sur un éventuelle jouet volant tel qu'un tricoptère radiocommandé.

J’ai pu observer de nuit un tricoptère radiocommandé, celui-ci ne fait que monté et descendre avec des mouvements circulaire très large, ainsi que des rotations et inclinaisons de l’objet.

Sur l’image photographique de Google Street View postée par Jean Cunonix , l’objet vole sur plan horizontal et sur une longue trajectoire, hors un tricoptère radiocommandé n’effectue pas ce type de mouvement, de plus en 2007, hors celui-ci n’était pas commercialisé en cette époque.

Répondant à elevenaugust, j’ai transmis ci-dessus un lien, que revoici ici, concernant les modèles Y-UFO de LAheli, radiocommandés, commercialisés en 2007.

Voici une vidéo montrant un LAheli Y-UFO en vol :

Vous constatez des phases de vol acrobatique, mais également des phases avec "trajectoires léchées".

De plus persévérants que moi trouveront d’autres vidéos sur l’Internet, et notamment de modèles non commercialisés, entièrement pensés et réalisés par des bricoleurs passionnés (= "home made tricopter") parmi lesquels je fus à l’adolescence (période du balsa, antérieure à celle de la fibre de carbone).

N.B. : les tirets noirs annotant l’image photographique de Google Street View utilisée sont arbitrairement rectilignes, car ils sont là pour schématiser l’évolution de position de l’objet entre début et fin d’observation.

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

le mec banni a écrit:salut Matt
oui elle existait au moment des faits , c'était une haie de cyprés d'environ 4 ou 5 métres

Merci du détail,
L'éventuel radio-modéliste devait se tenir assez loin de ces cyprès pour pouvoir piloter son engin à vue, ce qui le place aisément à l'ouest du terrain de foot.
Bien que les radios ont une portée d'au-moins 1 km (voir plus), je doute qu'on puisse commander ce type de modèle réduit léger à au-moins 200 m la nuit avec un vent non-négligeable de 20 km/h.

Bonsoir Matthieu27,

Retenons une haie de cyprès de 5 mètres de haut (ce qui constitue une … très haute haie !)
À défaut de savoir où se serait trouvé un éventuel aéromodéliste sur le terrain de football, plaçons le arbitrairement au centre.

Nous obtenons ceci sur une vue aérienne :

2007: le 04/04 à 21h56 - Ovni en Forme de triangle - guengat (29) - Page 8 506810tontonmatt8

En direction de l’objet à son apparition, 68 mètres auraient séparé le centre du terrain de la haie, et 170 mètres auraient séparé ce même centre de la projection au sol de l’objet à son apparition.

Nous pouvons alors réaliser le schéma de principe ci-dessous :

2007: le 04/04 à 21h56 - Ovni en Forme de triangle - guengat (29) - Page 8 177738tontonmatt9

Par rapport à l’horizontale passant par l’œil directeur de l’aéromodéliste, le sommet de la très haute haie se serait trouvé à un angle d’altitude d’environ 3°.
Sa maquette à un angle d’altitude d’environ 5° aurait été visible et pilotable.
Éloigner l’aéromodéliste de la haie, en direction du but à l’Ouest du terrain, ne ferait qu’améliorer les choses.

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

Il y aurait d'autres questions à poser.

Quand il est dit "ce jour la il ne faisait pas nuit noire" (22h début avril), qu'est-ce que cela signifie ? Lune ? Parce que a priori, à 22h, il faut bien nuit noire mais dans un patelin avec des maisons, il y a de la pollution lumineuse. Donc je ne comprends pas le "ce jour là".

Concernant la vidéo, apparemment les lumières du début sont des lumières d'une maison. Y aurait-il un montage de la vidéo permettant d'en voir une vision plus nettes ? J'ai du mal à me représenter des lumières de maisons, même si on devine un lampadaire tout à fait à gauche tout au début (si la vidéo a été monté, on pourrait en avoir confirmation). Les lumières qu'on voit juste "en bas" de celles de l'ovni semblent être celles d'une voiture non ? Et le zoom (enfin ce que j'interprète comme un zoom) semble montrer que l'objet était bien loin pour l'identifier, même avec une visibilité plus importante.

Autre chose qui pourrait aider à y voir un peu plus clair, ce serait le témoignage de la copine. Dans ces cas là, il faut éviter d'en parler ensemble pour ne pas "se polluer" l'interprétation. Malgré tout, ce serait fort précieux de pouvoir recevoir son témoignage (peut-être a-t-elle vu des détails différents ou a-t-elle eu une interprétation différente).

Sinon compte tenu de la médiocrité de la qualité de la vidéo, ça me parait naturel de ne pas être aller déposer en gendarmerie. Sauf bien sûr, si avant la prise de vue, les témoins ont vu l'objet bien plus distinctement. Et malheureusement, pour le monde ufologique, cette vidéo possède peu de valeur. Reste le témoignage, mais sans la version de l'autre témoin, sans déposition officielle, il n'y a trop peu d'éléments sur quoi s'appuyer.

Le 4 avril 2007 était un mercredit. La pratique de l'aéromodélisme s'effectue le plus souvent le week-end je pense. Toutefois, il existe des clubs à Pluguffan, Plouarzel, Landivisiau, Morlaix, Clohars-Carnoët, Plomodiern, Scaër, Cleder... ça fait tout de même énormément de clubs dans le Finistère et potentiellement donc des maquettes nombreuses.
http://cram.bretagne.free.fr/spip.php?article57
Il serait intéressant de contacter ces associations pour savoir si un de leur membre habitait Guengat en 2007 ou s'il lui est arrivé de s'y arrêter pour tester une maquette.

merci de ton témoignage tonton.matt , très interessant . merci a jean de sa demonstration qui ne peux que laisser planer le doute sur ce que tu a vu , j'éspere qu'on en saura plus a ce sujet meme si j'en doute.

Bonjour à tous,

Aurions-nous suffisamment d'éléments pour effectuer une estimation de la taille de l'objet dans le cadre de l'hypothèse de Jean?

Aux vues de la vidéo et des tailles et distances représentées sur les 2 schémas (du témoin puis de Jean) cela me paraît être quelque chose de dimension non négligeable.

Or, s'il s'agit d'une maquette de modélisme dépassant l'ordre du mètre et ayant la capacité d'un vol stable, l'information de l'absence de bruit redevient intrigante selon moi. Car même s'il s'agit de moteurs électriques, la puissance nécessaire devrait créer un bruit considérable. Ensuite si la taille est encore supérieure, je douterai de plus en plus de l'utilisation de moteurs électriques. Mais peut-être est-ce possible en aéromodélisme?

cordialement