Re: Autres hypothèses que les engins "tôles et boulons"

Mer 14 Sep 2016, 07:08

Enfin bref! nous ne sommes encore que des élèves de la génération petite section, la route est longue jusqu'au bac.

Si les extraterrestres existent, voila là une question que je ne me pose plus, l'évidence crève les yeux, même si l'existence des preuves et la matérialité du phénomène n'existe pas au sens scientifique du terme.

J'aime beaucoup cette phrase de Cassiopée, c'est exactement ce que je pense : "Il se trouve qu’on s’est focalisé sur le « tôle et boulons » depuis des lustres « ils » doivent fonctionner comme nous (déplacements, émissions radios, préoccupations écologiques) sans considérer autre chose".
D'après moi, on est excessivement anthropocentré et on ne fait pas assez abstraction de notre stade d'évolution et de nos façons de penser ancrées dans notre époque. Et j'en ai marre dans les documentaires d'entendre que d'autres modes de déplacements que nos fusées sont impossibles, que les ondes radio sont forcément les meilleurs moyens de communication possibles, que d'éventuels visiteurs s'intéresseraient forcément à nous et à établir un contact avec nous, que nos modèles de physique sont quasiment parfaits et achevés, sans compter les scientifiques parfaitement fermés à la physique quantique...
Soyons humbles et reconnaissons que ce que nous savons c'est que nous ne savons (presque) rien. J'ai souvent le sentiment que notre civilisation vient juste de naître, à l'échelle de l'Univers.

Entièrement d'accord Pascal, ce comportement est typiquement humain. En somme, en tant qu'adultes nous agissons toujours comme des ados d'une certaine manière. Nous croyons tout savoir et avons excessivement de mal à nous remettre en cause. Nous pensons que nos "expériences" valent mieux que celles des autres et avons donc tendance à chercher les réponses là où ça nous plaît le plus. On pense avoir changé en passant à l'âge adulte mais nous sommes toujours très nombrilistes, sauf que nous avons appris à mieux gérer nos émotions et à ne pas l'afficher clairement. Tout se passe à un autre niveau. Quel magnifique portrait optimiste je viens de dresser... :p

pascal mais tu as raisons...à l'échelle de l'univers notre civilisation vient belle et bien d’apparaître !

la preuve, nous n'avons pas encore quitter notre berceau "La terre"..c'est dire si nous sommes jeunes Wink

Notre planète a quant même 4,5 milliards d'années, effectivement nous sommes les nouveaux occupants.

La matérialité des ovnis est une évidence, tôle est boulons, n'est qu'une hypothèse bien sûr, ou matériaux a mémoire de forme ou autre, une chose est sûre c'est du solide.

la solidité d'un ovni est une obligation...quiconque s'intéresse à l'astronautique le comprendra !! ce qui nécessite une science des matériaux qui nous dépassent..

et c'est bien pour cette raison que je n'ai jamais cru au crash d'ovni avec des débris un peu partout !! c'est une très grande incohérence mais peu de gens sans rendent compte dans le milieu ufologique...même les meilleurs !! iloç_u

Nous ne savons pas si les OVNI sont soumis aux mêmes forces que celles que nous connaissons, ou s'ils les contournent ou même les ignorent complètement... Donc c'est difficile d'affirmer quoique ce soit en se basant sur nos concepts astronautiques... Nos fusées sont encore au stade du pétard volant, et nos avions des pétards moins puissants.

Tu peux avoir raison..mais disons que j'étudie ce qui est étudiable

et en premier lieu le cas Roswell !! un ovni se crash et répand des débris..conclusion, nous avons à faire à un engin "tôle et boulon" qui se disloque lors d'une chute !

et là commence mon analyse :

En astronautique nous savons que les micro débris qui gravitent autour de la terre représentent un danger certains !

ce danger est lié avant tout à la vitesse qu'acquiert ses débris, un éclat de peinture qui file à 20 000km/h dispose d'une très grande énergie cinétique et se transforme en projectile redoutable !

maintenant imaginez qu'un de ses débris viennent percuter, une fusée qui se déplacerait elle même à 20 000km/h !!

l'énergie libéré durant la collision serait phénoménal !!! (la vitesse est donc l'élément qui détermine la puissance de l'impact)

donc si nous voulons un jour nous déplacer en toute sécurité dans l'espace et à de très grande vitesse (+/- vitesse de la lumière) il faut des matériaux d'une résistance incroyable, qui dépasse même l'imagination !!

et il semblerait que les ovni est justement cette capacité de se déplacer aussi vite ! donc ils doivent disposer de matériaux capable d'absorber une collision à très très haute vitesse sans que l'intégrité de la structure de l'ovni ne subisse de dommage !

il faut bien comprendre que certaines de ses collisions, pourraient facilement atteindre l'énergie de l'explosion de plusieurs bombe H, autant vous dire qu'il faut que cette civilisation E.T soit en mesure de concevoir des machines sacrément résistantes, quand les nôtres peuvent être mise Hors services par un simple volatile de quelques centaines de grammes !!

la question donc se pose, pour le vol spatial à grande vitesse, il faut disposer de matériaux d'une solidité phénoménal quasi indestructible..donc comment un ovni disposant de ce type de faculté peut il se crasher et se disloquer, mettant ainsi en évidence une grande fragilité !!

ses questions, je les aient posés à plusieurs ufologues, dont Gildas Bourdais à une époque ou je m'entretenais encore avec lui.
Contenu du travail important sur l'affaire roswell qui l'avait mené pour l'écriture de son livre, je lui demandé comment n'avait-il pas pu un moment donné, se poser cette question ?? évidemment je n'ai jamais reçu la moindre réponse...question sans doute gênante qui pouvait mettre à mal l'affaire roswell, d'autant que mon étude ne s'arrêté pas là !

ncc 1701-d a écrit:et il semblerait que les ovni est justement cette capacité de se déplacer aussi vite ! donc ils doivent disposer de matériaux capable d'absorber une collision à très très haute vitesse sans que l'intégrité de la structure de l'ovni ne subisse de dommage !

il faut bien comprendre que certaines de ses collisions, pourraient facilement atteindre l'énergie de l'explosion de plusieurs bombe H, autant vous dire qu'il faut que cette civilisation E.T soit en mesure de concevoir des machines sacrément résistantes, quand les nôtres peuvent être mise Hors services par un simple volatile de quelques centaines de grammes !!

la question donc se pose, pour le vol spatial à grande vitesse, il faut disposer de matériaux d'une solidité phénoménal quasi indestructible..donc comment un ovni disposant de ce type de faculté peut il se crasher et se disloquer, mettant ainsi en évidence une grande fragilité !!

ses questions, je les aient posés à plusieurs ufologues, dont Gildas Bourdais à une époque ou je m'entretenais encore avec lui.
Contenu du travail important sur l'affaire roswell qui l'avait mené pour l'écriture de son livre, je lui demandé comment n'avait-il pas pu un moment donné, se poser cette question ?? évidemment je n'ai jamais reçu la moindre réponse...question sans doute gênante qui pouvait mettre à mal l'affaire roswell, d'autant que mon étude ne s'arrêté pas là !

Je me permets d'insister.

Ils pourraient aussi utiliser un champ qui dévie les débris (regardons ce que fait un simple champ électro-magnétique avec certains matériaux).

Ou ils pourraient ignorer la matière et la traverser.

Ou se déplacer sans même tenir compte de la matière, en "jouant" avec le "temps", les "dimensions", les "trous de ver" ou que sais-je encore.

Mais peut-être sont-ils susceptibles à certains types d'accidents quand même... ou pas. Ne serait-ce que parce qu'aucun système n'est parfaitement infaillible, je pense.

Donc je crois surtout qu'il n'existe pas de réponse à cette question. On ne connaît pas les données, donc on ne connaît pas la réponse...

je suis d'accord !! ça se défend aussi comme approche...

mais vraiment, quand je pense à Roswell, la fragilité de cet ovni me semble incohérente avec les technologies très développées qui sont misent en oeuvre par ses engins..

incohérent avec l'idée que je me fais d'une civilisation E.T très en avance sur nous !?!

en gros...le crash de Roswell signifierait que leur science des matériaux, que la résistance structurelle de ses ovni est au même niveau que là nôtre et que leurs engins sont aussi fragiles que nos avions hjy-t

car le crash de Roswell c'est un fac-similé d'un bête crash d'avion...

il n'y avait pas de cratère d'impact mais plutôt un sillon laissé par l'ovni, ce qui signifie qu'il n'y a pas eu de chute avec une très grande vélocité, donc peu d'énergie cinétique et malgré tout l’engin c'est disloqué comme un vulgaire U.L.M..... c'est tout de même super étrange !?!

mais il y a beaucoup trop de chose qui me dérangent dans cette histoire