Re: Regards de sceptiques sur la vague belge d'OVNI (Évènement public)

Mer 14 Nov 2012, 11:51

Page 242 en particulier

[IMG=https://2img.net/r/ihimizer/img267/4093/48304957.jpg][/IMG]

"If there is no time dimensions as we usually assume there is, we may be traversing events by association... If we live in the associative univere of the software sientist rather than the sequential universe of the spacetime physicist ,then miracles are no longer irrational events."

donc si on accepte la notion de guidance et de stratagème et l'absence de la dimension temps et que donc le réel n'est pas ce qu'il semble être, un univers associatif, ce qui est le cas de manière évidente en ufologie, où on rencontre fréquemment des cas ovnis à des endroits portant le même noms ou à des témoins portant le même nom.. ou comme en 1897 un cigare cherchant à fuir un conflit américano cubain non existant

bref si on admet que l'ufologie puisse être le témoin d'une réalité alternative et donc puisse nous donner accès à la compréhension d'un autre degré de réalité, alors en effet le phénomène non seulement ne peut pas être expliqué par la science mais uniquement par associations, et par intuition raisonnée et associations, c'est ce que je fais.

On trouvera amusant que google soit un puissant outil d'association et que cet outil justement existe aussi à cause des actions pionière d'un JAcques Vallée sur l'ancêtre du réseau universitaire mondiale

L'aide que je déplore comme non existente ces derniers temps, en ce sens serait alors plutot associative..ce que je viens juste de faire sur ce présent topic par ailleurs...

COnduit close Bell Sound..prend ici tout son sens et on est pas loin de la série fringe que j'adore.

Dim 09 Mar 2014, 10:59

Après avoir pris connaissance du personnage, écoutez-le désormais... drunken

Conférence donnée par Marc Hallet le 10 novembre 2012 à Bruxelles

@+

Dim 09 Mar 2014, 12:04

Et pour ceux qui n'ont pas eu le plaisir de goûter à deux de ses livres, n'hésitez pas, c'est gratuit (heureusement Very Happy

)

https://www.forum-ovni-ufologie.com/t18488-deux-bouquins-de-marc-hallet-pour-que-vous-evitiez-de-les-acheter

Dim 09 Mar 2014, 13:59

Bonjour
Merci Polyèdre et Julien Wink

en fait, après avoir écouté, j'ai l'impression que M. Hallet appuie sa démonstrations sur des arguments qui la démolissent iloç_u

Je vous laisse l'écouter car c'est assez curieux

Dim 09 Mar 2014, 17:24

c'est assez logique que les astro physiciens et les astronomes n'aient rien vu.. les engins étaient à très basses altitude... par ailleurs le ciel belge étant ce qu'il est.. pollution nocturne

on verra si la prochaine vague sera psycho mediatique puisque les medias sont anti ufologie

quoiqu'il en soit elle ne viendra pas pour eux

Lun 10 Mar 2014, 00:09

Oui Annakin, il y a d'autres arguments concernant les astronomes amateurs, ces derniers se posent en principe à l'écart des villes et de leur pollution lumineuse, sur une élévation, un endroit dégagé, dans une clairière au coeur de la forêt etc... Leurs instruments sont fait pour scruter le ciel profond, s'ils ont les yeux rivés dessus non-stop et à discuter entre-eux, ils ne pensent pas à regarder du côté du plancher des vaches, juste au-dessus de la ligne d'horizon... De plus la plupart des "triangles" ont survolés les villes et les zones industrielles à basse altitude, ils sont totalement hors jeu...

Pour imager la situation à partir d'une phrase de la Bible, je rajouterais qu'ils n'ont fait que regarder "la paille dans l'oeil de leur voisin (la voûte étoilée) sans en apercevoir la poutre"

@+

Lun 10 Mar 2014, 20:41

Bonsoir
Marc Hallet pour appuyer son explication de contagion psychosociale (qui n'est qu'une explication parmi d'autres) a deux arguments qui me semblent mal venus :
-premier argument : les apparitions mariales, or l'Eglise y a toujours été hostile par principe mais en a quand même reconnu quelques unes....
-Second argument : l'affaire Dutroux qui malheureusement s'appuie sur des fait trop réels
- Le Petit Rechain : or la supercherie a été bâtie sur la description des observations après que celles-ci aient eu lieu
.....Si on suit les exemples de Marc Heller, les Ovnis existent bien et la vague belge est bien réelle

et dans ces conditions, la contagion psychosociale n'a que peu d'importance et n'est pas du tout l'apanage du caractère Belge comme M.Hallet le laisse entendre de façon déplaisante

-Enfin, l'astronome qui devait l'aider à nous convaincre n'était pas là...dommage
-Vous y ajoutez le ton ironique qui à mon avis n'a pas sa place dans cette conférence

Il a peut-être raison, mais il n'est pas convaincant iloç_u

Bonne soirée

Une partie du dernier opuscule des pseudo sceptiques est en ligne... Ça vous donnera une idée du contenu relativement pointu et pour le coup, obtus... rire

Dossiers de SO: OVNI en Belgique, contributions sceptiques

Source: Books.google.fr

@+

Mar 01 Sep 2015, 00:21

J'ai parcouru quelques centaines de lignes et comme d'hab, ce n'est que réinterprétation et manipulation des faits et des récits des témoins mais jamais approfondissement sérieux de chaque événement, tel que vécu dans la réalité…

Çà me rappelle, un pseudo sceptique que j’appellerai par son vrai nom, un nihiliste ou celui qui ne trouve plus aucun sens ni intérêt à rien !

Ce nihiliste très connu, parlait sur le ton du sage avec une voix retenue et impénitente, jusqu’à impressionnée une journaliste subjuguée voire hypnotisée, des traces de l’événement de trans en provence.

Il affirmait que ce n’était pas lui qui disait que c’était des traces de pneu mais les gendarmes de l’époque.

Or le rapport de gendarmerie parle de trace de ripage. Jamais il n’est fait mention de trace de pneu. Un OVNI, en bonne et due forme, pourrait évidemment laisser des traces de ripage. Mais cela n’intéresse pas notre nihiliste et pour arriver à ses fins, il ment de toute évidence et valse ou jongle avec cet effet d’illusion, en trafiquant ou en substituant les mots par d’autres qui donnent l’illusion.
Mais si, celles-ci avaient un tant soit peu ressemblées à des traces de pneus et donc avaient été décrites comme traces de pneus, il est certain que l’affaire se serait arrêtée là.

Alors, la journaliste trompée par ce méfait très satisfaisant et très jouissif pour notre nihiliste de service, demande mais alors pourquoi cette erreur ?

Notre homme, en jouissance parfaite de sa métamorphose malhonnête, de dire, tout innocent qu’il n’est surtout pas : « je ne sais pas, c’est à eux qu’il faut le demander »

Avec ce dernier subterfuge grotesque, la journaliste, hypnotisée à vie, fond en larme (ou presque) et demande à Vélasco de dire, (en quelque sorte) : la vérité, toute la vérité et rien que la vérité. Ben oui, car elle, maintenant, est persuadée à vie (je viens de le dire) que Vélasco est le trompeur !

Non, vraiment, il n’y a rien à tirer de ces gens malhonnêtes et auto corrompus…

Et pour ce livre :

Encore une grosse daube !!!

Dommage....d'étre si peu renseigné et aussi imaginatif en réécrivant des pages entières de choses que les témoins n'ont jamais dites.

Étrange humanité et si pauvre d'esprit !

La véritable aventure ovni, ne les intéressent sûrement pas, à faire des théories à dormir debout pendant cent ans !

Wake up wake up, il serait vraiment temps !

Mar 01 Sep 2015, 11:12

La photographie de Petit Rechain --> un fake.

Bon ... OK ... je suis prêt en ce qui me concerne à croire la chose.

Où en est la reproduction du cliché avec les moyens et les conditions énoncés par Patrick Maréchal ?

Il y a eu des centaines de tentatives mais aucune n'a donné lieu à un cliché permettant une comparaison réussie avec la photo de Petit Rechain. Et pour cause !!!
Comment réussir la même chose avec quatre petites lampes de poche (certains parlent de lampes de vélos, voire même de "spots" pour faire "plus vrai") alimentées par une pile 9 V ?
Et puis ... les diffuseurs de l'affaire Patrick Maréchal n'ont sans doute jamais entendu parler de spectroscopie ... une lampe de poche allumée floue ou pas floue diffuse un spectre lumineux bien particulier que l'on va pouvoir analyser plus ou moins bien sur la diapositive ... Impossible d'y échapper ...
Comment expliquer l'absence d'impression de la couche rouge de la diapositive de Petit Rechain ?

Monsieur Patrick Maréchal était certainement un physicien/chimiste hors pair ...
...