Re: L'homme de Néanderthal nous ressemblait beaucoup

Merci Loreline

Bonjour

Il suffit d'en parler pour que le sujet avance.

La revue Nature (19/12/2013) relate les travaux d'un groupe international de chercheurs dirigé par Kay Prüfer et Svante Pääbo, généticiens à l’Institut Max Planck d’anthropologie évolutionniste, à Leipzig.
Les progrès dans l'analyse génétique sont énormes, en particulier au niveau des coûts.
Le prix d'un séquençage de génome se chiffrait autrefois en milliards d'euros, de nos jours il est tombé à moins de 10 000 euros.

Il ressort de l'étude publiée dans Nature que nos origines sont bien plus complexes que ce que l'on avait cru jusque là. Bien que les rencontres et les "croisements" n'étaient pas nombreux il semble bien que tous les humains qui nous ont précédé pouvaient avoir une descendance fertile.

En gros trois populations différentes nous ont précédé :

- Une race archaïque (homo érectus) peuplait l'Europe et l'Asie avant -450 000 ans. Elle a laissé des traces dans le génome des suivants.
- Une arrivée d'Afrique vers -450 000 ans qui s'est scindée en deux populations distinctes : la première (Néanderthal) a occupé l'Europe, la seconde (Denisovans) a occupé la Sibérie, l'Asie, l'Océanie. Bien que peu nombreux, les deux populations ont eu des "contacts".
- La dernière vague (entre -100 000 et -50 000 ans) concerne les Homo Sapiens, c'est à dire nous même. Notre génome actuel comporte des traces (entre 1,5% et 2%) de toutes les populations qui nous ont précédé.

L'analyse génétique de nos jours est devenue si précise qu'elle parvient à distinguer des "détails" impossibles à discerner autrefois. La jeune femme (Denisovans) dont un os du pied datant de -50 000 ans a pu être analysé était brune et sa peau était noire ... On a même pu déterminer le degré de parenté de ses géniteurs qui était très fort ce qui semble vouloir dire que le groupe auquel elle appartenait était très réduit, ce qui conduisait à des unions entre proches parents ...

...

merci pour ces infos fascinantes Wacapou..

Nous aurions même dans nos gènes , 2% de Neandertal !!!

Bonsoir
J'espère que vous avez passé un bon noël malgré la tempête qui sévit encore dans le Sud Est
Cela nous montre ce que nos ancêtres ont vécu avant d'arriver jusqu'à notre époque..Dame nature n'est pas tendre mais ce n'est pas une raison pour la sacrifier... elle nous a formés tels que nous sommes après tout ffnhsd

J'ai envie de continuer sur les nouvelles découvertes sur l'homme et une nouveauté concerne l'une de ses spécificités : une main capable d'une grande habilité de la plus minutieuse à la force extrême la main humaine aurait été aussi conçue pour se battre avec plus d'efficacité
"Des chercheurs ont découvert au Kenya un os fossilisé provenant de la main d’un homininé vieux de près d’1,5 millions d'années et dont certains détails anatomiques, très humains, n’étaient jusqu’à présent connus que chez des espèces plus récentes, comme Néandertal ou l’homme moderne. "

En savoir plus: http://www.maxisciences.com/main/la-main-humaine-est-devenue-habile-plus-tot-qu-039-on-ne-pensait_art31620.html

Cordialement

De récentes découvertes apportent des renseignement sur le sujet, bien que peu fréquentes, des unions mixtes ont eu lieu entre Homo "sapiens", Néanderthal, Denisova et probablement deux autres espèces d'hommes africains,
d'où une proportion variant entre 1 et 4 % d'ADN nanderthalien sur l'ensemble de la planète excepté l'Afrique subsaharienne, au quel s'ajoute entre 1 à 7 % de Denisova pour l'Est asiatique et les Polynésiens, et pour l'Afrique subsaharienne, 1 à 2 % d'une ou de 2 autres espèces.
Pas de présence d'ADN d'Homme de Flores, la barrière génétique étant trop importante.

Pour ce qui est de Néanderthal, il devait probablement avoir une intelligence voisine de la notre,
mais qui se manifestait d'une autre façon, parures de perles, sépultures avant l'homme de Cro Magnon, qui pratiquait l'art rupestre.
http://www.culture.gouv.fr/fr/arcnat/chauvet/fr/

Pour ce qui est de l'hypothèse de manipulation génétiques de la part d'alliens, je suis sceptique, 500000 ans de manipulations effectuées par des êtres intelligents pour arriver au résultat actuel, j'ai de gros doutes, et si c'était le cas, ce seraient des branquignoles et je ne leur confierais pas mes bêtes.

C'est pas faux!

Bonsoir
Une autre étude reculerait la date d'apparition d' une caractéristique spécifiquement humaine : la maîtrise du feu qui est plus exactement le début de la maitrise de l'énergie qui est la condition indispensable de notre civilisation moderne

Des chercheurs canadiens, israéliens, américains, sud-africains et allemands ont procédé à l’analyse approfondie de sédiments datés (géologiquement) de 1 million d’années, extraits de la grotte de Wonderwerk, en Afrique du Sud, et y ont découvert des traces de combustion qu’ils estiment provenir de feux de camp paléolithiques.
Des données précises…
La mince couche sédimentaire a été examinée au microscope et sa composition moléculaire analysée par spectrométrie (via un faisceau infrarouge traversant les échantillons). La présence de fragments d'os à arêtes vives (non érodés) et de cendres végétales bien conservées suggère que ni le vent, ni l'eau ne peuvent avoir amené là des débris provenant d’un incendie naturel extérieur : la combustion a vraisemblablement eu lieu dans la grotte.
Photographie d'un morceau d'os calciné découvert dans la grotte de Wonderwerk. Pour les chercheurs, les sédiments d'argile cuits, et les fragments d'os indiquent l'utilisation du feu par l'homme sur un million d'années. Photo: Goldberg

http://www.hominides.com/html/actualites/premier-feu-maitrise-afrique-1-million-annees-0586.php

Or si une caractéristique humaine moderne : l'utilisation de l'énergie, date d'un million d'années, la différenciation de l'espèce humaine ne signifie plus grand chose puisque ce qui fait l'homme moderne ce n'est pas tant la forme et les détails de son squelette que les capacités qu'il ne partage pas avec les autres animaux
Celui qui a survécu est celui qui aurait été le plus apte à utiliser ces capacités

L'homme se serait adapté à des caractéristiques définies dès son origine qui fait de lui un homme moderne de manière à les optimiser au maximum .... et non dans le soucis de s'adapter à son environnement naturel comme l'ont fait les autres espèces vivantes
Ce qui expliquerait sa relative indifférence à la survie de la planète

J'ai pour exemple le respect de la nature si ancré dans les traditions japonaise. Or j'ai été stupéfaite de voir que ce respect au caractère profondément sacré n'a pas écarté ce peuple, du danger dont il avait déjà souffert : le nucléaire,de toute évidence sa volonté en tant qu'être humain a prévalu sur le souci de la protection de la nature
Ces capacités bien spécifiques : l'habilité et la force de la main, la capacité d'organiser son espace vital, la maitrise du feu.... auraient donc façonné le destin de l'homme dès l'origine et non l'inverse comme le montre l'évolution des espèces

Une manipulation génétique alienne ? ou une nouvelle expérience de Dame Nature qui en toutes circonstances à toujours aimé jouer la carte de la diversité

"
Des chercheurs canadiens, israéliens, américains, sud-africains et allemands ont procédé à l’analyse approfondie de sédiments datés (géologiquement) de 1 million d’années, extraits de la grotte de Wonderwerk, en Afrique du Sud, et y ont découvert des traces de combustion qu’ils estiment provenir de feux de camp paléolithiques."

Effectivement, les dates actuelles correspondent au découvertes archéologiques, une nouvelle découverte peut modifier la chronologie établie, comme orrorin, avec un squelette plus adapté à la bipédie que les australopithèques, et une face plus proche de l'homme, bien qu'il soit plus ancien avec un cerveau plus petit.

En l'état actuel des découvertes,l'homme est d'origine africaine...Hé,hé.Bonne année.