Re: Témoignage de l'astronaute Leroy Chiao - Commandant de l'ISS en 2005

Gilles, on t'a laisser venir débattre sur le forum,mais attention à la tournure que cela prend.
Si ce dernier et son règlement ne te plaisent pas, la porte est ouverte.

Premier avertissement, le doigt sur la gâchette.

fdg

Pierre.B a écrit:Gilles, on t'a laisser venir débattre sur le forum,mais attention à la tournure que cela prend.
Si ce dernier et son règlement ne te plaisent pas, la porte est ouverte.

Premier avertissement, le doigt sur la gâchette.

J'ai fait quoi ?
Tin le vert est passé au rouge !
Un type a accusé de tous les mots James Oberg, aucun avertissement !
Deux poids, deux mesures, comme dirait Truzzi !

wacapou a écrit:

rsi38 a écrit:... mais attention , il vous fera peut-être payer la réponse car j'ai vu qu'il vend
des autographes (55$ à l'international) , enfin Business is Business ...

Bon là je crois que la messe est dite.

...

Ça fait quand même 59.66 $ canadiens... au taux d'aujourd'hui. Ouch!

Je préfère attendre un peu que le taux de change baisse un peu. Laughing

Julien

Pierre.B a écrit:Gilles, on t'a laisser venir débattre sur le forum,mais attention à la tournure que cela prend.
Si ce dernier et son règlement ne te plaisent pas, la porte est ouverte.

Premier avertissement, le doigt sur la gâchette.

Salut Pierre !

Un petit rectificatif si je puis me permettre....Ce n'est pas le doigt sur la "gâchette" mais le doigt sur la "queue de détente" !
lol!

Je remarque qu'un grand méchant septique comme Gilles peut débattre ici !
Et bien je suis agréablement surpris, c'est une grande avancée....Je me demande quel grand basculement a eu lieu sur ce forum ?

Du coup je peux en profiter pour demander si on peux me refiler l'autorisation d'avoir une boite de MP ou je peux recevoir et envoyer des messages !Ce serait sympa !

Désolé du HS

Cordialement

Dommage car mis-à-part quelques échanges plein de "chaleur", je trouve exaltant d'avoir sur ce forum quelqu'un comme gilles.fernandez.14.

Tentez de stopper vos montées sanguines, car je pense ne pas être le seul à apprécier les détails et ajouts qui ressortent de ces discussions.

Il est clair que les deux parties ne pourront pas se mettre en accord, mais est-il besoin d'être en accord pour palabrer ?

Rappelez-vous : "Je ne suis pas d'accord avec ce qui vous dites, mais je me battrais pour que vous puissiez le dire".

Un Membre qui n'a pas la même opinion que vous ne doit pas être perçu comme un ennemi. Un opposant, un contradicteur n'est pas un ennemi.

Nous sommes tous adultes, et si nous voulons continuer à parler sur ce sujet passionnant, un peu de retenue dans les piques (même camouflées ...) serait utile.

Par exemple, ce sujet m'a permis d'apprendre qu'il existait une part de la population totalement hermétique à ce phénomène. Je ne savais pas qu'une personne dotée d'un bagage scientifique pouvait réfuter la totalité du phénomène OVNI. Je pensais au contraire qu'aborder ces étrangetés (ce le sont du point de vue de la science, non ?) permettrait à un scientifique d'élargir son champ de vision.

Que se passerai-t-il si l'un de ces "sceptiques purs et durs" se trouvait nez-à-nez avec un engin interplanétaire, entrait en contact physique avec ses occupants ?

J'imagine le bouleversement de conscience de cette personne ...

Le problème étant toujours le même lorsque les 2 communautés sont confrontées , pour une bonne et simple raison , il y a un passif , et surtout que ce soit d'un coté comme de l'autre aucun ne sait poser ses cartes sur la table sans essayer à tout prix de convaincre l'autre de son point de vue .
Il faut toujours invariablement que cela se termine en pugilat .

Tout cela laisse l'impression que les lecteurs et/ou membres de ce forum ne sont pas capable de raisonnement avec les faits et les avis qu'on leur exposent .

Le comportement de certains les obligent à prendre position , au lieu de survoler ce qui est dit et d'en tirer leur propre avis .

Une danse sans fin quoi ...

Bonjour,
en effet on sent le passif, les rancoeurs, ... , et ce n'est pas facile de dialoguer sereinement...

...surtout quand Irving déforme les propos des gens afin de convaincre, nargue, vanne, parle mal, édite ses messages 20 fois (ça commence par des insultes, puis il se calme et édite), utilise des smileys provocateurs... et que la modération fait preuve d'une grande complaisance à son égard.

Si tout le monde était traité à la même enseigne, ça serait plus facile de rester zen.

Je me suis fait "agresser" et me suis pris des attaques personnelles plusieurs fois (de la part d'Irving, Rsi, Myrtille,... ) et c'est agaçant de voir qu'il y a 2 poids, 2 mesures.

Je dis ça pour que les choses soient claires et dans le but d'une plus grande équité, non pas pour critiquer ce forum que j'apprécie beaucoup (je vous en avais parlé en MP à Pierre et Sylvain, mais jamais eu de réponse).

Retour au sujet.

fhd

Le sujet à été traité depuis longtemps mais il continue à tourner en rond Flo

Le problème vient d'une méconnaissance du forum par omission ou par dessein , une simple lecture du forum permet de savoir que si nous mettons un point d'honneur à traiter le sujet sérieusement et à proscrire les sujets conspirationnistes , farfelues et j'en passe , nous n'écartons pas non plus d'emblée la théorie HET .

Or lorsque l'on arrive sur le forum avec une position sceptique pur et dur , on ne peut pas par la suite se plaindre de rencontrer une opposition .

Si vous lisez UFO-SCEPTICISME vous verrez que l'inverse se produit également , la modération là bas privilégie le point de vue du forum (ce qui est de bonne guerre).

Pour infos des membres ayant une attitude conspirationniste et/ou farfelues se sont vu modérer et bannis sur ce forum .

(J'entends bien Sylvain, mais je ne parle pas du fond, mais de la forme, en l'occurence le manque de respect dans le ton d'Irving.
On peut ne pas être d'accord, sans essayer de ridiculiser, provoquer ou faire des attaques personnelles. clown

Idem pour ceux qui m'accusent au beau milieu d'un sujet qui les dérange d'être Gilles F. et qui m'oblige à faire une "annonce publique", ceux qui essayent de faire déraper les sujets qui vont contre leurs convictions, ou ceux qui sous-entendent que je suis une femme (sous entendu un menteur ou infiltré...), uniquement à cause d'une erreur de Gilles, ...

Bref, je comprends très bien que vous soyez + du coté des pro HET (comme sur US il est vrai), mais de là à laisser passer des messages provocateurs, puérils, peu respectueux et des attaques personnelles d'un coté et à l'opposé intervenir à la moindre réflexion en réaction à ces provocations de la part d'un sceptique, ça n'est pas très juste imo.)

Parenthèse fermée.

fhd

Peut on revenir sur le sujet de ce topic svp .