Re: Témoignage de l'astronaute Leroy Chiao - Commandant de l'ISS en 2005

Je pourrais revenir un peu plus tard sur les OVNIs observés par Skylab 3 ou Gemini 10 et les positions tordues de Jim Oberg,...

Mais pour le moment, on peut clairement voir que c'est quelqu'un qui fait tout pour qu'on ne parle pas des OVNIs aperçus par les astronautes ( Chiao, Musgrave, Aldrin,...).

Crédibilité = 0.

J'arrête là.

Bonne nuit à toutes et à tous!

Julien

PS: La question qui reste est la suivante: À quoi joue Oberg ? Fait-il tout ce cirque parce qu'il est un sceptique à la Phil. Klass ? Ou bien le fait-il pour cacher quelque chose? Le gars à l'air très intelligent (et bien sympathique en dehors des OVNIs) pùmp!

irvingquester a écrit:

PS: La question qui reste est la suivante: À quoi joue Oberg ? Fait-il tout ce cirque parce qu'il est un sceptique à la Phil. Klass ? Ou bien le fait-il pour cacher quelque chose? Le gars à l'air très intelligent (et bien sympathique en dehors des OVNIs)

D'ailleurs ne dit-on pas le le Diable s'habille en Prada ? Il se veux convainquant et séduisant... Pour nous, c'est loin d'être gagné... rire

Ne s'agirait-il pas tout bonnement d'un énième fou sur l'échiquier pour mener la danse que l'on nous bassine depuis plus de 60 ans ? Aura t-il un jour une lucidité à la Hyneck pour se dire qu'il s'était lourdement planté sur ces théories et méthodes de manipulation, que l'on peux aussi qualifier de fumeuses...?

Allez, sans rancune, il faut de tout pour faire un monde... ufologique... yckjgc

@+

Jamais.Il est à 1000% persuadé que sa lucidité lui prouve qu'il n'existe pas d'ovnis!Pour le lire sur ATS,je le vois exactement comme GF et compagnie et comme le "fils spirituel" de Klass .Klass qui a fait des choses horribles pour prouver sa "foi" (voir le blog de Kevin Randle par ex "A Different Perspective").
Cet "incident" (le cas Leroy Chiao) prouve que rien n'a changé depuis les 50',la pression de l'establishment est tjs aussi forte!
Déjà Kenneth Arnold avait dit que s'il revoyait qlq chose,il ne dirait rien!
Sur le blog "DE VOID " l'auteur (je ne me rappelle plus son nom) appelle çà Le Grand Tabou.
Cdlt.

Perso,je ne le sens pas très sympathique (sans les ovnis).Mais bon,chacun son truc.

RE PS:Oberg fait tout sur ce genre de cas (les astros,les pilotes,les scientifiques) car ce sont ceux-là qu'il faut démolir en priorité!Vous vous rendez compte!Le mec était cdt de l'ISS,Musgrave est multi diplomé,héros de la réparation de Hubble,etc...Si les "gens" entendaient que mème les "autorités" voyaient des soucoupes,le Monde ne serait plus tenu! :)

Durrmeyer Christian a écrit:Jamais.Il est à 1000% persuadé que sa lucidité lui prouve qu'il n'existe pas d'ovnis!Pour le lire sur ATS,je le vois exactement comme GF et compagnie et comme le "fils spirituel" de Klass .Klass qui a fait des choses horribles pour prouver sa "foi" (voir le blog de Kevin Randle par ex "A Different Perspective").

Si une "référence" sceptique comme Jim Oberg peut être aussi facilement mise à terre, alors que dire des médiocres moines-copistes aveuglés par la "tchatche" du gourou ? Quand on voit avec quelle facilité et quelle crédulité ces suiveurs reprennent aveuglément et sans aucun esprit critique les proses des J. Oberg, M. Shermer, S. Harris et autres "autorités" (pseudo) sceptiques, on reste tout baba.... Embarassed

Cet "incident" (le cas Leroy Chiao) prouve que rien n'a changé depuis les 50',la pression de l'establishment est tjs aussi forte! Déjà Kenneth Arnold avait dit que s'il revoyait qlq chose,il ne dirait rien!

En tout cas Leroy Chiao montre clairement qu'en 2014, 9 ans après son observation, il ne croit toujours pas à la fable des chalutiers malgré ce qu'il a été "forcé" d'écrire sur son blog. Nous avons vécu en quasi-direct le dernier rappel à l'ordre de ses "amis". Chiao (comme Musgrave et d'autres) a clairement essayé de s'affranchir de la chape de plomb.

Oberg fait tout sur ce genre de cas (les astros,les pilotes,les scientifiques) car ce sont ceux-là qu'il faut démolir en priorité!Vous vous rendez compte!Le mec était cdt de l'ISS,Musgrave est multi diplomé,héros de la réparation de Hubble,etc...Si les "gens" entendaient que mème les "autorités" voyaient des soucoupes,le Monde ne serait plus tenu! :)

Commen on dit au sud de la Méditerranée, ces gens-là essaient de cacher le soleil avec un tamis... yckjgc

(et leur dissonance cognitive les persuade qu'ils y arrivent affraid

) Il suffit de regarder la liste des cas crédibles rapportés par les astronautes/cosmonautes. Il suffit de voir la liste des astronautes/cosmonautes qui sont convaincus qu'il y a clairement un phénomène bien réel.

L'avis d'un Oberg (qui est bien sûr et forcément celui d'un GF, un micro-répétiteur/relais automatique francophone des fables pseudosceptiques, hypnotisé par les ufo-sceptiques parlant anglais) ne vaut absolument rien à coté de ce que peuvent penser les scientifiques, ou des astronautes (comme E. Mitchell, Buzz Aldrin, S. Musgrave, L. Chiao,....). De plus cet "avis" ne vaut pas pipette car il suffit de creuser légèrement pour que tout l'édifice réthorique s'écroule tout seul... sous le poids des mensonges, des sophismes, des biais de confirmation ou de la dissonance cognitive jkjy

Well, that's pseudoskeptical ufology after all clown

Julien

Bonjour,
en attendant, votre ami Gilles F. a posté un extrait de décembre 2011 du blog de Leroy Chiao:

Leroy Chiao a écrit:In between installing navigation antennas, I looked to my right. We were just in twilight, so I couldn’t discern the Earth. Everything was lighting up as the sun started to rise. Suddenly, I saw five lights, flying in formation go past! “Salizhan, do you see that?!” Do you see the lights flying past us?” I asked. He didn’t, and the lights were gone. While I do believe that there is life elsewhere in the universe, I don’t think we’ve yet been visited. So, these lights were perplexing.
Enthusiasts heard my transmissions, and quickly there were stories posted that I had seen UFO’s. Could this be proof that NASA and the Air Force really had been covering up Roswell and Area 51 for decades? Thanks to other enthusiasts and the Internet, the answer was quickly found. These folks worked out the position of the ISS at the time of my radio calls, and determined that we were flying over the coast of South America at the time, and that it was twilight. What I actually saw, were squid fishing boats along the coast, strung out in formation. These fishermen use very bright lamps to attract the squid, and the rotation of the Earth, which I could not discern in the twilight, made it appear that the lights “flew” past us

http://leroychiao.blogspot.fr/

En bref, il est tout à fait d'accord avec l'explication des bateaux de pêche et se moque même des UFO enthousiastes qui se sont rués sur son observation en "criant" aux OVNI, au complot et à la désinformation! Embarassed

Donc sur ce coup, les accusations envers Jim Oberg sont infondées et mensongères, et la seule personne qui désinforme est Irving!

fhd

Irving a été le premier (sur ce fil) à noter l'addendum que LC a rajouté à l'article du Huffington.Il donne son avis et sa vision de l'affaire comme vous donnez le votre,après à chacun de se déterminer...ou pas.
Cdlt.

Bonjour Christian,
Je ne donne pas mon avis, simplement celui de L.C. qui me semble contredire les accusations d'Irving vis à vis d'Oberg sur cette observation.
Cdlt

Durrmeyer Christian a écrit:Irving a été le premier (sur ce fil) à noter l'addendum, après à chacun de se déterminer...ou pas.

Salut Christian,

Tout à fait. Chacun est libre de penser ce qu'il veut

Je pense qu'on devrait consolider les arnaques d'Oberg sur un fil dédié aux thèses pseudo-sceptiques.

Cordialement Wink

Julien

PS: J'ai été harcelé hier sur FB à ce sujet par MP et je retrouve ici les mêmes éléments de langage. Suspect

Je trouve cela incroyable. Une simple remise en question de la crédibilité d'un gourou comme Oberg entraîne une violence incroyable.

Bonjour,

Flo78 a tout simplement démontré par a+b que toi Irving, tu désinformes et je rajouterai que tu le fait volontairement car tu suis de près ce qui est dit sur US. Affirmer sans preuves que Chiao a subi des pressions est une affirmation mensongère sans preuves du contraire. C'est moi qui t'ai "harcelé" sur FB en te proposant de te joindre à moi pour vérifier ou se trouvait l'ISS au moment des faits et si cette flottille se trouvait là aussi. Seul moyen de débunker le debunking. Tu racontes des âneries et je remercie Flo78 de t'avoir corrigé.

Croire sur parole ce qui est dit dans un documentaire sensationnaliste ou on s'aperçoit clairement que l'astronaute a été coupé au montage (comme SCI l'a fait), c'est faire preuve d'une grande naïveté et d'un manque d'esprit critique flagrant. Le problème en ufologie, c'est pas les sceptiques, c'est les mecs qui racontent des salades et décrédibilisent tout le sujet !

++
KRS1

Flo78,

On sait tous lire ici. Et on sait très bien ce qu'a écrit L.Chiao en 2011 à propos d'une hypothèse qu'il remet en question en mars 2014 en raparlant clairement de lumières qui volent. Dans l'article du Hufington Post, il parle bien de lumières qui volent. La teneur de la vidéo et de l'article (avant le fameux addendum) indique clairement que Leroy Chiao ne croit pas vraiment à la piste des chalutiers... il est resté six mois dans l'ISS, et il n'aurait eu qu'une seule fois l'occasion d'en voir terr

... Des chalutiers, il y en a des milliers...

Son addendum de dernière minute est donc très clairement une pression des pseudo-sceptiques qui ont déjà fait le même exercice avec Musgrave (comme on peut le constater plus haut).

Oberg à qui vous tenez tant (comme à une bouée de sauvetage mais malheureusement pour vous, elle est trouée gbnf n

) n'a pas une belle réputation d'objectivité.

Vous pensez quoi de son ajout éhonté des débris dans le cas de Gemini 7 qui change tout le sens du propos de l'astronaute ? Vous pensez quoi de ses déformations dans le cas d'Apollo 11? Et de ses nombreux mensonges ? Moi, je trouve et je considère cela dégueulasse. Et on l'a bien sur ATS , quand il a commencé à parler de son "ami" Leroy...

Maintenant Flo78, chacun est libre de penser ce qu'il veut. Je sais que ça vous fait mal de voir votre référence pseudo-sceptique sous son vrai jour.

Et on peut aussi déduire que vous êtes prêt à considérer une simple hypothèse qui n'est pas vérifiée comme la vérité affraid

et à gober n'importe quoi... gbnf n

Je pense qu'avec cette affaires, les procédés pseudo-sceptiques sont rendus encore plus clairs. hreh

Julien