C' dans l'air "le dossier secret des ovni" France 5

[Sylvain VellaEquipe du forum]

Je vous propose de découvrir ou redécouvrir cette émission de C dans l'air , sur le thème des ovni .

>ICI

Bon visionnage

[yann10100Ufologue]

Intéressant

[KhargThiLégende du forum]

Arf ! il n'y a pas de sous titrages (je suis sourd)... Que disent ils en gros ?

[Sylvain VellaEquipe du forum]

Arf ! il n'y a pas de sous titrages (je suis sourd)... Que disent ils en gros ?

Sur youtube quand la vidéo a démarrée ,il y a dans la barre du bas un symbole CC (captions)cliquez dessus et il faut choisir "french" et ON,  les sous titrages apparaissent .

D'ailleurs cela vous servira pour toutes les vidéos youtube ou ce symbole sera visible (ce qui vous permettras de voir d'autres vidéos)  

[Durrmeyer ChristianAnalyste enquêteur]

Bonjour,une autre série de vidéos sur des cas célèbres (je ne sais pas si çà a déjà été posté):Case Review.En américain mais "déchiffrables" avec un tout petit niveau en anglais (genre chansons des Beatles).1ère sur L'affaire Cash-Landrum.
https://www.youtube.com/user/UFOCaseReview/videos

https://www.youtube.com/watch?v=xILjwQaixjk

[KhargThiLégende du forum]

Merci Sylvain. Le sous titrage a encore des efforts à faire. C'est à peine compréhensible. Cliquez dessus, regardez 10 min et vous me direz :(

[Durrmeyer ChristianAnalyste enquêteur]

Un peu hors sujet,sur le gigantisme des médias (particulièrement de l'USAF),un extrait de "la fabrication du consentement" de Noam Chomsky sur le site les-crises.fr.Pas d'ovnis là mais une idée de la puissance médiatique de l'armée de l'air américaine!

http://www.les-crises.fr/la-fabrication-du-consentement/

[InvitéInvité]

@Christian
Je trouve que c'est en plein dans le sujet des Ovnis car il semble que nous avons une sorte de réquisition du phénomène par les Américains au point qu'on à l'impression que ce serait à eux de faire la divulgation officielle d'une éventuelle existence E.T

Pourtant, les Russes ont une documentation suffisante pour faire cette divulgation et prendre ce sujet en main mais ce n'est pas le cas
Nous sommes obnubilés par Roswells mais des crashs auraient eu lieu en Union Soviétique qui ne seraient pas officiellement des ballons mogul...mais on ne les prend pas au sérieux

Histoire Officielle des Ovnis en URSS sur OvniDirect : ICI

Un extrait de cet document m'a interpellé :

" tout gouvernement est fondé à adopter la même attitude envers un problème mystérieux et complexe où le verdict des spécialistes est indispensable : dans ce cas celui des physiciens et des astronomes. Les savants en vue en URSS ont la même attitude que leurs collègues américains : ils n'étudient pas les faits parce qu'ils sont absurdes et que des faits absurdes n'ont pas besoin d'être étudiés. Même s'ils sont convaincus de l'existence des Ovnis, ils ne considèrent pas cela comme un sujet digne de leur attention. Les OVNIS les rendent timides et leur font perdre leur assurance.

Ce sujet a suscité déjà tellement de commentaires tout en étant étouffé dans une atmosphère de secret et de mysticisme de la part des amateurs, qu'il leur parait " non scientifique ".

Les savants soviétiques préfèrent attendre et voir ce qu'il en adviendra aux États-Unis.

Les milieux soviétiques même scientifiques évoquaient tout de même la possibilité d'une Intelligence extra-terrestre, avec une ferveur nettement plus grande qu'à l'ouest."


Il en est de même pour les pays d'Amérique du Sud.....il prenne ce phénomène avec inquiétude mais on ne les prends pas réellement au sérieux sans l'aval express des USA qui me donne la sensation de nous maintenir dans une sorte de bulle où les Français se sont frileusement réfugiés


Mais peut-être que je me trompe et que je me fais des idées...  mais ce que vous nous dites, Christian, me renforce dans ces idées
Cordialement 

[LogikEquipe du forum]

Bonjour,
Effectivement, du point de vu des Américains et des Russes, pour ne parler que d'eux, le maintient du secret n'est plus à prouver, malgré tout, une partie de la population croit à ces manifestations et l'a validé comme réalité. Et chez nous " maudits Français", on se moque de tout, ah ça! pour en rigoler...
J'avais déjà vu cette émission.
Yves Calvi: conforme au profil d'un présentateur.
Jacques Patenet: Très détendu cette fois ci: "oui les ovnis existent".
Alain Girou: Figurant pas inintéressant.
Gildas Bourdais: Il est là le problème. Malgré tout le respect que je donne aux personnes s'investissant dans le domaine, je ne peux rester inerte face à ce discours. Si les médias veulent continuer encore à désintéresser et faire rire tous les téléspectateurs, alors voilà la personne qu'il faut inviter. Ce n'est pas que ses sujets sont pourris, c'est la façon d'en parler qui est déroutante. Je suis désolé Gildas, mais pour canaliser l'intérêt, il faut tracer un trait tout droit dans le dialogue sans tergiverser et sans passer par les conspirations en tous genres. Tu as le volume de connaissances, mais tu ne maîtrises pas les formules oratoires.
Pierre Lagrange: Très bien. Un exemple de la conduite à tenir. Regard limpide, stature intellectuelle, discours posé et orienté, approche détendue. Une trombine d'Harry Potter, un charisme prometteur. 

Ce n'est pas évident, le travail à accomplir est énorme pour arriver à convaincre et la puissance de l'exposé oratoire est crucial face à l'intransigeance du public.

[Sylvain VellaEquipe du forum]

Oui vous avez bien résumé l'impression qui se dégage de cette émission , mais il faut dire aussi à décharge des journalistes , que lorsqu'ils cherchent un interlocuteur pour leurs émissions , ils trouvent généralement ceux qui font le plus parler d'eux et/ou font du buzz, faut que l'émission attire un peu .

C' est comme si demain ,vous vouliez créer un forum ou site sur les ovnis , vous auriez 40 plus de visiteurs si vous abordez les théories du complot qu'en restant pragmatique et sérieux .

[Contenu sponsorisé]